- 相關(guān)推薦
近十年對(duì)詞類活用的研究
一“詞類活用”是古代漢語中一個(gè)很突出的現(xiàn)象。不了解詞類活用的道理、不能正確理解和解釋被活用詞的詞義，閱讀古文就會(huì)遇到困難。自從馬建忠在《馬氏文通》中，從詞有定類的觀念出發(fā)，提出了“假借”之名，實(shí)際上從理論上解決了古漢語詞類活用的問題以后，陳承澤首唱詞類活用說至今，凡是古代漢語教材、專著，都辟有專門章節(jié)論述詞類活用問題。人們利用這個(gè)理論，對(duì)一些在特定語言環(huán)境中臨時(shí)改變?cè)~性而產(chǎn)生新詞義的詞語作出正確解釋，解決了文言文閱讀和注釋中的一個(gè)大問題。應(yīng)該說，幾十年來，人們對(duì)詞類活用的研究與實(shí)踐，成績是很大的。然而，事有其利，必有其弊。在詞類活用研究與實(shí)踐取得成績的同時(shí)，不可避免地出現(xiàn)了一些偏差，其中最突出的就是詞類活用的濫用。因此，近年來不少語言工作者都在反思這個(gè)問題，對(duì)詞類活用提出了一些相反的意見。就筆者所見，自１９８２年以來，只中國人民大學(xué)書報(bào)資料社復(fù)印資料《語言文字學(xué)》所復(fù)印的這方面的論文就有十多篇［（１）］筆者認(rèn)為，這些論文所涉及的問題，確實(shí)值得注意，論者的觀點(diǎn)，確實(shí)都有一定的道理。下面是對(duì)這十多篇論文的歸納。
這些論文都提出了一個(gè)帶有共性的問題，即“目前古漢語詞類活用的研究、文言文的注釋和一些通行的書刊中存在著詞類活用范圍過寬的現(xiàn)象［（２）］�！边@種現(xiàn)象突出地表現(xiàn)在“名詞用如動(dòng)詞”方面，許多名詞的動(dòng)詞意義本來是詞的正常用法，人們卻把它“誤看作活用”。論者指出，大多數(shù)古漢語教材和專著中所列舉的“名詞用如動(dòng)詞”例，大都是誤舉。例如：《國語·晉語》“軍于廬柳�！薄睹献印けM心下》：“舜之飯糗茹草也”。
《史記·留侯世家》：“子房前！”《三國志·諸葛亮傳》：“天下有變，則命上將將荊州之軍以向宛洛。”以上例句中的“軍”，即“駐扎”、“屯軍”；“飯”即“吃飲”；“前”即“向前”；“將”即“率領(lǐng)”，這些詞的動(dòng)詞意義，都是其固有的、常用的意義，根本就不是名詞臨時(shí)活用為動(dòng)詞，將其列入詞類活用的范圍，是對(duì)詞類活用的濫用。因此有人指出，“名詞用如動(dòng)詞”（包括“使動(dòng)用法”、“意動(dòng)用法”）
的提法不妥，甚至“應(yīng)當(dāng)否定”。
有的論者對(duì)詞類活用中的“名詞作狀語”，即“名詞活用作副詞”的提法也提出了異議，認(rèn)為“用在動(dòng)詞之前表處所、使用工具、依據(jù)等意義的名詞或名詞性短語是介賓短語省略介詞‘以’、‘于’的省略式”，“不是詞類活用”（筆者也持此論）。
二何以出現(xiàn)濫用詞類活用，致使詞類活用的范圍過寬的現(xiàn)象呢？綜合諸位論者的意見大體有以下幾個(gè)主要方面的原因。
�。ㄒ唬┮蝈e(cuò)解詞義誤作活用。許多人由于對(duì)詞的本義和引申義理解不確，誤解其原屬詞類，而把詞的正常用法看作活用。
�。ǎ保┯捎诓焕斫庠~的本義而誤作活用。如：
軍：“軍”為“屯扎”義，而各通行教材多釋為“名詞用于動(dòng)詞”。誤。軍，金文作ｊūｎ＠①，字從車從勹（音b�。�,包圍），本義為用戰(zhàn)車環(huán)繞為營壘。上古車戰(zhàn)，軍隊(duì)駐扎時(shí)以車自圍�！墩f文·車部》：
[1] [2] [3] [4] [5]
【近十年對(duì)詞類活用的研究】相關(guān)文章：
我教詞類活用04-26
高考語文詞類活用04-30
古代漢語中的詞類活用及詞類兼類05-02
中考語文詞類活用04-30
《小石潭記》詞類活用04-30
詞類活用練習(xí)(含答案解釋)04-30
2010屆高考語文詞類活用04-30
現(xiàn)代漢語詞類活用摭談04-26
現(xiàn)代漢語詞類活用的語法思考04-28