- 相關(guān)推薦
東亞產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新變化及其影響
20世紀(jì)80年代，日本著名經(jīng)濟學(xué)家赤松要提出雁行模式產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論。后來日本及其他東亞國家的學(xué)者進一步發(fā)展這一理論，用于解釋東亞國際分工和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展變化的過程，即日本為東亞產(chǎn)業(yè)發(fā)展的領(lǐng)頭雁，發(fā)展知識和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，亞洲“四小”跟隨其后發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)，東盟國家及中國在“四小”之后發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。雁行模式形成東亞區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)循環(huán)和連鎖變化的機制，使東亞各國產(chǎn)業(yè)不斷向更高層次轉(zhuǎn)換，帶動各國經(jīng)濟的依次起飛和持續(xù)發(fā)展。雁行模式基本描述了20世紀(jì)90年代以前東亞產(chǎn)業(yè)發(fā)展變化的情況。20世紀(jì)90年代以后，雁行模式被打亂，東亞產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)新發(fā)展，主要原因是：
第一，日本產(chǎn)業(yè)升級放緩，帶動?xùn)|亞其他國家產(chǎn)業(yè)升級的領(lǐng)頭雁作用有所削弱。日本泡沫經(jīng)濟破裂后，整個20世紀(jì)90年代經(jīng)濟增長相對停滯，產(chǎn)生升級步伐緩慢，高新科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與美國差距拉大。以技術(shù)貿(mào)易為例，1993年，美國出口額達204億美元，是最大的技術(shù)貿(mào)易出口國，日本雖然處第二位，出口額卻只有39億美元；而日本的技術(shù)貿(mào)易進口額為72億美元，居第一位。日本技術(shù)貿(mào)易出口額超過進口額的產(chǎn)業(yè)部門主要是電子機械行業(yè)。（注：《走向21世紀(jì)的西方大國經(jīng)濟關(guān)系》，社會科學(xué)文獻出版社1996年版，第124頁。）日本信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，不僅落后于美國，一些領(lǐng)域甚至趕不上其他東亞國家。韓國部分移動通訊技術(shù)領(lǐng)先日本。在信息基礎(chǔ)設(shè)施方面，2001年，日本互聯(lián)網(wǎng)普及率為37.1%。（注：《2001年日本信息通訊白皮書》。）日本國民互聯(lián)網(wǎng)利用率相對較低，全國47個都、道、府、縣，包括城市在內(nèi)，利用率沒有一個超過50%，最高的東京及周圍也只有46.9%，而經(jīng)濟相對落后的北海道為28.8%。（注：人民網(wǎng)—市場報網(wǎng)絡(luò)版，2001年7月3日。）目前日本約有70萬個家庭有寬帶接入，而韓國有500萬戶，超過其用戶總數(shù)的30%；1999年底，新加坡的每個教室都通了互聯(lián)網(wǎng)，而日本計劃2003年實現(xiàn)這個目標(biāo)。（注：《曼谷郵報》，2001年6月20日文章：《為什么日本的信息技術(shù)落后》。）
20世紀(jì)90年代日本對東亞國家的直接投資與進口東亞國家產(chǎn)品的增長都較20世紀(jì)80年代放緩，帶動?xùn)|亞國家經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)升級的能力減弱。日本占東南亞六個主要貿(mào)易國家新加坡、印尼、馬來西亞、泰國、菲律賓、文萊的進口份額，由1993年的25%逐步下降到1998年的18%，而這六個國家對日出口占其出口總額的比率從1993年的15%降到1998年的11%。1999年，日本只占東盟吸收對外直接投資額的5.4%，落后于歐盟和美國。（注：東盟秘書長2000年10月25日在東京的演講：《投資東盟要考慮的新因素》。）目前，日本仍沒有走出經(jīng)濟停滯和衰退的泥潭，國內(nèi)經(jīng)濟改革步履維艱，今后兩年經(jīng)濟增長前景仍然黯淡。雖然20世紀(jì)90年代以來日本經(jīng)濟實力變化不大，仍是世界第二位的經(jīng)濟大國，仍然具有強大的實用技術(shù)開發(fā)能力和世界一流的制造技術(shù)，但由于20世紀(jì)90年代國內(nèi)經(jīng)濟改革和調(diào)整不力，不良債權(quán)、巨額財政赤字等問題深重，加上人口老齡化等因素，影響了日本經(jīng)濟復(fù)蘇及長期發(fā)展前景，從而使日本現(xiàn)有的經(jīng)濟優(yōu)勢難以轉(zhuǎn)化為帶動國內(nèi)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展的力量，使日本國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級及向東亞其他國家和地區(qū)轉(zhuǎn)移技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的步伐放慢，影響日本繼續(xù)扮演東亞經(jīng)濟發(fā)展領(lǐng)頭雁的角色。同時，日本國內(nèi)自成一體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)難以繼續(xù)維持，構(gòu)成日本產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)的部分產(chǎn)業(yè)，如機械加工工業(yè)的鍛造、鑄造、沖壓等部門，競爭力已經(jīng)大大削弱，被迫與其他東亞國家進行水平分工，這一趨勢加速了雁行模式的改變。
第二，亞洲“四小”產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，帶動中國大陸和東盟國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。20世紀(jì)80年代中期后，亞洲“四小”在鋼鐵、石化、汽車等領(lǐng)域開始與美、日競爭。20世紀(jì)90年代，臺灣、韓國、新加坡在發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)方面取得成效，臺灣的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)、韓國的移動通訊技術(shù)都具有全球領(lǐng)先水平。同時，“四小”向東盟和中國大量投資，轉(zhuǎn)移部分電子、化工、機械等產(chǎn)業(yè)，其投資總額超過日本，部分替代日本的作用，加快了中國大陸和東盟國家的產(chǎn)業(yè)升級。1990-1995年間，“四小”對東盟的直接投資達377億美元，超過了日本的251億美元。（注：《中央公論》，1996年11月號渡邊利夫文章：《虛妄的中國經(jīng)濟大國論》。）1986-1994年間，日美合計對中國投資只有250億美元，而“四小”對中國的投資多達2100億美元。（注：《日本經(jīng)濟新聞》，1996年6月10日。）
第三，中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，競爭力不斷提高，并表現(xiàn)出進一步快速發(fā)展的潛力和趨勢。中國有相對獨立完整的產(chǎn)業(yè)體系。改革開放以來，中國各項產(chǎn)業(yè)均取得長足進展。中國從勞動密集型產(chǎn)業(yè)到部分資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，如紡
[1] [2] [3] [4]
【東亞產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新變化及其影響】相關(guān)文章：
東亞外匯儲備的變動及其影響04-27
世界高技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展對我國的影響和啟示04-27
淺談儒家管理思想對東亞及其中國的影響04-26
試論環(huán)保產(chǎn)業(yè)及其發(fā)展趨勢04-28
東亞冬季風(fēng)及其影響的進一步研究Ⅰ.東亞冬季風(fēng)變化及異常的特征04-29
我國產(chǎn)業(yè)的生態(tài)化發(fā)展及其策略選擇05-02