- 相關(guān)推薦
IMF預(yù)測(cè)世界經(jīng)濟(jì)的準(zhǔn)確性評(píng)價(jià)
1997年之后，這個(gè)問(wèn)題引起普遍關(guān)注。當(dāng)時(shí)IMF預(yù)測(cè)印尼、韓國(guó)和泰國(guó)在近期經(jīng)濟(jì)會(huì)持續(xù)增長(zhǎng)，而且韓國(guó)和泰國(guó)的經(jīng)常項(xiàng)目將出現(xiàn)持續(xù)逆差；而實(shí)際結(jié)果是三國(guó)的GDP急遽縮減，韓泰兩國(guó)又出現(xiàn)經(jīng)常項(xiàng)目大量順差和資本外逃現(xiàn)象。一些人認(rèn)為這種預(yù)測(cè)的錯(cuò)誤反映INF誤解了東亞經(jīng)濟(jì)面臨的危機(jī)，而另一些人認(rèn)為IMF的預(yù)測(cè)是一種蓄意的樂(lè)觀。由此引起了對(duì)IMF的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度的關(guān)注。本文將對(duì)此做一檢驗(yàn)并淺議IMF預(yù)測(cè)出現(xiàn)偏差的原因。一、IMF預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性
在IMF的出版物里，我們找不到“forecast”這個(gè)詞（提前預(yù)算或預(yù)測(cè)某事），而只有“projection”。IMF認(rèn)為他們的預(yù)測(cè)是基于當(dāng)前資料或趨勢(shì)的預(yù)言，準(zhǔn)確性是指預(yù)測(cè)在某種程度上接近實(shí)際結(jié)果，或者預(yù)測(cè)大致反映了正確的經(jīng)濟(jì)變化趨勢(shì)。準(zhǔn)確只是一個(gè)程度問(wèn)題，沒(méi)有什么客觀標(biāo)準(zhǔn)可以嚴(yán)格衡量，它只能通過(guò)一些可供選擇的預(yù)測(cè)方式進(jìn)行相對(duì)判斷；并且，衡量準(zhǔn)確性的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)改進(jìn)預(yù)測(cè)質(zhì)量沒(méi)有任何幫助。因此選擇合適的變量來(lái)評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性很重要。
�。ㄒ唬⿺�(shù)據(jù)預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性
1.變量的選擇
在IMF網(wǎng)站的數(shù)據(jù)庫(kù)里，我們可以發(fā)現(xiàn)幾百種有關(guān)各類經(jīng)濟(jì)體的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)和實(shí)際數(shù)據(jù)，在《世界經(jīng)濟(jì)展望》里也有幾十種選擇性的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。這里，我們選擇三個(gè)代表性變量：產(chǎn)出增長(zhǎng)、通貨膨脹率、國(guó)際收支經(jīng)常項(xiàng)目。
選擇這些變量一是他們顯而易見(jiàn)的重要性，二是其數(shù)據(jù)的可獲性強(qiáng)�？紤]到通貨膨脹，我們更偏向于采用消費(fèi)品物價(jià)指數(shù)(CPl)而不是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值縮減指數(shù)，因?yàn)樵谀承┣樾�，消費(fèi)品物價(jià)指數(shù)的平均通脹率更常見(jiàn)。關(guān)于經(jīng)常項(xiàng)目平衡問(wèn)題，需要說(shuō)明的是，經(jīng)常項(xiàng)目不包括政府間的單方面轉(zhuǎn)移，表1中世界經(jīng)常項(xiàng)目的總計(jì)為負(fù)數(shù)，反映了國(guó)際收支項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)的錯(cuò)誤、遺漏和不對(duì)稱，并且沒(méi)有包括國(guó)際組織和一些國(guó)家的數(shù)據(jù)。
為了更好的了解表格中的數(shù)字，有幾點(diǎn)必須說(shuō)明：
(1)IMF的預(yù)測(cè)經(jīng)常做修正，一般為一季度一次，因此同一年有多組不同的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，我們選擇了WEO中最初公布的數(shù)據(jù)，假設(shè)這些數(shù)據(jù)最能反映WE0的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度。
(2)對(duì)于當(dāng)年的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)限取當(dāng)年WEO中公布的數(shù)據(jù)，也就是說(shuō)表中的數(shù)據(jù)是IMF的短期預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)。
(3)表中的實(shí)際數(shù)據(jù)也隨時(shí)間、信息的完善補(bǔ)充而被修正，我們選擇最新的數(shù)據(jù)，假設(shè)這些數(shù)據(jù)可以減少偏差。
(4)“9·1l”事件后，IMF對(duì)世界經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)做出修正，故2001年有三期WEO。
表1
附圖
注：以上數(shù)據(jù)來(lái)源于IMF歷年發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》。
2.預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性分析
分析數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性程度可以采用不同的標(biāo)準(zhǔn)，或者說(shuō)分析框架，諸如平均差，方差，標(biāo)準(zhǔn)差之類。采用不同的分析框架，得出的結(jié)論就會(huì)不同。鑒于這些限制，我們采用最傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)分析，旨在提供一條認(rèn)識(shí)IMF預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性的思路。
觀察表1中數(shù)據(jù)，我們的得出以下幾點(diǎn)：
(1)《世界經(jīng)濟(jì)展望》關(guān)于各經(jīng)濟(jì)體的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性呈落差狀態(tài)，由高而低依次是：先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體、發(fā)展中國(guó)家、轉(zhuǎn)軌國(guó)家。
(2)IMF的《世界經(jīng)濟(jì)展望》中關(guān)于經(jīng)常項(xiàng)目的預(yù)測(cè)有很大的改進(jìn)空間。當(dāng)然，部分
[1] [2] [3] [4] [5]
【IMF預(yù)測(cè)世界經(jīng)濟(jì)的準(zhǔn)確性評(píng)價(jià)】相關(guān)文章：
基因預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性的度量標(biāo)準(zhǔn)分析04-26
什么是IMF11-02
強(qiáng)化信息管理意識(shí) 提高市場(chǎng)預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性05-02
井筒安全評(píng)價(jià)與破裂預(yù)測(cè)系統(tǒng)04-29
世界經(jīng)濟(jì)東移04-28
官?gòu)d水庫(kù)的浸沒(méi)評(píng)價(jià)和范圍預(yù)測(cè)04-28
福建原煤質(zhì)量的灰色預(yù)測(cè)與評(píng)價(jià)04-30