鄧老太、新經(jīng)濟與金融泡沫論文

【摘要】　本文從鄧斌的32億元人民幣集資案例分析入手,揭示了當前國際金融體制存在的不足,并對美國的“新經(jīng)濟”、“美元經(jīng)濟學(xué)”、“美股經(jīng)濟學(xué)”及由此積累起來的金融泡沫提出了警示。

【關(guān)鍵詞】　金融泡沫　浮動匯率制　股票　華爾街

【中圖分類號】　F830.2　　　【文獻標識碼】　A【文章編號】　1007-7685(2000)06-009-03　　 鄧老太其名鄧斌,從1991年8月到1993年8月,她以60%的年息吸收了高達32億元人民幣的資金,形成了一股以無錫市為中心的集資狂潮。在那兩年時間里,鄧老太成了無錫市的財神,百萬富翁、千萬富婆象雨后春筍一樣出現(xiàn)在鄧老太周圍,他們或者是靠介紹集資款所得的中介費,或者是靠鄧老太返還的高額利息。集資的暴利帶動了無錫市娛樂業(yè)、旅游業(yè)、商業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)空前繁榮,豪華別墅被搶購一空,無錫市的大小老板們都笑逐顏開。當然,在這場集資狂潮中,也有人看得清醒:“你想她的利息,她想你的本錢。鄧老太那個新興公司能有多少利潤,能付得起60%的利息?她是在用借來的錢付利息,是拆東墻,補西墻。看著吧,她早晚有一天要垮臺的�！惫�然,1993年4月以后,隨著國家緊縮銀根政策的出臺,鄧老太的集資游戲入不敷出,開始走向末路。

為什么鄧老太這場高額集資游戲不能做得更大、更持久?原因并不在于集資機制本身,而首先在于它是非金融公司,沒有資格從事這類集資活動,故該案被稱為非法集資案;其次,它的信譽不高,不足以支持更大規(guī)模的高額集資;第三,它的集資年利率過高,任何一個略有頭腦的人都能看穿這個騙局,就象只有上億元資金就想操縱股價的大戶,急于在短時間內(nèi)拉高股價,反而跟風(fēng)者不多;第四,它沒有能動員學(xué)者和媒體對新興公司在無錫市引發(fā)的“財富效應(yīng)”作論證,因此不能很好地吸引無錫市以外的資金投入到新興公司中來。

于是,問題就跟著出來了:如果是信譽良好、網(wǎng)點密布的銀行,略高于正常利率水平攬儲呢?如果有一批學(xué)者論證該銀行如何有優(yōu)越于其他銀行的經(jīng)營能力,而媒體跟著起哄呢?理論上,在其他銀行保持正常利率的情況下,該銀行就有可能在較長的時期內(nèi)將全部存款漸漸都吸收到本行來。然而,由于該銀行吸納的存款過多,急于將存款貸出去,其貸款效益就可能下降。因此,從長期來看,這也將是一個入不敷出的破產(chǎn)結(jié)局,但卻有可能在一段時間內(nèi)使銀行資金充足,揮金如土,帶動第三產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展。事實上,這并不只是理論虛構(gòu)。在許多國家的金融史上,銀行獨立發(fā)行銀行券,相互攀比著提高存款利率,最后銀行破產(chǎn),儲戶受洗劫,這樣的例子數(shù)不勝數(shù)。十九世紀三十年代的美國就是這樣一個充滿著金融欺詐的時代。這就是為什么各國最后都設(shè)立了中央銀行或聯(lián)邦儲備局的根本原因。中央銀行可以確定基準利率,要求按獨家視野儲蓄比例交納準備金,并監(jiān)督銀行的業(yè)務(wù)活動,以便在銀行瀕臨支付危機時提供緊急救助。這樣,任何一家私營銀行就都帶上了一定的公營色彩。

對于一個持放任自由市場經(jīng)濟理念的人來說,承認私營銀行最終都得受制于中央銀行,這是十分痛苦的事。因為這意味著中央銀行的決策者代替“看不見的手”扮演了上帝的角色,從而在完美的經(jīng)濟自由主義理念上留下了一個難堪的漏洞。目前國際金融市場上并不存在這樣一個中央銀行,各國獨自發(fā)行貨幣,獨自決定本國基準利率,匯率隨貨幣供求形勢自由浮動,可以是寄寓新自由主義理念的理想場所。但是如果追溯歷史的話,我們卻發(fā)現(xiàn),自由浮動匯率制曾經(jīng)是被視為混亂的禍首,1913年前后,以英鎊為核心的國際貨幣體系崩潰時,流行的正是自由浮動匯率制,它導(dǎo)致各國競相多發(fā)貨幣,一方面貨幣持有人受損,另一方面則是用相應(yīng)貶值的貨幣增強本國商品在世界市場上的競爭力。其結(jié)果是匯率的大幅度波動,反而阻礙了世界貿(mào)易和資本的流動。有鑒于此,第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,西方各國才建立了美元與黃金掛鉤的布雷頓森林體系。布雷頓森林體系所構(gòu)筑的固定匯率制時期,恰好與二戰(zhàn)后資本主義發(fā)展的黃金時期相重合,而隨著這一體系的崩潰,也開始了七十年代的滯脹和八十年代、九十年代危機頻仍的時代。任何尊重歷史的人都應(yīng)該承認固定匯率制的歷史作用,而不象新自由主義者那樣棄之若敝屐。不錯,布雷頓森林體系從一開始就包含著內(nèi)在的重大矛盾,因為當美元被各國作為外匯儲備起來的時候,也意味著美國國際收支逆差的開始。各國外匯儲備越多,美國國際收支就越惡化,促使美國的黃金儲備外流,以至最終動搖美元的幣值,破壞固定匯率制的基礎(chǔ)。但是,固定匯率制被廢除并不能論證浮動匯率制的合理性,而更可能的是這兩者都存在問題。真正能夠解決國

[1] [2] [3]