世界地緣政治體系與印度未來安全(上)

    一、國家安全邊界存在于大國實(shí)力邊界的規(guī)定之中，

    二、地緣中心與資源中心在印度洋地區(qū)合二為一，是當(dāng)代地緣政治的基本特點(diǎn)

    三、"印度以它現(xiàn)在所處的地位，是不能在世界上扮演二等角色的"

    結(jié)論：印度將是西方多米諾牌局中最后一張

    ２００１年3月5日印度內(nèi)政部長阿德瓦尼在安達(dá)曼群島首府布萊爾港視察時(shí)說："20世紀(jì)屬于西方，中國在21世紀(jì)想成為世界的領(lǐng)導(dǎo)，但本世紀(jì)未來的歲月屬于我們印度。"此次是阿德瓦尼擔(dān)任內(nèi)政部長以來對(duì)該群島的首次視察。首次視察又首次做出這么大膽的預(yù)言，自然引起筆者的研究興趣，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，如果印度參與西方一些國家遏制中國的行列，并幫助其達(dá)到目的，那么，印度必將是西方多米諾牌局中的最后倒下的一張，其后果將是極其危險(xiǎn)的。

    一、國家安全邊界存在于大國實(shí)力邊界的規(guī)定之中

    發(fā)軔于近代英國而又漫泛迄今的資本全球化，如果不考慮其間在戰(zhàn)爭間歇期出現(xiàn)的和平與發(fā)展的"機(jī)會(huì)"的話，那它在現(xiàn)實(shí)中無論如何也不是一個(gè)牧歌式的進(jìn)程，相反它則是民族國家間極冷酷的淘汰過程。被淘汰的不一定都是經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的和"文明程度"不高的民族，它更多地是那些不思武備的民族。且不說大宋王朝敗于北方強(qiáng)悍的游牧民族的馬下，也不說當(dāng)時(shí)綜合文明程度尚不及中國大清王朝?quot;八國聯(lián)軍"進(jìn)入北京城時(shí)所表現(xiàn)的低素質(zhì)的窮酸和貪婪，更不說鐵托時(shí)期經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入中等發(fā)達(dá)國家的南斯拉夫由于沒有強(qiáng)大的制海權(quán)以至后來被反復(fù)肢解的事實(shí)，我們只要比較一下戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期的蘇聯(lián)和現(xiàn)在仍頑強(qiáng)生存并耐心等待發(fā)展機(jī)遇的北朝鮮和古巴，人們就不難理解堅(jiān)定的國家意志和有效的軍事力量在當(dāng)今全球化進(jìn)程中對(duì)一個(gè)民族國家所具有的生死含義。

    全球化不能不包括軍事自衛(wèi)手段的全球化。一旦民族國家的利益融入資本全球化進(jìn)程之中，那么不可避免的后果就是它必須從在全球范圍來審視已融入世界的國家利益，而不是只站在敵人是否入侵本土的角度來審視和保衛(wèi)自己的利益；既如此，民族國家對(duì)保衛(wèi)國家安全利益的認(rèn)識(shí)，也不能只基于本土的范圍而應(yīng)當(dāng)站在全球的范圍來看問題。在全球范圍，而不僅僅在本土范圍，在大國實(shí)力邊界之間，而不是僅僅在自已國土境內(nèi)，盡力使本國的安全邊界及其已融入世界的政治經(jīng)濟(jì)利益合理化（對(duì)反霸國家而言）或最大化（對(duì)霸權(quán)國家而言），便是全球化進(jìn)程中反霸權(quán)國家和霸權(quán)國家的必然選擇。 

    反霸，當(dāng)然需要反霸的理論。在許多場(chǎng)合，人們往往把"國家領(lǐng)土"、"國家領(lǐng)土邊界安全"及"國家安全邊界"，這三個(gè)概念混淆使用，往往把一國的安全邊界的擴(kuò)展混同于領(lǐng)土邊界的擴(kuò)張，因而稱之?quot;威脅"。其實(shí)這是非常不對(duì)的。事實(shí)的，這是有聯(lián)系但又不同的三個(gè)概念。事實(shí)上，任何一個(gè)進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國家都有主權(quán)范圍內(nèi)的利益和主權(quán)范圍外的利益即融入世界的利益及其安全需求。領(lǐng)土邊界安全是指國家對(duì)其主權(quán)范圍內(nèi)的領(lǐng)土的可控制和保衛(wèi)的程度。領(lǐng)土是主權(quán)的物質(zhì)載體，因此，領(lǐng)土邊界安全從相當(dāng)?shù)囊饬x上說就是主權(quán)安全。而國家安全邊界則是指國家對(duì)其分布于主權(quán)范圍之外的利益的可控制和保護(hù)的程度。比如，美國領(lǐng)土邊界僅限北美洲部分地區(qū)，但由于其強(qiáng)大的政治經(jīng)濟(jì)軍事實(shí)力，因而它的國安全邊界幾乎覆蓋全球。中國的領(lǐng)土邊界與美國差不多大小，但與美國相比，由于中國軍事力量嚴(yán)重不足，因而在中美沖突中，其安全邊界則不出中國主權(quán)領(lǐng)土之外，盡管中國的許多政治經(jīng)濟(jì)利益已廣泛地融入世界。民族國家一旦參與全球化，那它就有權(quán)利保護(hù)自己的已被融于世界的國家利益，而關(guān)心和保護(hù)其海外利益并不就是對(duì)其他國家?quot;威脅"。因此，只要不擴(kuò)張領(lǐng)土邊界和侵犯他國的主權(quán)，那么，在尊重國際法基本原則的基礎(chǔ)上，為自衛(wèi)在全球范圍延展其安全邊界的行為，就應(yīng)當(dāng)被看作正常合理的國家行為。如果說，國家領(lǐng)土是一個(gè)常數(shù)，領(lǐng)土邊界安全則是一個(gè)基于國家安全邊界推展

[1] [2] [3] [4]