論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護(hù)問題
摘 要 隨著信息時(shí)代的到來(lái)，網(wǎng)絡(luò)極速得到了飛速的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為我們生活中不可缺少的一部分。但是網(wǎng)絡(luò)無(wú)限的開放性以及交互性、無(wú)地域性等等給人與人之間消息傳播的廣泛性和迅速性帶來(lái)無(wú)限便利的同時(shí)，還對(duì)某些傳統(tǒng)的利益主體帶來(lái)了越來(lái)越嚴(yán)重的矛盾。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境也以其獨(dú)特的結(jié)構(gòu)和特性，使傳統(tǒng)的作品存在及傳播方式發(fā)生了翻天覆地的變化，傳統(tǒng)著作權(quán)制度所構(gòu)建的利益平衡被打破，并且著作權(quán)人的合法權(quán)益因此而受到了很大的打擊。網(wǎng)絡(luò)中著作權(quán)的保護(hù)問題也隨之而來(lái)，時(shí)至今日，信息時(shí)代下，如何很好的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)，使用法律的方法為著作權(quán)的保護(hù)提供幫助正是本文所要研究的關(guān)鍵內(nèi)容。
關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò) 著作權(quán) 侵權(quán) 法律保護(hù)
中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.06.137
21世紀(jì)是一個(gè)以國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)為技術(shù)支撐的信息時(shí)代，研究表明人們?cè)絹?lái)越把工作、生活中更多的內(nèi)容轉(zhuǎn)移到了網(wǎng)上。網(wǎng)絡(luò)作為一種全新的信息傳播媒體己經(jīng)滲透進(jìn)我國(guó)社會(huì)生活的各個(gè)方面。在今天的社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境正在變得越來(lái)越復(fù)雜，而且從廣泛的角度來(lái)講，在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行流傳的任何消息都可以成為著作權(quán)應(yīng)該保護(hù)的客體。也正是因?yàn)槿绱耸沟糜嘘P(guān)著作權(quán)的法律制度受到了互聯(lián)網(wǎng)的強(qiáng)烈打擊。現(xiàn)在網(wǎng)上侵犯著作權(quán)的案件情況層出不窮，網(wǎng)絡(luò)作為一把雙刃劍，怎樣利用網(wǎng)絡(luò)的公開性、傳播速度快的特點(diǎn)為著作權(quán)人、為公眾帶來(lái)便利的同時(shí)，更好的保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益已經(jīng)成為目前理論界對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)進(jìn)行研究探討的至關(guān)重要的問題之一。
一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)內(nèi)涵及特征
顧名思義，所謂網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)其實(shí)就是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的著作權(quán)。也就是說(shuō)它是指人們以互聯(lián)網(wǎng)為依托，在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行的各種文學(xué)藝術(shù)的創(chuàng)造寫作，這些互聯(lián)網(wǎng)作品所享有的出版的權(quán)利、署上自己姓名的權(quán)利以及對(duì)作品進(jìn)行修改的權(quán)利等等。
從深層次角度來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)僅僅是對(duì)原來(lái)的傳統(tǒng)著作權(quán)的在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的又一存在形式，它們兩個(gè)之間在本質(zhì)上而言，其實(shí)并沒有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。但是網(wǎng)絡(luò)無(wú)限的開放性以及交互性、無(wú)地域性等等特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)也顯示出許多與傳統(tǒng)著作權(quán)相異的特點(diǎn)：
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)具有開放性。與此不同的是，傳統(tǒng)意義上的`著作權(quán)具有排他性或獨(dú)占性，從傳統(tǒng)的意義上而言，著作權(quán)是專屬于創(chuàng)造寫出該作品的人所有，任何其他人在沒有經(jīng)過著作權(quán)人的許可之前，不能對(duì)該作品進(jìn)行任何的處分行為。但是互聯(lián)網(wǎng)是開放的，對(duì)于任何人無(wú)論其在什么地方，只要可以連接互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)上的任何東西都是開放的。作為依托互聯(lián)網(wǎng)公開發(fā)表的作品，如果該作品沒有設(shè)置任何的技術(shù)壁壘，那么任何可以連接互聯(lián)網(wǎng)的人都可以在連接互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候?qū)@些互聯(lián)網(wǎng)作品進(jìn)行瀏覽閱讀，甚至可以進(jìn)行下載打印等等，而這些都不必經(jīng)過著作權(quán)人的授權(quán)許可。這也就讓傳統(tǒng)的著作權(quán)的排他性被嚴(yán)重削弱了。
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)具有跨國(guó)性。而地域性卻是傳統(tǒng)著作權(quán)不可或缺的一大特性，因?yàn)樵谝话闱闆r下著作權(quán)都是基于某一個(gè)地域內(nèi)的法律才產(chǎn)生的，因而這個(gè)著作權(quán)也就僅僅只在這某一個(gè)地域內(nèi)的范圍受到應(yīng)有的保護(hù)。也就是說(shuō)只要超出這個(gè)地域的范圍，其與該作品有關(guān)的著作權(quán)就不再受到這個(gè)地域內(nèi)的法律的保護(hù)。與傳統(tǒng)的著作權(quán)不同的是，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)所依托的互聯(lián)網(wǎng)具有交互性、無(wú)地域性等特點(diǎn)，這就使得人們無(wú)論在哪個(gè)地域內(nèi)，只要他連接上互聯(lián)網(wǎng)，就能夠很容易地將他的網(wǎng)絡(luò)作品經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表到另一個(gè)地域內(nèi)的網(wǎng)站上。也正是因?yàn)檫@樣，使得在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表的作品，很難對(duì)該作品的發(fā)表國(guó)進(jìn)行確定，進(jìn)而在著作權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生之后更難以確定法律適用和司法管轄問題。也就是說(shuō)網(wǎng)絡(luò)使得著作權(quán)的地域性開始變得模糊。
二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)表現(xiàn)形式
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)有很多表現(xiàn)形式，根據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)有不同的分類，本文主要從侵權(quán)主體方面入手對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)進(jìn)行詳盡的分析。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)主體的不同我們可以將侵權(quán)的表現(xiàn)形式分為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)管理者的侵權(quán)和網(wǎng)絡(luò)使用者的侵權(quán)。
（一）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的侵權(quán)
所謂網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的侵權(quán)主要包括網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者對(duì)著作權(quán)的侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)線服務(wù)提供者對(duì)著作權(quán)的侵權(quán)等。所謂網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者是指通過網(wǎng)絡(luò)向網(wǎng)上的使用者即用戶提供信息的人，而這種侵權(quán)的方式主要是指網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)人或者管理人在未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)或允許的情況下私自將他人的作品或成果直接上傳到網(wǎng)絡(luò)上，提供給其它的網(wǎng)絡(luò)用戶，以便達(dá)到其下載或者瀏覽使用之功效。而網(wǎng)絡(luò)聯(lián)線服務(wù)提供者的侵權(quán)則相對(duì)更加的復(fù)雜和麻煩，并且在真正的侵權(quán)認(rèn)定時(shí)要考慮的因素和方面也更多，即只有在ISP對(duì)侵權(quán)行為確實(shí)了解，并且是在知道了侵權(quán)的發(fā)生之后沒有做出任何提醒和采取相應(yīng)的措施，放任其繼續(xù)進(jìn)行，并且在技術(shù)或者其他方面對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行協(xié)助時(shí)，才要其承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的侵權(quán)責(zé)任。
（二） 網(wǎng)站管理者的侵權(quán)
網(wǎng)站管理者的侵權(quán)也是依據(jù)其工作的內(nèi)容及方式而衍生的，由于網(wǎng)站管理者的日常工作是編輯、制作和發(fā)布網(wǎng)站的信息，同時(shí)還肩負(fù)著對(duì)整個(gè)網(wǎng)站的綜合方面的管理和治理。在整個(gè)編輯、制作和發(fā)布的過程中，往往會(huì)由于各種原因造成對(duì)著作權(quán)的侵權(quán)和侵害。例如，網(wǎng)絡(luò)管理者在網(wǎng)上發(fā)布由其制作的匯編作品時(shí)，往往會(huì)選用某一話題的相關(guān)內(nèi)容的已成作品甚至是他人享有著作權(quán)的作品進(jìn)行匯編，在這個(gè)過程中，如果忽視了著作權(quán)人的權(quán)利則往往會(huì)引發(fā)著作權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)象，從而破壞著作權(quán)人的權(quán)利的切實(shí)實(shí)現(xiàn)。
（三）網(wǎng)絡(luò)使用者的侵權(quán)
最后一個(gè)內(nèi)容則是網(wǎng)絡(luò)使用者的侵權(quán)，這也是非常常見的一種著作權(quán)侵權(quán)方式，隨著當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)不斷普及和發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)使用者越來(lái)越多，并且呈現(xiàn)出了日趨繁榮的狀況，從另一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，由于網(wǎng)絡(luò)使用者缺乏相關(guān)的專業(yè)知識(shí)，其使用網(wǎng)絡(luò)的過程中往往會(huì)導(dǎo)致著作權(quán)人的權(quán)利的侵害。從法律的專業(yè)角度來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)使用者既可以是自然人也可以是法人、其他單位或者組織等。目前，網(wǎng)絡(luò)使用者侵權(quán)行為主要呈現(xiàn)出以下三種表現(xiàn)形式：其一，網(wǎng)絡(luò)使用者以商業(yè)和經(jīng)營(yíng)、利益為目的，在未取得經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下擅自下載著作權(quán)人的作品。這種情況下，侵權(quán)人往往會(huì)進(jìn)行進(jìn)一步的侵權(quán)活動(dòng)即將下載下來(lái)的作品在未經(jīng)著作權(quán)人的許可下進(jìn)行匯編并且發(fā)行。其二，則主要表現(xiàn)為對(duì)下載作品的無(wú)權(quán)修改和刪除等活動(dòng)。其三，則表現(xiàn)為侵權(quán)人故意破壞或者避開網(wǎng)絡(luò)作品的技術(shù)保護(hù)的行為。上述三種行為均會(huì)造成對(duì)著作權(quán)人的侵權(quán)，雖然其行為方式不同，但是其均在一定程度上損害了著作權(quán)人的權(quán)利，尤其是其經(jīng)濟(jì)利益等，應(yīng)該加以重視并防范。
? 三、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護(hù)問題分析
（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則問題分析
當(dāng)前學(xué)界存在著過錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)推定原則等三種觀點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為過錯(cuò)責(zé)任原則符合補(bǔ)償受害人和教育懲罰侵權(quán)人的雙重目的，況且，倘若對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的規(guī)制僅以造成損害的客觀事實(shí)為依據(jù)，而不考慮行為人的主觀心態(tài)，不利于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的快速穩(wěn)定發(fā)展。有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，只能以被動(dòng)的方式對(duì)其加以保護(hù)。司法實(shí)踐中很難發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定侵權(quán)行為人的主觀過錯(cuò)，侵權(quán)行為人的身份很難確定，這就使得必須適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的適用。另有學(xué)者覺得應(yīng)適用過錯(cuò)推定原則，他們認(rèn)為這樣不僅有利于保證被告的辯護(hù)權(quán)，適當(dāng)減輕著作權(quán)人的舉證責(zé)任，同時(shí)行為人在已盡正常注意義務(wù)適用他人作品的前提下而不追究其責(zé)任，符合民法的精神。
總之，我國(guó)著作權(quán)法并沒有明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則，因而具體適用何種歸責(zé)原則還尚存爭(zhēng)議，需要重新審視和認(rèn)定。
（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)司法管轄問題分析
司法管轄仍是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件面臨的一個(gè)基本命題。眾所周知，網(wǎng)絡(luò)具有全球性、交互性、實(shí)時(shí)性和管理的非中心化等特性，因而在侵權(quán)行為方式和侵權(quán)行為地確定上都不定相同。在司法實(shí)踐中，侵權(quán)人能夠輕易的侵犯著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，從而使得侵權(quán)行為人在不同的管轄范圍內(nèi)作為。當(dāng)然，源于侵權(quán)行為人的普遍流動(dòng)性，僅以侵權(quán)行為地、當(dāng)事人國(guó)籍等方式確定侵權(quán)案件的管轄權(quán)并非易事，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有諸多與現(xiàn)實(shí)環(huán)境相異之處，存在著許多不能有效克服的障礙，進(jìn)而致使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的司法管轄難以確定。
（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)問題分析
在著作權(quán)侵權(quán)案件中，權(quán)利人往往希望通過起訴行為使侵權(quán)人停止侵害并賠償損失，但執(zhí)行法定賠償標(biāo)準(zhǔn)難度大。因?yàn)槲覈?guó)2002年實(shí)施的《著作權(quán)糾紛解釋》第24、25條規(guī)定的侵權(quán)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)存在參考文件滯后、計(jì)酬方式單一和計(jì)酬標(biāo)準(zhǔn)偏低等瑕疵，而且法律文本規(guī)定極為粗糙、適用性不強(qiáng)，難以達(dá)到懲治網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的應(yīng)然目的。如果依據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)行為所受到的損失和侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益作為依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，則會(huì)因權(quán)利人損失和侵權(quán)人所得查明的難度而使法定賠償額度的認(rèn)定更加困難。總之，在司法實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)損害法定賠償標(biāo)準(zhǔn)是有瑕疵的，具體的侵權(quán)損害賠償確定難度較大。
四、對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護(hù)的完善
（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的完善
在我國(guó)，過錯(cuò)責(zé)任原則是著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的一般歸責(zé)原則。而在美國(guó)，嚴(yán)格責(zé)任原則是版權(quán)法適用的一般侵權(quán)歸責(zé)原則，過錯(cuò)責(zé)任原則是例外。在我國(guó)，如果適用過錯(cuò)責(zé)任原則，由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中行為人的主觀過錯(cuò)發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定均具有很大的難度，不切實(shí)際。如果適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則，不符合公平正義的價(jià)值理念，會(huì)影響到網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)然效用的發(fā)揮。有鑒于此，本文認(rèn)為我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則應(yīng)適用嚴(yán)格責(zé)任，適用嚴(yán)格責(zé)任能夠在保護(hù)創(chuàng)作者合法權(quán)益的同時(shí)兼顧使用者的正當(dāng)權(quán)益，有效地平衡和協(xié)調(diào)創(chuàng)作者和使用者權(quán)利沖突，有利于對(duì)實(shí)際受損的權(quán)利進(jìn)行恢復(fù)。此外，采用嚴(yán)格責(zé)任原則符合國(guó)際通行的做法。
（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件管轄權(quán)的確定
【論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護(hù)問題】相關(guān)文章：
論我國(guó)馳名商標(biāo)的法律保護(hù)10-31
淺議網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)10-14
略論我國(guó)非公有制經(jīng)濟(jì)的法律保護(hù)01-20
網(wǎng)上著作權(quán)遭受侵害如何尋求法律保護(hù) -管理資料01-01
淺析電子數(shù)據(jù)庫(kù)的法律保護(hù)問題11-23