論中醫(yī)學的哲學基礎及基本規(guī)律

中醫(yī)學是中國文化的形式之一, 由于中國哲學是本體論、認識論和方法論的統(tǒng)一, 所以, 中醫(yī)學的形式必然表現(xiàn)出中國哲學的基本原理。就自在的中國哲學的基本原理和自為的中醫(yī)學形式的關系所作的研究, 表明了中醫(yī)學的思維方式在與中國哲學的基本規(guī)律的統(tǒng)一性中展示出的文化上的基本意義。所以 ,中醫(yī)學在內(nèi)容上代表了中國文化和哲學的基本形式。應當說, 想探索中國哲學奧秘的人、并認為中國哲學是不同于西方哲學的、因此具有獨立的哲學形式的人, 就應在對《周易》、《道德經(jīng)》和《內(nèi)經(jīng)》的研究上下功夫, 舍此并無其它。筆者以形而中論對中國哲學所作的概括, 就是上述研究方式的結果。既然中醫(yī)學的哲學基礎是在形而中的統(tǒng)一, 那么, 中醫(yī)學本身在形而中的形式中其具體的基本規(guī)律是怎樣的形式、及其這些基本規(guī)律對中醫(yī)學發(fā)展的基本意義之所在, 這將是本文所討論的內(nèi)容。

一、 中醫(yī)學的哲學基礎

中醫(yī)學的思維方式即哲學基礎問題, 是近代以來哲學研究的重要內(nèi)容之一。但是, 由于近代以來的西學東漸產(chǎn)生的西體西用的理性進路, 所以, 對中醫(yī)學的哲學研究無不是以西方哲學的思維方式、概念、范疇對中醫(yī)學的思維方式進行西化式的疏解,所以, 從產(chǎn)生的研究結果而言, 由于脫離了自在的中國文化的基礎, 因此, 應當認為這些結果根本不是中國哲學或中醫(yī)哲學的本來面目。對中醫(yī)學的哲學思維及其基本規(guī)律的研究只能是中國文化研究中的自在的哲學反思的結果, 因為任何文化形式的歷史和邏輯的過程只能形成于其文化母體的自在性, 而不可能是以任何外來文化所可能進行的解釋。西方當代的分析哲學和解釋學表明, 因為西方文化的內(nèi)在結構所限定, 以其自在的語言系統(tǒng)和思維方式對文本所進行的解釋困難重重, 并且認為不可能達到本來的意義, 所以 ,其西方文化自在的文字和語言本身所進行的解釋都不具備其文本意義, 既然如此, 何以能用西方的哲學和形式對中國的文化和哲學進行解釋呢? 真不理解當代中國學界何以能以西體西用的方法論進行中國文化的研究, 并自以為是的認為是發(fā)現(xiàn)了中國文化的“基本規(guī)律”。當以其中國哲學自在的形式與這些“基本規(guī)律”進行比較后, 就會發(fā)現(xiàn)中西文化是絕然不同的形式, 而且就思維方式的基本性而言, 中西文化不能在形式和內(nèi)容上進行簡單的類比和實現(xiàn)思維方式的統(tǒng)一⑴。哲學思維與文化形式的統(tǒng)一性表明, 任何一種獨立的文化只能是其自在的哲學思維所產(chǎn)生的結果, 因此, 中國文化的形式只能是自在的中國哲學思維的結果。而中醫(yī)學的哲學基礎和基本規(guī)律也只能在其文化母體中尋求。那么, 中醫(yī)學的哲學究竟是什么形式的? 于中國哲學的關系是怎樣的? 對這些問題的研究表明, 其中最重要的是關于形成中醫(yī)學的哲學基礎問題。顯然, 在這一研究進路中, 將構成對中國哲學及文化的反思。

[1] [2] [3] [4] [5] 

【論中醫(yī)學的哲學基礎及基本規(guī)律】相關文章：

論與時俱進的哲學基礎04-27

試析和諧社會論的哲學基礎04-29

論翁氏唯象信息預測論的哲學基礎04-29

少數(shù)民族哲學何以可能?--兼論民族文化的哲學基礎05-01

工程哲學的實踐哲學基礎05-02

論老子哲學是政治哲學04-30

論創(chuàng)新的哲學與哲學的創(chuàng)新05-01

論歐洲浪漫主義音樂文化的哲學美學基礎04-30

論哲學的個性04-29

論哲學課堂05-02