畢業(yè)論文：謂元·語義結(jié)構(gòu)·概念框架 - 語言文學(xué)畢業(yè)論文

【作者簡(jiǎn)介】程琪龍，上海大學(xué)　外語學(xué)院，200444

程琪龍，博士、教授、博導(dǎo)。(上�！�200444)

【內(nèi)容提要】本文從認(rèn)知連通可行性和認(rèn)知操作可行性的角度出發(fā)，探討概念框架和語義結(jié)構(gòu)的理論意義和互相關(guān)系。本文關(guān)注概念語義的參與者和語義結(jié)構(gòu)的謂元，以及兩者之間的異同；力圖證明它們之間并非總是1對(duì)1的體現(xiàn)關(guān)系；證明概念框架表述的概念語義和語義結(jié)構(gòu)表述的語法語義，兩者有必要在理論模式表述中分開。

【摘 要 題】語言學(xué)

【關(guān) 鍵 詞】概念框架/認(rèn)知操作/語義結(jié)構(gòu)/謂元

【正 文】

1. 概念框架和語義結(jié)構(gòu)

概念框架和語義結(jié)構(gòu)可以從兩個(gè)角度來表述，1個(gè)是各自和其他相關(guān)系統(tǒng)之間的連通關(guān)系，另1個(gè)是各自的內(nèi)部動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)。①

1. 1　外部連通關(guān)系

語言系統(tǒng)的操作可以延伸激活其他認(rèn)知系統(tǒng)，其中包括感知系統(tǒng)、運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)和情感系統(tǒng)；語言輸入可以致使受話者通過感知神經(jīng)路徑獲得信息，也可致使受話者執(zhí)行某些動(dòng)作或產(chǎn)生某種情緒。由此推導(dǎo)，語言系統(tǒng)和各認(rèn)知系統(tǒng)連通，它們之間的連接部分在理論模式中可稱為概念系統(tǒng)，和語言系統(tǒng)連接的概念系統(tǒng)部分稱作概念語義。語言系統(tǒng)的操作包括概念語義和語法表達(dá)之間互相激活的(生成和理解)過程，即動(dòng)態(tài)的體現(xiàn)關(guān)系。

小句的概念語義(或稱概念內(nèi)容)是情狀。情狀是概念語義系統(tǒng)中1種可分解整體性的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，相當(dāng)于1個(gè)概念語義的認(rèn)知圖式。所謂的可分解性就是情狀由各概念組合而成；所謂的整體性就是情狀可以在小部分輸入的作用下，整體處于半激活狀態(tài)(詳見1. 2小節(jié)的實(shí)例解釋)。情狀和不同認(rèn)知系統(tǒng)的連通，表現(xiàn)了情狀的認(rèn)知連通性。在筆者的認(rèn)知功能模式中，小句情狀的形式表征是概念框架。情狀的認(rèn)知連通性和可分解整體性也就由概念框架表述。

本文討論的語義結(jié)構(gòu)主要是簡(jiǎn)單小句的語義結(jié)構(gòu)，其必有核心部分是述謂結(jié)構(gòu)(predication structure)，也稱論元結(jié)構(gòu)。述謂結(jié)構(gòu)由謂詞(predicator)和謂元(argument)組合而成：其中謂詞主要體現(xiàn)為動(dòng)詞性的語法單位，謂元主要體現(xiàn)為名詞性的語法單位。述謂結(jié)構(gòu)既涉及結(jié)構(gòu)成分之間的組合關(guān)系(tactics)，又涉及各功能語義成分和語法單位之間的體現(xiàn)關(guān)系(realization)。②

概念框架重視情狀和各認(rèn)知系統(tǒng)之間的關(guān)系，所以必須處于各認(rèn)知系統(tǒng)的接合部；而語義結(jié)構(gòu)重視語義和語法之間的體現(xiàn)關(guān)系，所以它更接近語法結(jié)構(gòu)。如果兩者都存在于理論模式中，那么它們的連接位置是不同的(見圖1)。 

1. 2內(nèi)部動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)

概念框架和語義結(jié)構(gòu)除了連接位置的不同，它們各自內(nèi)部連接關(guān)系也不同，在理論模式中的形式表述也不相同。請(qǐng)比較以下兩例句語義結(jié)構(gòu)和概念框架的不同表述形式：

(1)Ross smashed the glass with a hammer.

(2)The glass smashed into pieces.

兩句的語法結(jié)構(gòu)顯然是不同的，它們的語義結(jié)構(gòu)也不同，它們可形式表述如下：

施事[，Ross]+SMASH+受事[，glass]+工具[，hammer]

客事[，glass]+SMASH+終狀[，into pieces]

兩句雖然動(dòng)詞相同，但語義結(jié)構(gòu)卻不同。

從概念語義的角度出發(fā)，兩個(gè)小句都表達(dá)擊毀情狀。擊毀情狀有兩個(gè)可分解的概念內(nèi)容：打擊動(dòng)作和毀壞結(jié)果�；�于經(jīng)驗(yàn)，打擊動(dòng)作包括：打擊者(動(dòng)者)、打擊動(dòng)作(動(dòng))和打擊對(duì)象(對(duì)象)，它們組合成打擊的動(dòng)作概念結(jié)構(gòu)。毀壞結(jié)果包括：使實(shí)體毀壞的致使者(使者)、致使(使)、致使對(duì)象(對(duì)象)以及作為致使傾向的被毀壞客體(客)及其毀壞后傾向性結(jié)果狀態(tài)(終狀)，它們組合成表述毀壞結(jié)果的致使概念結(jié)構(gòu)。其中動(dòng)作概念結(jié)構(gòu)和毀壞結(jié)果致使概念結(jié)構(gòu)組合成擊毀情狀的核心概念內(nèi)容。該概念內(nèi)容可以形式表述為如下概念過程： 過 動(dòng)者[，Ross]+動(dòng)[，smash]+對(duì)象[，glass]+工具[，hammer]

程 使者[，Ross]+使+對(duì)象[，glass]+傾向[客

[，glass]+終狀[，into pieces]]

概念過程中，動(dòng)作概念結(jié)構(gòu)和致使概念結(jié)構(gòu)不是簡(jiǎn)單的組合，兩個(gè)結(jié)構(gòu)之間的1些參與者有重合關(guān)系。其中動(dòng)作者(動(dòng)者)和致使者(使者)重合成使動(dòng)者Ross，動(dòng)作對(duì)象和致使對(duì)象客體重合成使動(dòng)對(duì)象客體glass。

概念過程的始末可以由先設(shè)(條件)和推導(dǎo)(結(jié)果)來界定，并和先設(shè)、推導(dǎo)組合成概念框架： 先 [客[，glass]+狀[，broken]]+否；……

設(shè)

過 動(dòng)者[，Ross]+動(dòng)+對(duì)象[，glass]+工具[，hammer]

程 使者[，Ross]+使+對(duì)象[，glass]+傾向[客

[，glass]+終狀[，into pieces]]

推 客[，glass]+狀[，broken]

導(dǎo)

概念框架是個(gè)可分解整體，它又是1個(gè)可以操作的認(rèn)知圖式。以上兩個(gè)擊毀小句只是這個(gè)相同概念框架的兩個(gè)不同的激活過程。前句激活了概念過程的所有成分，后句則沒有激活動(dòng)作者和致使者，也沒有激活工具，但在整體框架的作用下，它們都處于半激活狀態(tài)(即框架的每1個(gè)沒詞項(xiàng)輸入的單位都有1定值，但尚未到達(dá)激活的程度)。從連接關(guān)系的角度出發(fā)，概念框架和語法結(jié)構(gòu)的體現(xiàn)關(guān)系是1對(duì)多的動(dòng)態(tài)關(guān)系；從操作過程的角度出發(fā)，具體被激活的概念語義只能體現(xiàn)為1個(gè)語法結(jié)構(gòu)。其他各理論模式中的語義結(jié)構(gòu)1般不涉及操作過程，因此也不涉及整體半激活效應(yīng)。

1. 3　形式表征的概括性

作為形式表征，概念框架和語義結(jié)構(gòu)都有高度的概括性。但是，它們概括性的具體表現(xiàn)是不同的。語義結(jié)構(gòu)關(guān)注的是語法結(jié)構(gòu)的功能語義，所以它對(duì)小句表達(dá)的概念語義進(jìn)行了舍取，獲得了抽象的形式表征。雖然概念語義比語法語義精細(xì)繁復(fù)，但它的內(nèi)部連接關(guān)系基于3個(gè)基本概念結(jié)構(gòu)，所以概念框架在具備較大表述范圍的同時(shí)，具有高度的概括性。將概念框架和語義結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較，我們發(fā)現(xiàn)前者可以表述各小句之間更多的概念語義的相似性，因此其理論表述更加經(jīng)濟(jì)。例如：

(3)The tamer walked the tigers into their proper positions.

(4)The tigers walked into their proper positions.

前句是個(gè)致使小句，后句是個(gè)動(dòng)作小句；致使是及物的，自動(dòng)動(dòng)作是不及物的；它們不同的語義結(jié)構(gòu)可以形式表述如下：

施事+WALK1+受事+終位

施事+WALK2+終位

根據(jù)語義結(jié)構(gòu)的表述，兩個(gè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞語義也不同。前句的動(dòng)詞表示致使受事動(dòng)作，后句的動(dòng)詞表示施事本身的動(dòng)作。③

僅從語義結(jié)構(gòu)的表征形式看，兩句所表達(dá)的內(nèi)容有兩個(gè)相同的謂元，1個(gè)是施事，另1個(gè)是終位。事實(shí)上，這兩個(gè)謂元只是語法語義(或功能語義)相同而已，它們的語法位置1個(gè)在句首，1個(gè)在句尾；它們的概念語義是不同的。前句的施事是個(gè)致使者，他自身可以不實(shí)施“走”的動(dòng)作；后句的施事只是動(dòng)作者，不含致使意義。從語義結(jié)構(gòu)出發(fā)，前句的終位必須是受事的終位，而后句的終位只能是施事的。

從概念語義的角度出發(fā)，兩個(gè)小句的概念內(nèi)容只是范圍不同而已。其中前句致使小句的概念內(nèi)容涵蓋了后句動(dòng)作小句的概念內(nèi)容；具體表現(xiàn)為：前句中致使傾向的概念內(nèi)容“老虎走到各自位置上”和后句的概念內(nèi)容相同。由此可見，語言對(duì)因果鏈的表達(dá)可以取整個(gè)因果關(guān)系(致使某實(shí)體動(dòng)作)作為小句的范圍，也可以取致使結(jié)果部分(某實(shí)體動(dòng)作)作為小句的范圍。在形式表述中，我們將如此兩個(gè)小句的概念內(nèi)容，放在單個(gè)概念框架中表述。其中“動(dòng)作”和“致使傾向中的動(dòng)作”用相同的形式來表征。這樣的表征形式既合理又經(jīng)濟(jì)。它們的概念內(nèi)容可以由“走”情狀框架的概念過程表述如下： 過 (使者[，tamer]+使+對(duì)象[，tigers]+傾向)

程 [動(dòng)者[，tigers]+動(dòng)[，walk]+終位[，into positions]]

【畢業(yè)論文：謂元·語義結(jié)構(gòu)·概念框架 - 語言文學(xué)畢業(yè)論文】相關(guān)文章：

述謂結(jié)構(gòu)的語義表達(dá)特征和潛在語義模式分析04-29

結(jié)構(gòu)、語義與翻譯05-03

畢業(yè)論文：論《圍城》中的知識(shí)女性形象 - 語言文學(xué)畢業(yè)論文11-23

篇章語義結(jié)構(gòu)概說04-28

論隱喻的語義結(jié)構(gòu)05-02

淺談漢語言文學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文04-29

語義場(chǎng)的結(jié)構(gòu)和類型04-29

朝鮮語的句法結(jié)構(gòu)和語義結(jié)構(gòu)04-28

漢語隱喻式定中結(jié)構(gòu)的語義與結(jié)構(gòu)研究05-03

平行式框架下的認(rèn)知語義研究04-28