畢業(yè)論文：當(dāng)代國外有關(guān)模糊語言學(xué)的主要研究簡評 - 語言文學(xué)畢業(yè)論文

【作者簡介】朱小美，張明，安徽大學(xué)

作者單位：安徽大學(xué)外語學(xué)院。安徽 合肥 230039

【內(nèi)容提要】模糊語言學(xué)是6、710年代開始興起的1門重要的邊緣學(xué)科，其研究方法主要依據(jù)美國控制論專家Zadeh的模糊集論。本文擬對210世紀(jì)后期國外有關(guān)模糊語言學(xué)的主要研究作1簡評，以期讀者對當(dāng)代國外模糊語言研究的方法及現(xiàn)狀有1大致的了解。

【摘 要 題】語言學(xué)

【關(guān) 鍵 詞】模糊集合/隸屬度/模糊度/等級真值

【正 文】

模糊語言學(xué)的研究始于20世紀(jì)60年代，其研究對象是語言中的模糊現(xiàn)象。模糊語言學(xué)把語言學(xué)研究與自然科學(xué)結(jié)合起來，是介于自然科學(xué)和社會科學(xué)之間的交叉學(xué)科，它的研究不僅適應(yīng)自然語言研究的發(fā)展，而且為解決形式語言中的許多難題提供了理論和方法。

模糊語言學(xué)的理論基礎(chǔ)是美國控制論專家Zadeh(1965)的模糊集合論。模糊集合論的提出改變了人們以往的整個思維方式，其本質(zhì)是不贊成對事物進(jìn)行1刀切的做法，承認(rèn)在兩個值之間有無數(shù)區(qū)間值，有無數(shù)隸屬度。因此，模糊理論的誕生具有深遠(yuǎn)的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。它不但促進(jìn)了模糊學(xué)自身的發(fā)展，而且給數(shù)學(xué)、邏輯學(xué)、心理學(xué)、語言學(xué)等1系列學(xué)科帶來空前的變革。從此，人們在科學(xué)研究中不僅注意中心現(xiàn)象或精確想象，而且開始注意邊緣現(xiàn)象或模糊現(xiàn)象。模糊語言學(xué)就是在這1學(xué)術(shù)環(huán)境中發(fā)展起來的1門邊緣科學(xué)。綜觀國外語言學(xué)者利用模糊理論對語言進(jìn)行研究的不同方法，我們大致可以從以下幾個方面對20世紀(jì)后期國外有關(guān)模糊語言學(xué)的主要研究作1簡要回顧。

1. 模糊理論與語言研究

伍鐵平(1999)在其《模糊語言學(xué)》1書中談到，早在Zadeh之前就有許多人提出“模糊”這1概念，為什么只有在Zadeh之后研究模糊才發(fā)展成1些相對獨(dú)立的學(xué)科，其中包括正在形成的“模糊語言學(xué)”？伍鐵平認(rèn)為有兩個方面的原因：1是人類的認(rèn)識有1個逐步進(jìn)化的過程，2是只有Zadeh才適應(yīng)現(xiàn)代科學(xué)的要求，將模糊理論形式化、數(shù)學(xué)化，從而使它能夠廣泛適用于控制論、系統(tǒng)論、信息論等方面。Zadeh(1965)的模糊集合理論的中心思想是集合的界限不固定，元素屬于集合的隸屬度除了0，12值之外，還可以取兩值之間的任意實(shí)數(shù)為值。由此可見，模糊集合理論比較適合定義模糊語言，它對模糊語義的處理比較切合自然語言的實(shí)際情況。早在20世紀(jì)70年代，美國語言學(xué)家G. Lakoff就將模糊理論引入語言研究。他指出，語義界限有1定的模糊性，以“鳥類”為例，知更鳥為典型的鳥類，蝙蝠則不大屬于此類。他把鳥類有關(guān)成員按其屬于“鳥類”的不同程度排列起來，排列的標(biāo)準(zhǔn)以每1成員與“鳥類”典型成員的相似度為衡量尺度，如：

(1)知更鳥

　 鷹

　 雞、鴨、鵝

　 企鵝、塘鵝

　 蝙蝠

這個排列比較真實(shí)地描述了“鳥類”意義。Lakoff還將等級排列概念由隸屬度引至真值制定上。與例1排列相對應(yīng)的等級真值可由下列表示：

(2) a. 知更鳥屬于鳥類　 (絕對真)

　　b. 鷹屬于鳥類　　　 (沒有a真)

　　c. 雞屬于鳥類　　　 (沒有b真)

　　d. 企鵝屬于鳥類　　 (沒有c真)

　　e. 蝙蝠屬于鳥類　　 (假，或與真相距甚遠(yuǎn))

　　f. 母牛屬于鳥類　　 (絕對假)(Lakoff 1973，1982)

這個例子只能從自然語言的角度來理解。從生物學(xué)的角度來看，a, b, c, d屬全真，而e, f屬全假，企鵝不是典型的鳥類這1事實(shí)，并不使“企鵝屬于鳥類”的真值為真的程度降低。

Lakoff(1973)還提出，制定隸屬度至少可依據(jù)4項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：定義、主要標(biāo)準(zhǔn)、次要標(biāo)準(zhǔn)和臨時特征。前3項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)對隸屬度的不同等級的制定有作用，最后1項(xiàng)雖無此功能，但能在1定程度上發(fā)揮其作用。Lakoff的結(jié)論是：模糊概念邏輯是可以系統(tǒng)地建立起來的，模糊概念本身有其內(nèi)部結(jié)構(gòu)，在自然語言中，真值是1定程度上的真值，而不是絕對真值。他還指出，代數(shù)函數(shù)在限制詞義的研究中起1定作用，限制詞的研究表明形式語義學(xué)是自然語言邏輯的正確處理方法，公理理論是不完善的，因?yàn)楣�理方法對模糊概念是無能為力的。

Lakoff的研究方向主要是認(rèn)知語言學(xué)，他曾對模糊集理論運(yùn)用于語言學(xué)抱有很大希望，但他認(rèn)為模糊集理論用于認(rèn)知語言學(xué)有局限性，因?yàn)槟：�集理論主要用來處�?些可以度量的語義特征，而很難解決語言認(rèn)知過程、語境對語言影響等方面的問題。Lakoff這1觀點(diǎn)有失偏頗，模糊集理論可以運(yùn)用于語境影響以及認(rèn)知語言學(xué)的研究，如在度量語義特征的基礎(chǔ)上，利用1些必要的語義參數(shù)，可以處理若干認(rèn)知過程和語境影響等問題(張喬1998)。

另1位美國語言學(xué)家McCawley(1981)對語言中的模糊性及模糊集理論的運(yùn)用作了較為詳盡的研究，他在《語言學(xué)家總想知道但卻難以啟齒去下問的邏輯》1書中，全面考察了模糊概念在語言學(xué)中的應(yīng)用。在討論模糊概念時，他的例子是：

(3) a. 胖子都是討人喜歡的。

　　b. 有些高個子令人討厭。

如用模糊集概念解釋，公式可為：

(4) a. minx ｜(胖x, 討人喜歡x)｜

　　b. maxx｜∧(高x, 令人討厭x)｜

McCawley(1981)認(rèn)為，公式與直覺不太吻合。例如：｜Kissinger胖｜=0.3，｜Kissinger討人喜歡｜=0.2，那么，｜(Kissinger胖，Kissinger討人喜歡)｜=0.2，也就是說，例4a的真值不能超過0.2，這看來是不符合直覺的。Kissinger至多不過是例3a的1個反例，但它的存在卻使例3a的真值低很多。這里提出的問題是：量化表達(dá)式的真值應(yīng)該和定義域中的各個元素有關(guān)。McCawley認(rèn)為解決問題的1個方法是引進(jìn)“模糊度”概念。舉個例3a的反例，“有1個胖子1點(diǎn)也不討人喜歡”。對“所有胖子都討人喜歡”來說，Kissinger作為反例的程度是0.3× 0.1=0.03，即Kissinger對例3a的真值為0.97，這1結(jié)果較接近人的感覺(McCawley 1981)。用小數(shù)點(diǎn)表示模糊度有很大任意性，帶有1定主觀性的缺點(diǎn)，但仍有很大的實(shí)用價值(伍鐵平1999)。

另外，McCawley還討論了等級真值問題。他指出，用0與1之間的實(shí)數(shù)來表示真值可以正確處理模糊概念，這些中間值的運(yùn)用可以避免人為地劃出不切實(shí)際的界限。例如：“高”表示1個相對性很強(qiáng)的概念，如何形式化表示“x很高”，Zadeh提出，｜x很高｜=｜x高｜[2]。McCawley認(rèn)為Zadeh的公式確認(rèn)｜x很高｜≤｜x高｜是正確的，但它同時也確認(rèn)1個人既可以“很高”，也可以“高”；1個人可以“不很高”，也可以“不高”，因?yàn)?[2]=1，0[2]=0。所以，McCawley用｜x很高｜＝｜x′高｜，高度(x′)=高度(x)-3″這1公式來表示。由于引入高度這1概念，如果想很高，必須比“高”還要至少高3″。這個任意選擇的數(shù)字3″可以根據(jù)語境的變化而變化(McCawley 1981; Zadeh 1972)。McCawley對語言中的模糊性作了較為詳盡的研究，他在這1方面的貢獻(xiàn)在國外有較大影響。

2. 自然語言方面

模糊語言學(xué)在自然語言方面的研究是以自然語言中的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從語言學(xué)角度探討模糊語言。這種研究立足于實(shí)際語料，通過分析實(shí)際數(shù)據(jù)而得出結(jié)論。其代表人物有英國語言學(xué)Channell。Channell(1994)的研究興趣是語言學(xué)的實(shí)際應(yīng)用，她在《模糊語言》1書中，考察了英語如何提供不同形式的模糊方法。她將語用學(xué)原理應(yīng)用于模糊語言，描述模糊語言的不同形式，說明它們的語用價值。Channell的結(jié)論基于實(shí)際語言材料，而不是純理論研究。她主要討論了兩種模糊詞語：數(shù)量模糊，如“大約10個人”，和模糊范疇標(biāo)志，如“類似電影之類的東西”。在討論模糊量詞時，Channell認(rèn)為：語言中存在著1些詞語，它們的作用是使語義模糊化，如“大約”；而模糊數(shù)量語義則是由1個連續(xù)的數(shù)字域來表現(xiàn)的，如“大約210”；不同的模糊量化修飾語將控制數(shù)字域的制定，如“大約210”和“210多”等。同時，Channell還認(rèn)為，含有精確數(shù)字的詞語也可能表示模糊語義，比如，“我今天下午兩點(diǎn)去你家”，句中的“兩點(diǎn)”就可能是1個模糊詞語，即“兩點(diǎn)左右”，不1定就是兩點(diǎn)整，并非兩點(diǎn)鐘聲1響人就到。

在討論“類似電影之類的東西”這種模糊詞語時，Channell把“類似……之類的東西”叫做“標(biāo)簽”。這類“標(biāo)簽”可以促使形成1個模糊范疇，這個范疇的制定與語義和語用有關(guān)。某個范疇以典型元素為中心而構(gòu)成，比如，“電影”就是“類似電影之類的東西”這1模糊范疇的中心成分。她認(rèn)為語言使用者需要分析語用信息以識別某1模糊范疇。而語用范疇則包括：語境，文章或會話的目的、人們的知識等(Channell 1994)。

Channell認(rèn)為，研究模糊語言在交際方面的功能有1定理論意義。第1，模糊語言是客觀存在；第2，人們使用模糊語言并不感到特別困難，人類的認(rèn)知能力可以對付模糊概念。Channell的研究方法實(shí)用性很強(qiáng)，她利用語言實(shí)驗(yàn)的科學(xué)方法加強(qiáng)語義研究，彌補(bǔ)了純理論方法的欠缺，使語義研究的范圍擴(kuò)大。

另外，美國語言學(xué)家Prince等(1980)在自然語言研究方面主要關(guān)注兩種類型的限制詞，其調(diào)查的方法是通過醫(yī)生之間的談話和開會記錄收集語言材料。他們最初假設(shè)醫(yī)生們對醫(yī)學(xué)技術(shù)問題的交流應(yīng)該沒有問題，但在討論醫(yī)德問題時可能會有1定困難，因?yàn)樗麄儾痪邆溥@方面的正規(guī)訓(xùn)練。這1假設(shè)最終與事實(shí)不符。調(diào)查結(jié)果表明，即使在談?wù)摷夹g(shù)問題時，醫(yī)生們的語言也表現(xiàn)出很大程度的不確定性。如，His weight was approximately three point two kilograms，which is essentially what his birth weight Was. 可見，即使討論醫(yī)學(xué)問題，醫(yī)生們也用模糊限制詞。Prince等稱這種限制詞為制造模糊的詞語。他們認(rèn)為，限制詞用兩種截然不同的方法使詞語模糊化，1種是語義本身模糊，另1種是說話人和語義之間的模糊，即指說話人對命題真值作出承諾的程度。

Prince等人列出兩大類限制詞：近似化詞和遮掩詞。近似化詞影響命題內(nèi)容。影響方式有兩種：1是通過“改變限制詞”，詞語變得非典型，如“很多”中的“很”；2是通過“模糊限制詞”，精確詞語含有模糊意義，如“大約310”中的“大約”。遮掩詞影響說話人承諾的程度和類型，主要通過以下兩種形式表示說話人的不完全性許諾：1是說話人自己的主觀判斷，如I think；2是說話人自己無直接知識，只是間接地引用別人的判斷，如according to his es