美國反傾銷法中典型的不公平做法

一、調(diào)查范圍確定中的不公平做法 首先,起訴方顧及自身利益而調(diào)整產(chǎn)品調(diào)查范圍.第一種調(diào)整是將產(chǎn)品調(diào)查范圍任意擴(kuò)大.<1988年綜合貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)法>中的反規(guī)避條款規(guī)定,在美國或第三國完成或組裝的與應(yīng)征收反傾銷稅的產(chǎn)品同類的產(chǎn)品,在下述情況下須同樣被征收反傾銷稅:美國或第三國所用零部件或原材料本身應(yīng)征收反傾銷稅,或上述零部件、原材料為受反傾銷制裁的國家所生產(chǎn);制成品與所用零部件或原材料間的差價(jià)幅度"小";以及商務(wù)部認(rèn)為將其征收反傾銷稅有利于達(dá)到反規(guī)避的目的的產(chǎn)品.由此可見,美國制訂了自由裁量權(quán)很大的原產(chǎn)地規(guī)則,借以達(dá)到擴(kuò)大產(chǎn)品調(diào)查范圍、增加征收反傾銷稅的目的.第二種調(diào)整是縮小產(chǎn)品的調(diào)查范圍.這種調(diào)整便于委員會(huì)在確定時(shí)裁決特定的被調(diào)查產(chǎn)品導(dǎo)致實(shí)質(zhì)損害.在實(shí)踐中有可能整體的國內(nèi)工業(yè)并沒有受到損害,但其中的一部分生產(chǎn)商受到了損害,此時(shí)調(diào)查范圍相應(yīng)縮小顯然對(duì)起訴一方是相當(dāng)有利的.

作 者： 李國清   作者單位：   刊 名： 價(jià)格月刊  PKU 英文刊名： PRICES MONTHLY  年，卷(期)： 2001 ""(6)  分類號(hào)：   關(guān)鍵詞：  

【美國反傾銷法中典型的不公平做法】相關(guān)文章：

美國養(yǎng)豬業(yè)盛行的做法04-27

工作面試中的典型英語問題05-04

反此例函數(shù)中的面積問題04-30

基因算法在噴管反設(shè)計(jì)中的應(yīng)用04-30

信息化浪潮中的美國04-27

油田水處理中的典型高級(jí)氧化技術(shù)04-26

意念中的原型:胡風(fēng)典型論的背后04-26

試論數(shù)學(xué)中的定勢(shì)思維與反定勢(shì)思維04-28

MBR中DO對(duì)同步硝化反硝化的影響04-27

危機(jī)中的美國大學(xué)生04-28