善待弱勢群體雜文

　　由于錯綜復(fù)雜的歷史原因，每個人的文化程度、人生軌跡、經(jīng)濟基礎(chǔ)、參差不齊，大相徑庭，再加上分配機制不完善，社會上還存在著生存狀況不盡如人意的部份弱勢群體，這些人普遍缺少市場經(jīng)濟下的應(yīng)變能力，在多數(shù)人享受著改革開放成果的今天，如何善待生存在貧困線上的人們，給他們力所能及的救助或扶持，這是我們每個公民不得不關(guān)注的現(xiàn)實問題。

　　雖然，近幾年政府與許多愛心企業(yè)，每逢年節(jié)都加大扶貧濟困的力度，給予程度不同的善款、實物幫扶，但很多地方還沒有將困難群體的幫扶列入常態(tài)化、制度化管理。我們應(yīng)該設(shè)身處地，力所能及地對他們進行全方位的經(jīng)常性的幫助，減輕他們生活與心理雙重壓力，以體現(xiàn)社會公平、正義、進步，共享改革開放的成果。

　　值得重視的是，弱勢群體常常受到不公正的對待，以致遭到歧視、誤解、打壓的情況，時有所聞，屢見不鮮。筆者到過全國不少大中城市，親眼目睹了許多不文明的執(zhí)法現(xiàn)象。

　　馬路占道，設(shè)攤經(jīng)營，妨礙交通，影響觀瞻。其弊端不言而喻，顯而易見。然而，涉及者都不外乎屬于被社會邊緣化的弱勢群體：小本經(jīng)營、“畫地為牢”因陋就簡、賺點蠅頭小利，維持生計，一天賺個三十、五十貼補家用，是他們生活的真實寫照。城市管理部門應(yīng)該以人為本，全面統(tǒng)籌考慮，給予充分理解。許多地方曾出臺了不少嚴厲的法規(guī)和處罰細則加以限制。但值得人反思的是：為什么長期以來收效甚微？那些小商小販常常與城管執(zhí)法者玩起“貓捉老鼠”的游戲。逼得城管疲于奔命，苦不堪言，又無可奈何。因此城管與那些小商小販的矛盾日益尖銳，長期處于對立狀態(tài)。這也成了相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)的一個揮之不去的“心病”。既十分糾結(jié)又無奈。真可謂“斬不斷、理還亂”。小商小販老遠見了城管，仿佛耗子見了貓，馬上落荒而逃，“作鳥獸散”。少數(shù)腿腳不麻利的一旦給逮了個正著：瓜果梨桃悉數(shù)沒收，工具車輛一律充公，，最后還得“罰款教育”。盡管這樣的“滑稽劇”幾乎每天都輪番在上演，但“臟、亂、差”的城市頑癥和亂象仍然反反復(fù)復(fù)，并未絕跡。筆者常想：與其一味圍追堵截，不如疏堵結(jié)合，雙管齊下，在某個固定場所給小商小販生存一席之地。既維護了城市鮮亮形象、井然秩序，又滿足了弱勢群體的小本經(jīng)營與生計訴求，豈不兩全其美？但讓人匪夷所思的是某些地方的職能部門始終不愿“成人之美”，助其“一臂之力”，寧可“圍追堵截”，習(xí)慣于“吹胡子瞪眼睛”，缺少柔性化的工作方法。

　　長此以往，弱勢群體的人格與心靈勢必蒙受傷害，精神必然長期處在壓抑狀態(tài)，如果再加上個人性格的缺陷和綜合素質(zhì)的局限，日積月累就可能遷怒于社會，做出一些過激行為。

　　黨中央新一代領(lǐng)導(dǎo)集體，每到各地視察，顧不上車馬勞頓，風(fēng)塵仆仆，百忙中拔冗到“低保戶”、下崗、困難職工等弱勢群體家，訪貧問苦，噓寒問暖，受訪者感激涕淋，熱淚盈眶。此情此景，經(jīng)媒體播出，無不讓人心潮澎湃，為之動容。他們身體力行關(guān)愛身處社會底層弱勢群體的范舉無不折射人性光輝和偉岸的人格魅力。

　　在經(jīng)濟取得巨大成就的同時，我們必須提高整個社會的扶貧助弱的力度，化解社會矛盾，對弱勢群體要一視同仁，弘揚公平正義之風(fēng)。切不可衣貌取人，嫌貧愛富，趨炎附勢，人為制造或加劇矛盾。讓他們飽經(jīng)憂患的心靈，再次受到痛苦的傷害。

　　隨著社會轉(zhuǎn)型、企業(yè)改制，帶來的矛盾錯綜復(fù)雜,日益突出，因矛盾激化和部門機構(gòu)處理不當或不力，而引發(fā)的刑事案件也時有所聞，給廣大的人民群眾的生命財產(chǎn)帶來了巨大的損失，固然與犯罪者扭曲的人格，病態(tài)的心理，錯誤的思維方式有關(guān)，但這里也不能忘記我們的社會責(zé)任，要從中吸取的教訓(xùn)，除了加強人防、物防、技防等舉措，不可或缺的是將及時處理化解矛盾，放到執(zhí)法部門的議事日程。提高到構(gòu)造和諧社會、國家長治久安的高度來認識和重視。制訂一套讓流動人口、農(nóng)民工自覺融入城市，富有歸屬感、親和力的政策、方針、法規(guī)。把矛盾化解在萌芽狀態(tài)。

　　據(jù)《新京報》4月11日報道：深圳市為了今年8月順利舉辦26屆有“小奧運”之稱的世界大學(xué)生運會，不惜將8萬所謂城市“高危人群”掃地出門。相關(guān)職能部門設(shè)想通過“大運會”這個“黃金窗口”向世界展示城市鮮亮形象和文明的時代風(fēng)貌，“超越夢想，續(xù)寫傳奇”。初衷可以理解，本無可厚非，但首先將整治矛頭指向外來人口，弱勢群體。這就值得斟酌，慎之又慎。據(jù)說這還僅僅是首批，今后還有第二批，第三批。筆者雖閱過相關(guān)新聞，但語蔫不詳，首先這“高危人群”定義就帶有歧視性，侮辱性，更不能將暫時居無定所、沒固定職業(yè)的農(nóng)民工等流動人口、弱勢群體不加甄別，等同於犯科作奸，伺機作案的犯罪份子。即使有犯罪嫌疑人混跡其中，也應(yīng)按法律程序，本著“有罪就抓，無罪就放”的辦案宗旨�？傊�，不能沒有法律根據(jù)，統(tǒng)統(tǒng)“掃地出門”一律驅(qū)趕了之。再說壞人總是個別的，相信大多數(shù)人都是好的或比較好的。況且人是會變的，好的會變壞，壞的也能變好。一成不變的人生活中幾乎沒有�！安蛔材蠅Σ换仡^”，“一條道走到黑”的，畢競屬于極個別。我們要用發(fā)展的辨證的眼光來看待人，避免傷害無辜。回顧深圳這幾十年的發(fā)展繁榮，什么時候離得開流動人口農(nóng)民工的“一滴汗摔八瓣”的艱辛勞動？將弱勢群體看成城市安全的“假想敵”、危險因素。是部分城市管理者的習(xí)慣性思維。

　　記得幾年前，政府曾下發(fā)通知，將流浪乞討人員的整治，由“強制遣送”改為“自愿收容”，受到了有識之士與老百姓的首肯和擊節(jié)稱贊。為什么現(xiàn)在深圳不肯沿續(xù)這種人性化的政策，實在讓人如墜五里云霧，百思不得其解。

　　當然，弱勢群體也要強化法律意識，潔身自愛，必須在法律的框架內(nèi)和現(xiàn)行政策的范圍里工作，勞動、生活。不要讓極個別“害群之馬”沾污自已的形象，通過正常的渠道和途徑來表達自己的愿望、訴求，以嬴得人們的尊重，糾正社會的偏見。

　　“會當臨絕頂，一覽眾山小”。30年的改革開放讓我們找到了一條國家現(xiàn)代化，走向繁榮復(fù)興的康莊之路，大多數(shù)百姓的生活水準有了普遍提升。如果就以此感到滿足，那是渺小的，更值得驕傲的輝煌還在后頭。

　　我們要一如既往時刻保持清醒頭腦，謙虛謹慎，居安思危，未雨稠繆。借全國隆重記念黨的九十華誕的東風(fēng)，“話當年，憶傳統(tǒng)，找差距”發(fā)揚密切聯(lián)群眾，為百姓謀福址的優(yōu)良作風(fēng)，提高城市管理水平，傾聽弱勢群體的呼聲，體恤他們的疾苦，為他們排憂解難，“雪中送炭”，真正讓所有的社會成員享受改革開放的成果。

【善待弱勢群體雜文】相關(guān)文章：

善待他人就是善待自己03-07

善待的作文10-06

五香菜雜文11-01

善待老人作文09-08

有關(guān)善待的作文09-23

善待共享作文08-13

善待缺點作文08-02

善待地球作文11-06

善待今天作文12-11

善待生活作文12-29