徐大發(fā)：高考狀元游街是開素質(zhì)教育“倒車”

4名身穿校服的小伙子合力扛起一塊大幅“喜報”，一名胸戴大紅花的男生穿過天窗站立在一輛黑色轎車中，緊隨其后的是數(shù)十人組成的腰鼓隊，鬧市區(qū)行人紛紛駐足圍觀。昨日，一則“恩施狀元游街”的微博引來眾多網(wǎng)友圍觀。（8月1日《楚天金報》　　教育部歷年來都嚴(yán)禁炒作高考狀元，但事實上各地一直不同程度存在炒作高考狀元現(xiàn)象。為什么屢禁不止？無非是政績觀和利益鏈驅(qū)動所為�！　《魇└呖紶钤�乘轎車游街，很明顯是學(xué)校組織的一次炒作。校方表示是自發(fā)師生舉行了慶�；顒�，鼓樂隊是學(xué)�；ㄥX從外面請的，當(dāng)天載著楊元游街的黑色轎車，是他向朋友借的，初衷只是幫楊元慶祝。說參加此次慶�；顒拥挠袛�(shù)百名師生都是自發(fā)行為，這種說法未免有點牽強�！　「呖汲隽顺煽�，慶祝一下情有可原。但跑到大街上去游街大造聲勢就顯得太過夸張。從其陣勢不難看出，就是一種徹底徹尾的過度炒作。其實慶�？梢栽谛�內(nèi)，比如可組織畢業(yè)班的老師座談會，請高考狀元在校內(nèi)作報告介紹自己的學(xué)習(xí)經(jīng)驗，對付出了辛勤勞動的教師組織他們外出旅游等等�！　�學(xué)校之所以弄出如此大的動靜，一是好為下學(xué)期競爭優(yōu)質(zhì)生源打廣告，二是顯示教育政績很大。其實，這種炒作是一種變味的畸形政績觀，也嚴(yán)重違背了教育規(guī)律和人才觀，是一種開素質(zhì)教育“倒車”的行為。　　素質(zhì)教育的口號我們喊了多年，但實際上收效甚微。為什么？因為行使的多是應(yīng)試教育那一套。高考的指揮棒一直還在起作用。對學(xué)校成績的界定還是看考上了幾個人。特別是名校，一旦考上了就對學(xué)校和考生進行重獎。就可以一俊遮百丑，就是“成績斐然”。如果沒有學(xué)生出類拔萃上名校，那就是“抹黑”枉然。為了能夠取得成績，出現(xiàn)了高考“吊瓶班”那樣的現(xiàn)象也就不足為奇了。　　事實上，一個學(xué)校有學(xué)生成了高考狀元并不能代表這所學(xué)校教育政績巨大。要看就要看學(xué)校的所有學(xué)生上榜如何。據(jù)調(diào)查，往往只有三分之一的學(xué)生考上學(xué)校，還有三分之二的考生落榜，有時名落孫山的甚至不止這個數(shù)母目。再說，高考狀元只能說明他這一次考試發(fā)揮很好，并不能代表他今后一直很優(yōu)秀�！　≡缭�2007年，中國校友會網(wǎng)課題組負(fù)責(zé)人、中南大學(xué)教授蔡言厚公布了中國首份《高考狀元職業(yè)狀況調(diào)查報告》，調(diào)查的全國近400名高考狀元，鮮有領(lǐng)軍人物。云南教育廳長羅崇敏一共研究了1977年到2009年32年來全國的124名高考狀元，他在6月25日公開發(fā)表調(diào)研結(jié)果：他們一個都沒有成為所從事職業(yè)領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物。這些就是很好的明證�！　∽鳛閷W(xué)校的教育者，應(yīng)試教育的弊端不是不知道。但迫于一些教育行政部門提出的種種政績目標(biāo)高壓，嘗嘗要被牽著鼻子走，身不由己的會走上功利教育之路。炒作高考狀元明明知道有違素質(zhì)教育精神，但為了生存為了政績?yōu)榱死�益，還是抑制不住吆喝的喉嚨。要讓素質(zhì)教育走上正常的軌道，不至于開“倒車“，就要改革目前的考評制度以及高考制度招生制度等一系列教育制度的進一步科學(xué)化。

【徐大發(fā)：高考狀元游街是開素質(zhì)教育“倒車”】相關(guān)文章：

教育時評：文廟獎高考狀元是在開歷史倒車04-27

游街子古鎮(zhèn)04-28

游街心廣場作文04-30

游街心公園05-01

游街心公園作文范文05-02

多倫路文化旅游街04-29

捆綁游街，豈能一賠了之？（轉(zhuǎn)載）04-27

游街子古鎮(zhèn)作文（通用20篇）01-01

徐路04-29

徐泰和04-29