- 相關(guān)推薦
傳統(tǒng)行業(yè)：若隱若現(xiàn)的長(zhǎng)尾效應(yīng)
長(zhǎng)尾效應(yīng)，這一源自互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的概念，雖然最初在互聯(lián)網(wǎng)、娛樂(lè)和媒體等行業(yè)表現(xiàn)得尤為明顯，但其在傳統(tǒng)行業(yè)中的影響也逐漸顯現(xiàn)，盡管相對(duì)較為隱蔽。以下是小編整理的傳統(tǒng)行業(yè)：若隱若現(xiàn)的長(zhǎng)尾效應(yīng)，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
傳統(tǒng)行業(yè)：若隱若現(xiàn)的長(zhǎng)尾效應(yīng)
傳統(tǒng)行業(yè)中的長(zhǎng)尾效應(yīng)也許并不顯著，但就在那些先行者的創(chuàng)新中，我們分明看到了長(zhǎng)尾的影子
2006年4月，招商銀行為其信用卡發(fā)卡量超過(guò)500萬(wàn)張而慶功，這一數(shù)字背后，是行花3年時(shí)間終于占據(jù)了國(guó)內(nèi)信用卡市場(chǎng)的三分之一份額。更為出人意料的是，招行行長(zhǎng)馬蔚華對(duì)外宣稱(chēng)，招行信用卡業(yè)務(wù)已經(jīng)開(kāi)始盈利，且其盈利“已超過(guò)國(guó)際平均水平”，這也打破了“做信用卡業(yè)務(wù)的前五年賺不到錢(qián)”的慣例。
作為這一成績(jī)的具體執(zhí)行人，招行信用卡中心總經(jīng)理仲躋偉將此很大程度上歸功于招行此前在信用卡業(yè)務(wù)上對(duì)客戶(hù)結(jié)構(gòu)的一次重新梳理，在這個(gè)新的客戶(hù)結(jié)構(gòu)中，招行打破了原有的簡(jiǎn)單化的客戶(hù)群體劃分法，而是按持卡人的產(chǎn)品生命周期進(jìn)行了更為細(xì)化的分層管理客戶(hù)，分別發(fā)行了學(xué)生卡(Young卡)、普卡、金卡和白金卡。
在以往的客戶(hù)定位上，商業(yè)銀行與其它的傳統(tǒng)商業(yè)并無(wú)兩樣，也習(xí)慣性地將客戶(hù)群體分成高低等級(jí)，并維持著“二八法則”的慣性思維。招行信用卡的異處在于將“客戶(hù)”個(gè)人化，而不是群體化，他們相信，發(fā)現(xiàn)每個(gè)客戶(hù)過(guò)去被忽視的需求，聚集起來(lái)無(wú)疑就是一個(gè)巨大的長(zhǎng)尾市場(chǎng)。
而強(qiáng)調(diào)“個(gè)人化”、“客戶(hù)力量”以及“小利潤(rùn)大市場(chǎng)”，正是長(zhǎng)尾場(chǎng)的根本。在社會(huì)零售化趨勢(shì)愈來(lái)愈明顯的今天，曾經(jīng)叫喊了無(wú)數(shù)次的“客戶(hù)力量”終于開(kāi)始顯現(xiàn)，而“小利潤(rùn)大市場(chǎng)”不僅是對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)社會(huì)商業(yè)準(zhǔn)則的反水，也是傳統(tǒng)商業(yè)面對(duì)長(zhǎng)尾市場(chǎng)在意識(shí)上跨出的第一步。
對(duì)于更多的傳統(tǒng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，對(duì)客戶(hù)力量的理解，顯然還缺乏一些互聯(lián)網(wǎng)公司的敏感性。不過(guò)不用擔(dān)心，這場(chǎng)改變就要來(lái)臨，不僅僅是音樂(lè)和數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)，長(zhǎng)尾將要影響的，將是整個(gè)傳統(tǒng)商業(yè)。當(dāng)然，影響不等于顛覆。
零售化語(yǔ)境下的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境
過(guò)去10年來(lái)，招行一直是國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行在業(yè)務(wù)上“創(chuàng)新?tīng)I(yíng)銷(xiāo)”的典范，早在“一卡通”時(shí)代，招行就在國(guó)內(nèi)銀行界首開(kāi)先河，上街?jǐn)[攤設(shè)點(diǎn)、銷(xiāo)售產(chǎn)品以及開(kāi)展立體式的市場(chǎng)活動(dòng)，這些意識(shí)和能力直到現(xiàn)在還是一些商業(yè)銀行所不具備的。
而招行銷(xiāo)售文化形成的過(guò)程，事實(shí)上也是國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行摸索零售銀行業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的縮影。在此之前，國(guó)內(nèi)銀行業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)以傳統(tǒng)的對(duì)公業(yè)務(wù)為主，企事業(yè)單位是各家銀行的主要客戶(hù)，也是通常意義上的“大客戶(hù)”，而數(shù)量龐大的個(gè)人用戶(hù)群在銀行界一直被長(zhǎng)時(shí)間冷落。
從2004年開(kāi)始，一場(chǎng)向零售銀行進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的浪潮在商業(yè)銀行界悄然掀起。在這背后，有政策因素，也有市場(chǎng)大環(huán)境的原因，但“傳統(tǒng)的對(duì)公業(yè)務(wù)開(kāi)始出現(xiàn)增長(zhǎng)疲態(tài)”卻是根本上的動(dòng)因。
在這一業(yè)務(wù)板塊上，銀行之間的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)嚴(yán)重同質(zhì)化，利潤(rùn)空間逐漸萎縮，與此同時(shí)，資本市場(chǎng)的日益成熟和多樣化，使得有資金需求的企業(yè)在向銀行貸款之外，已經(jīng)擁有包括證券市場(chǎng)等在內(nèi)的多條資渠道，企業(yè)客戶(hù)在和銀行打交道時(shí)，議價(jià)能力已經(jīng)大為加強(qiáng)。商業(yè)銀行要想在對(duì)公業(yè)務(wù)上繼續(xù)保持高利率差的趨勢(shì)近乎不可能，于是，這也直接推著各家商業(yè)銀行都不得不將視線轉(zhuǎn)移到利潤(rùn)率較高、空間也較大的中間業(yè)務(wù)和零售業(yè)務(wù)。這條“長(zhǎng)長(zhǎng)的被漠視的尾巴”，將在很大程度上支撐著商業(yè)銀行們的未來(lái)成長(zhǎng)空間。對(duì)此，上海浦東發(fā)展銀行主管個(gè)人銀行業(yè)務(wù)的副行長(zhǎng)張耀麟也提到，商業(yè)銀行業(yè)務(wù)零售化的趨勢(shì)不可避免，各家商業(yè)銀行現(xiàn)在到了建立“零售文化”的時(shí)候了。
在更大的行業(yè)范圍內(nèi)，這種“調(diào)整尾巴曲線的排列方式”的舉措同樣已經(jīng)興起，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的頭部市場(chǎng)尋求不到理想的增長(zhǎng)機(jī)會(huì)之后，一些企業(yè)正在對(duì)長(zhǎng)尾市場(chǎng)利用新的排列辦法進(jìn)行整合。
中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通在內(nèi)的電信運(yùn)營(yíng)商，在電信增值??長(zhǎng)遭遇瓶頸的時(shí)候，正是增值業(yè)務(wù)（如彩鈴）這一長(zhǎng)尾，支撐起了這些運(yùn)營(yíng)商過(guò)去幾年的高速發(fā)展。在這一場(chǎng)變革中，電信運(yùn)營(yíng)商的營(yíng)銷(xiāo)模式開(kāi)始從過(guò)去的“割裂狀”轉(zhuǎn)變成了“平臺(tái)式”，將產(chǎn)品和服務(wù)打包整合在自己的電信業(yè)務(wù)“零售網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)”中販賣(mài)。
“銀行不再是原來(lái)的銀行”、“運(yùn)營(yíng)商也不再是以前的運(yùn)營(yíng)商”，越來(lái)越多的商業(yè)單位開(kāi)始脫離原有的角色定位。社會(huì)零售化的背后，是傳統(tǒng)商業(yè)不斷尋找自己長(zhǎng)尾市場(chǎng)的過(guò)程，而新的排列方法也總是在不斷出現(xiàn)。同時(shí)，“客戶(hù)力量”的重要性開(kāi)始在各個(gè)行業(yè)凸顯出來(lái)—無(wú)論銀行還是電信運(yùn)營(yíng)商，最終客戶(hù)的數(shù)量和質(zhì)量都是一張零售網(wǎng)絡(luò)真實(shí)價(jià)值的基礎(chǔ)。
尋找“長(zhǎng)尾中的長(zhǎng)尾”
速達(dá)軟件公司將零售化語(yǔ)境的形成稱(chēng)之為“草根階層”的勝利。這家面向中小企業(yè)客戶(hù)提供管理軟件的公司自正式明確走“中低端”路線以來(lái)，一直在企業(yè)應(yīng)同軟件市場(chǎng)以“破壞者”的角色出現(xiàn)。
在此之前，定位在中高端、面向大中型企業(yè)的管理軟件一度在市場(chǎng)上占據(jù)主流，包括SAP公司以及國(guó)內(nèi)的用友、金蝶公司在內(nèi)的大小廠商，在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間都在有意無(wú)意地將自己的產(chǎn)品“貴族化”，“拼了命似的”往大中型企業(yè)市場(chǎng)鉆。
而這導(dǎo)致的結(jié)果就是企業(yè)應(yīng)用軟件產(chǎn)品價(jià)格一直高居不下，動(dòng)輒數(shù)百萬(wàn)元甚至數(shù)千萬(wàn)元的預(yù)算，對(duì)于那些有需求的中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，顯然難以承受這樣的高價(jià)位，這使得數(shù)量巨大的小企業(yè)和個(gè)人公司成為管理軟件業(yè)一個(gè)“大大的長(zhǎng)尾”而遭受冷遇。
2001年，速達(dá)公司的創(chuàng)始人，也是現(xiàn)任董事局主席的岑安濱在看到美國(guó)的Intuit軟件公司的成功模式之后，決定將其移植到中國(guó)市場(chǎng)—成立于1984年的Intuit是一家致力于開(kāi)發(fā)個(gè)人理財(cái)和小型財(cái)務(wù)軟件的公司，其主打產(chǎn)品Q(chēng)uickBooks系列軟件目前占據(jù)了美國(guó)小企業(yè)近40％的市場(chǎng)份額，在全球則擁有高達(dá)600萬(wàn)家客戶(hù)，目前，Intuit的市值已超過(guò)100億美元。
這個(gè)時(shí)候開(kāi)始，速達(dá)將市場(chǎng)定位在這一“長(zhǎng)尾”上，它連續(xù)推出多款定價(jià)在“數(shù)百元到數(shù)萬(wàn)元不等”的產(chǎn)品，引爆了管理軟件市場(chǎng)的價(jià)格戰(zhàn)，大幅拉低了企業(yè)應(yīng)用軟件產(chǎn)品整體價(jià)格，并“逼”著多家廠商同樣進(jìn)入了這一領(lǐng)域。而速達(dá)在這一過(guò)程中則迅速起身，成為國(guó)內(nèi)管理軟件幾大品牌之一。
在尋找到一個(gè)“長(zhǎng)尾”之后，會(huì)發(fā)現(xiàn)在這個(gè)“長(zhǎng)尾”背后潛藏著多個(gè)“小長(zhǎng)尾”，之前的過(guò)程或許并不困難，但要尋找到“長(zhǎng)尾中的長(zhǎng)尾”并轉(zhuǎn)化為商機(jī)卻并不容易。
速達(dá)同樣認(rèn)為市場(chǎng)上存在多個(gè)長(zhǎng)尾。過(guò)去幾年，速達(dá)一直以“速達(dá)3000”為主打的產(chǎn)品拼市場(chǎng)，但在這一過(guò)程中，速達(dá)發(fā)現(xiàn)，一些潛在的龐大的客戶(hù)需求會(huì)在無(wú)意間被忽視。比如軟件的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用環(huán)境為一些更為低端的用戶(hù)創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，可以“花幾百塊錢(qián)”通過(guò)ASP的方式來(lái)得到軟件服務(wù)，這個(gè)看似單筆交易不大的生意卻隱藏著廣泛的用戶(hù)基礎(chǔ)，包括個(gè)人理財(cái)和財(cái)務(wù)管理在內(nèi)的應(yīng)用軟件市場(chǎng)又成了一個(gè)“長(zhǎng)尾”。
而要完成尋找“長(zhǎng)尾中的長(zhǎng)尾”，事實(shí)上又回到了“長(zhǎng)尾”的原點(diǎn)，那就是要相信“客戶(hù)力量”的決定力，循著這一方向去尋找，或許就不難。
不是反水的反水
但“客戶(hù)力量”并不能決定企業(yè)是否能夠盈利。在零售化的大環(huán)境下，交易成本的問(wèn)題已經(jīng)舉足輕重，面向長(zhǎng)尾市場(chǎng)更是如此。
Chris Anderson在2004年提出的長(zhǎng)尾理論，強(qiáng)調(diào)從傳統(tǒng)意識(shí)中認(rèn)為不能盈利或者難以盈利的長(zhǎng)尾巴中找到新的盈利點(diǎn)，而長(zhǎng)尾的價(jià)值就在于“只要存儲(chǔ)和流通的渠道足夠大，需求不旺或銷(xiāo)量不佳的產(chǎn)品共同占據(jù)的市場(chǎng)份額就可以和那些數(shù)量不多的熱賣(mài)品所占據(jù)的市場(chǎng)份額相匹敵甚至更大�！�
這句含義并不明確的話對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)公司或許更有指導(dǎo)意義，但對(duì)于傳統(tǒng)商業(yè)來(lái)說(shuō)，首先面臨的一個(gè)問(wèn)題就是如何降低固定成本。在理論狀態(tài)下，如果能夠?qū)⒐潭ǔ杀窘档阶銐虻�，供貨量的大小就和單個(gè)產(chǎn)品的成本無(wú)關(guān)，此時(shí)量大和量小的產(chǎn)品具有同樣的市場(chǎng)開(kāi)發(fā)價(jià)值。
但這在傳統(tǒng)商業(yè)現(xiàn)有的游戲規(guī)則下近乎不可能，而要在“長(zhǎng)尾市場(chǎng)”中做生意，傳統(tǒng)商業(yè)仍不得不以傳統(tǒng)的“銷(xiāo)售量帶來(lái)的收益打平或者超過(guò)成本”這一商業(yè)常識(shí)作為指導(dǎo)，如果在自己的“零售網(wǎng)絡(luò)”中最終聚集的用戶(hù)數(shù)量還是非常少的話，依然無(wú)法通過(guò)這種產(chǎn)品贏利。
這又是一個(gè)“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”的話題。在仲躋偉看來(lái)，招行信用卡發(fā)卡量突破500萬(wàn)張是這一“大數(shù)法則”發(fā)揮作用的基礎(chǔ)，有了這一“經(jīng)濟(jì)規(guī)�！敝螅行胁趴梢栽谶@個(gè)大樹(shù)里面做客戶(hù)分層管理，面向數(shù)量眾多、需求千差萬(wàn)別的個(gè)人用戶(hù)才可以將“個(gè)人化”（強(qiáng)調(diào)用戶(hù)體驗(yàn)）附加到招行的零售網(wǎng)絡(luò)中去。
在追求“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”的同時(shí)，縮短交易層級(jí)，降低交易過(guò)程的成本也是一大難題。速達(dá)公司給出的答案是將軟件與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合，在其類(lèi)似ASP模式的互聯(lián)網(wǎng)策略中，速達(dá)與最終用戶(hù)之間的距離少了之前的經(jīng)銷(xiāo)商這一層面，而將軟件通過(guò)租用或者客戶(hù)帳號(hào)式的方式提供給用戶(hù)，對(duì)于速達(dá)來(lái)說(shuō)，這一過(guò)程不但挖掘到了個(gè)人用戶(hù)這一“長(zhǎng)尾”市場(chǎng)，而且大幅降低了交易成本。
事實(shí)上，類(lèi)似的策略并不鮮見(jiàn)，浦發(fā)銀行在個(gè)人業(yè)務(wù)上同樣帶有濃厚的互聯(lián)網(wǎng)色彩，這家起步不算早的中小股份制商業(yè)銀行在個(gè)人理財(cái)、支付結(jié)算等業(yè)務(wù)層面都跟其網(wǎng)上銀行緊密結(jié)合，希望藉由互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)攏聚人氣，在個(gè)人業(yè)務(wù)這一“長(zhǎng)尾”市場(chǎng)上打造出一張強(qiáng)有力的零售網(wǎng)絡(luò)。
對(duì)于傳統(tǒng)商業(yè)而言，長(zhǎng)尾的價(jià)值在于長(zhǎng)尾重構(gòu)，重新排列其實(shí)就是一個(gè)對(duì)客戶(hù)價(jià)值不斷整合的過(guò)程，在將之前的尾部?jī)r(jià)值提升之前，需要尋找到新的重構(gòu)技術(shù)和方法。
最后，我們也不難注意到，長(zhǎng)尾效應(yīng)最為成功的行業(yè)是互聯(lián)網(wǎng)、娛樂(lè)和媒體業(yè)，這些行業(yè)的典型特點(diǎn)就是信息化和數(shù)字化。而銀行的信用卡、軟件的網(wǎng)絡(luò)化、電信的增值業(yè)務(wù)，在很大程度上，其實(shí)也仍然是信息的傳遞過(guò)程。這是否說(shuō)明長(zhǎng)尾理論在那些對(duì)數(shù)字化非常敏感的行業(yè)中更容易發(fā)揮效力呢？
關(guān)于長(zhǎng)尾，我們了解的仍然太少。
傳統(tǒng)行業(yè)：若隱若現(xiàn)的長(zhǎng)尾效應(yīng)
一、長(zhǎng)尾效應(yīng)的定義與特點(diǎn)
長(zhǎng)尾效應(yīng)，又稱(chēng)長(zhǎng)尾理論，指的是在某些市場(chǎng)中，那些需求量小但種類(lèi)繁多的產(chǎn)品或服務(wù)累積起來(lái)能夠形成一個(gè)比主流產(chǎn)品更大的市場(chǎng)。這一理論強(qiáng)調(diào)了非熱門(mén)商品整體銷(xiāo)售的重要性，即小眾市場(chǎng)累積起來(lái)的總收益可以超過(guò)主流市場(chǎng)。長(zhǎng)尾效應(yīng)的特點(diǎn)包括多樣化、降低門(mén)檻、聚合力量以及個(gè)性化消費(fèi)等。
二、傳統(tǒng)行業(yè)中長(zhǎng)尾效應(yīng)的體現(xiàn)
銀行業(yè)
信用卡業(yè)務(wù)：如招商銀行通過(guò)發(fā)行不同級(jí)別的信用卡來(lái)滿(mǎn)足客戶(hù)不同生命周期的需求，這體現(xiàn)了傳統(tǒng)商業(yè)銀行從簡(jiǎn)單的客戶(hù)等級(jí)劃分向個(gè)人化、重視客戶(hù)力量的轉(zhuǎn)變，符合長(zhǎng)尾市場(chǎng)的核心理念。
中間業(yè)務(wù)：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步，商業(yè)銀行能夠?qū)⒆陨淼漠a(chǎn)品更廣泛地展現(xiàn)在客戶(hù)面前，使得小眾產(chǎn)品能夠更方便地讓潛在客戶(hù)群體獲取到相關(guān)信息。這激發(fā)了商業(yè)銀行重新重視自身產(chǎn)品組合和產(chǎn)品體系的均衡發(fā)展。
零售業(yè)
在零售化趨勢(shì)的推動(dòng)下，“客戶(hù)力量”開(kāi)始顯現(xiàn)其威力。傳統(tǒng)零售商開(kāi)始意識(shí)到長(zhǎng)尾市場(chǎng)的重要性，并嘗試轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略，如提供更豐富的產(chǎn)品選擇以滿(mǎn)足消費(fèi)者的個(gè)性化需求。
電信運(yùn)營(yíng)商
通過(guò)增值業(yè)務(wù)（如彩鈴等）在長(zhǎng)尾市場(chǎng)找到了快速發(fā)展的機(jī)會(huì)，其營(yíng)銷(xiāo)模式也由割裂轉(zhuǎn)變?yōu)槠脚_(tái)化，從而更好地滿(mǎn)足用戶(hù)的個(gè)性化需求。
三、傳統(tǒng)行業(yè)中長(zhǎng)尾效應(yīng)的挑戰(zhàn)與機(jī)遇
挑戰(zhàn)
固定成本和規(guī)模經(jīng)濟(jì)：在傳統(tǒng)行業(yè)中，長(zhǎng)尾理論的應(yīng)用面臨著固定成本和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)。要找到更細(xì)分的“長(zhǎng)尾中的長(zhǎng)尾”并非易事，這需要深入理解并信任客戶(hù)力量的作用。
庫(kù)存管理：長(zhǎng)尾市場(chǎng)中的產(chǎn)品種類(lèi)繁多，對(duì)庫(kù)存管理提出了更高的要求。傳統(tǒng)行業(yè)需要建立更加靈活和高效的庫(kù)存管理系統(tǒng)以應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)。
機(jī)遇
個(gè)性化消費(fèi)：隨著消費(fèi)者需求的多樣化，個(gè)性化消費(fèi)成為趨勢(shì)。傳統(tǒng)行業(yè)可以通過(guò)分析客戶(hù)數(shù)據(jù)，提供定制化的產(chǎn)品和服務(wù)，從而滿(mǎn)足長(zhǎng)尾市場(chǎng)的需求。
市場(chǎng)拓展：長(zhǎng)尾效應(yīng)為傳統(tǒng)行業(yè)提供了市場(chǎng)拓展的新機(jī)遇。通過(guò)利用數(shù)字化工具，傳統(tǒng)行業(yè)可以拓展市場(chǎng)邊界，覆蓋更多樣化的消費(fèi)需求。
四、結(jié)論
長(zhǎng)尾效應(yīng)在傳統(tǒng)行業(yè)中的影響雖然不如在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)那樣顯著，但其潛力不容忽視。傳統(tǒng)行業(yè)需要積極應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，抓住機(jī)遇，通過(guò)創(chuàng)新和改進(jìn)來(lái)適應(yīng)長(zhǎng)尾市場(chǎng)的需求。同時(shí)，政府和社會(huì)各界也應(yīng)給予支持和引導(dǎo)，共同推動(dòng)傳統(tǒng)行業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和高質(zhì)量發(fā)展。
【傳統(tǒng)行業(yè)：若隱若現(xiàn)的長(zhǎng)尾效應(yīng)】相關(guān)文章：
若隱若現(xiàn)造句08-22
若隱若現(xiàn)的散文07-18
.若隱若現(xiàn).作文08-02
若隱若現(xiàn)的作文04-30
用若隱若現(xiàn)造句10-24
若隱若現(xiàn)的近義詞及意思05-02
若隱若現(xiàn)作文350字04-29
若隱若現(xiàn)的成語(yǔ)故事08-28