- 相關(guān)推薦
埃德蒙·費(fèi)爾普斯
埃德蒙·費(fèi)爾普斯
埃德蒙·費(fèi)爾普斯(埃德蒙·費(fèi)爾普斯)
埃德蒙·費(fèi)爾普斯教授（EdmundS.Phelps)：1933年出生于美國(guó)伊利諾斯州，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2006年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主。1959年獲美國(guó)耶魯大學(xué)博士學(xué)位是就業(yè)與增長(zhǎng)理論的著名代表人物，現(xiàn)任美國(guó)哥倫比亞大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，閩江學(xué)院新華都商學(xué)院院長(zhǎng)。
目錄 人物簡(jiǎn)介 人物生平 成長(zhǎng)經(jīng)歷 學(xué)術(shù)研究 收縮展開(kāi) 人物簡(jiǎn)介費(fèi)爾普斯1955年獲美國(guó)阿姆赫斯特學(xué)院文學(xué)士學(xué)位，1959年獲耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，師從諾獎(jiǎng)得主詹姆斯·托賓教授�，F(xiàn)為閩江學(xué)院新華都商學(xué)院院長(zhǎng)。曾執(zhí)教于耶魯大學(xué)和賓夕法尼亞大學(xué)，1971年起任美國(guó)哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。同時(shí)擔(dān)任美國(guó)科學(xué)院院士、美國(guó)社會(huì)科學(xué)院院士、紐約科學(xué)院院士、美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、布魯金斯經(jīng)濟(jì)事務(wù)委員會(huì)資深顧問(wèn)、美聯(lián)儲(chǔ)學(xué)術(shù)會(huì)議專家、美國(guó)財(cái)政部和參議院金融委員會(huì)顧問(wèn)、《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》編委等。費(fèi)爾普斯的研究方向主要集中于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域，包括就業(yè)、通貨膨脹和通貨緊縮、儲(chǔ)蓄、公債、稅收、價(jià)格、工資、微觀主體行為、資本形成、財(cái)政和貨幣政策，以及他最有成就的領(lǐng)域———經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題，被譽(yù)為“現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的締造者”和“影響經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)程最重要的人物”之一。費(fèi)爾普斯教授最重要的貢獻(xiàn)在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。 費(fèi)爾普斯上個(gè)世紀(jì)60年代后期對(duì)當(dāng)時(shí)盛行的“菲利普斯曲線”理論提出了挑戰(zhàn)。根據(jù)當(dāng)時(shí)的這一理論，通貨膨脹和失業(yè)之間存在穩(wěn)定的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。費(fèi)爾普斯指出，通貨膨脹不僅與失業(yè)有關(guān)，也與企業(yè)和雇員對(duì)價(jià)格和工資增長(zhǎng)的預(yù)期有關(guān)。 埃德蒙·費(fèi)爾普斯教授的研究方向集中在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域，被譽(yù)為現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的締造者和影響經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)程最重要的人物之一。他最重要的貢獻(xiàn)在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，他指出通貨膨脹不僅和失業(yè)率有關(guān)，也跟企業(yè)及雇員對(duì)價(jià)格的預(yù)期有關(guān)，并將基于理性預(yù)期的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分析引入到就業(yè)決定理論與工資-價(jià)格動(dòng)態(tài)均衡和提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資本累積黃金定律等。2006年，埃德蒙·費(fèi)爾普斯因其“在宏觀經(jīng)濟(jì)跨期決策權(quán)衡領(lǐng)域所取得的研究成就”而獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。
人物生平1955年畢業(yè)于美國(guó)阿姆赫斯特學(xué)院，獲文學(xué)學(xué)士學(xué)位； 1959年畢業(yè)于美國(guó)耶魯大學(xué)，獲博士學(xué)位； 先后執(zhí)教于耶魯大學(xué)和賓夕法尼亞大學(xué)，1971年起任美國(guó)哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。同時(shí)擔(dān)任美國(guó)科學(xué)院院士、美國(guó)社會(huì)科學(xué)院院士、紐約科學(xué)院院士、美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、布魯金斯經(jīng)濟(jì)事務(wù)委員會(huì)資深顧問(wèn)、美聯(lián)儲(chǔ)學(xué)術(shù)會(huì)議專家、美國(guó)財(cái)政部和參議院金融委員會(huì)顧問(wèn)、《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》編委等。 2010年4月被閩江學(xué)院和福建新華都慈善基金會(huì)聘請(qǐng)為新華都商學(xué)院院長(zhǎng)，目前已正式上任。
成長(zhǎng)經(jīng)歷菲爾普斯1933年夏天出生于伊利伊州伊凡斯頓，當(dāng)時(shí)美國(guó)正處于大蕭條谷底，他父母都失去了工作。當(dāng)時(shí)也正是凱恩斯主義形成的時(shí)期，凱恩斯主義的政策含義：通過(guò)政府干預(yù)來(lái)拯救經(jīng)濟(jì)蕭條也成為最流行的做法。 1951年菲爾普斯進(jìn)入安默斯特學(xué)院讀大學(xué)。在大學(xué)第一年里，他迷戀上了柏拉圖、休謨等人，對(duì)哲學(xué)產(chǎn)生了濃厚的興趣，但在學(xué)經(jīng)濟(jì)出身的父親和學(xué)家政管理出身的母親的影響下，他第二年開(kāi)始接觸經(jīng)濟(jì)學(xué)課程。在大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)習(xí)中，菲爾普斯逐漸顯現(xiàn)出了與眾不同的才智。 作為剛剛開(kāi)始入門的初學(xué)者，他敏銳地感受到了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)二者之間的鴻溝，并對(duì)二者如何相互溝通產(chǎn)生了濃厚的興趣。正是這種興趣引導(dǎo)他把微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)引入了凱恩斯創(chuàng)立的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，并成為新凱恩斯主義的領(lǐng)軍人物。 由于當(dāng)時(shí)的耶魯大學(xué)在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域日益崛起，而且可以提供有吸引力的獎(jiǎng)學(xué)金，于是菲爾普斯選擇了那里。在那兒，菲爾普斯師從自己仰慕已久的詹姆斯·托賓。在這段時(shí)期，托賓、托馬斯·斯凱林、阿瑟·奧肯等著名學(xué)者的杰出智慧和不倦教誨，使菲爾普斯受益頗多。一些中歐經(jīng)濟(jì)學(xué)家也對(duì)菲爾普斯產(chǎn)生了影響，他對(duì)這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家所重視的預(yù)期留下了非常深的印象。 在先后獲得耶魯大學(xué)的文學(xué)和哲學(xué)博士學(xué)位之后，菲爾普斯1959年6月來(lái)到洛杉磯，在蘭德公司開(kāi)始了他的第一份工作。但菲爾普斯不久就感覺(jué)到，那里的環(huán)境并不符合他做學(xué)問(wèn)的愿望。恰在此時(shí)，耶魯大學(xué)的考勒斯基金會(huì)提供了一個(gè)非常難得的學(xué)術(shù)職位，于是1960年菲爾普斯重返耶魯。 在這段時(shí)間，他提出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“黃金分割律”，被視為對(duì)羅伯特·索洛開(kāi)創(chuàng)的增長(zhǎng)路徑研究的一個(gè)重要進(jìn)展。在這一時(shí)期中，作為對(duì)其研究工作的一個(gè)回報(bào)，菲爾普斯還受到了麻省理工學(xué)院（MIT）1962~1963年對(duì)其進(jìn)行訪問(wèn)的邀請(qǐng)。在短短幾年時(shí)間里，菲爾普斯已經(jīng)成為一個(gè)具有國(guó)際聲望的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。 菲爾普斯1966年離開(kāi)耶魯大學(xué)，來(lái)到賓夕瓦尼亞大學(xué)，翻開(kāi)他學(xué)術(shù)生涯新的一頁(yè)。60年代后期是他學(xué)術(shù)成果非常豐碩的時(shí)期。根據(jù)菲爾普斯的回憶，在那段屬于職業(yè)生涯開(kāi)始起步的幾年中，他就像一個(gè)不斷溢出思想的容器。 就是在這一時(shí)期，菲爾普斯建立和發(fā)展了一系列模型，對(duì)菲利普斯曲線進(jìn)行了批評(píng)和發(fā)展。菲爾普斯最早從理論上對(duì)菲利普斯曲線發(fā)生興趣，是在1966年夏天和他同年秋季進(jìn)入賓夕瓦尼亞大學(xué)后的最初幾個(gè)月。他的著名論文：“菲利普斯曲線、通貨膨脹預(yù)期和隨時(shí)間變動(dòng)的最優(yōu)就業(yè)”，就是在該年冬天完成的，該文于次年發(fā)表并引起廣泛矚目。 伴隨他第一次婚姻的破裂和個(gè)人生活的不斷干擾，他的學(xué)術(shù)生涯也隨之步入了一個(gè)低谷。1971年秋天，菲爾普斯進(jìn)入了哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)系，這是他一生中第三次通過(guò)變更工作，也重新開(kāi)啟一個(gè)新的階段。他在那里一呆就是8年。 在那里他遇到了自己的第二任妻子維維安娜·蒙特多，兩人1974年舉行了婚禮。在個(gè)人生活重新安定下來(lái)之后，菲爾普斯又開(kāi)始進(jìn)入了一個(gè)學(xué)術(shù)多產(chǎn)的時(shí)期。 這一時(shí)期他在經(jīng)濟(jì)公平問(wèn)題、勞動(dòng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)剛性、理性預(yù)期下貨幣政策、非一致工資或價(jià)格制定、非對(duì)稱信息下的隱性合同以及理性預(yù)期本身等問(wèn)題都進(jìn)行了非常廣泛的研究。 80年代，菲爾普斯開(kāi)始想用一本導(dǎo)論性教科書(shū)把自己認(rèn)為重大的經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題記錄下來(lái)。1985年春天，他的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)：入門教材》面世。1990年,菲爾普斯把多年積累的、自己對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究現(xiàn)狀和進(jìn)展的理解整理成冊(cè)，出版了《宏觀經(jīng)濟(jì)思想七流派》一書(shū)，這也被視為他學(xué)術(shù)研究階段性成果的一個(gè)總結(jié)。 在剛剛步入60歲的時(shí)候，菲爾普斯撰寫(xiě)了自傳，對(duì)自己的工作進(jìn)行了一次清算和檢討�；仡欉^(guò)往成就令他欣慰，而看到這些成就能對(duì)他人產(chǎn)生影響更是一種滿足。他感到自己的事業(yè)已進(jìn)入了一個(gè)平和的階段。 在他看來(lái)，學(xué)術(shù)影響并不是他個(gè)人成就的一個(gè)主要部分，其他方面的回報(bào)、特別是從工作本身中得到的回報(bào)，才是最重要的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。由于了解這一點(diǎn)，他才能根據(jù)自己的愛(ài)好、而非外界眼光選擇適合自己的研究課題。
學(xué)術(shù)研究通貨膨脹與失業(yè)率
費(fèi)爾普斯關(guān)于通貨膨脹與失業(yè)率的研究 低失業(yè)率和低通貨膨脹歷來(lái)是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定政策的核心目標(biāo)。這方面的理論探討早在凱恩斯的《通論》中就有所涉及。根據(jù)戰(zhàn)后初期形成的凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論，充分就業(yè)和價(jià)格穩(wěn)定（即低通貨膨脹）之間并不存在沖突。從凱恩斯的角度來(lái)看，保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的政策十分簡(jiǎn)單：把總需求保持在足夠高的水平上以避免不充分就業(yè)，當(dāng)然也要防止總需求過(guò)高造成對(duì)勞動(dòng)力的超額需求（過(guò)度就業(yè)）和通貨膨脹。利用英國(guó)1861～1957年的統(tǒng)計(jì)資料，菲利普斯分析了英國(guó)貨幣工資變化率與失業(yè)率之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)貨幣工資變化率上升，則失業(yè)率下降；貨幣工資變化率下降，則失業(yè)率上升。這意味著，二者之間存在反向變動(dòng)的關(guān)系，這種關(guān)系就是所謂的菲利普斯曲線。后來(lái)，薩繆爾森和索洛證明了美國(guó)也存在類似的菲利普斯曲線，而且，基于成本推動(dòng)的'通貨膨脹理論，他們還對(duì)原始的菲利普斯曲線進(jìn)行了修改�？紤]到貨幣工資在總成本中占有相對(duì)穩(wěn)定的比重，并且企業(yè)往往采用成本加成的方法進(jìn)行定價(jià)，因此就可以用通貨膨脹率代替貨幣工資增長(zhǎng)率來(lái)形成新的菲利普斯曲線，以表明通貨膨脹率與失業(yè)率之間此消彼長(zhǎng)的替代關(guān)系。無(wú)疑，菲利普斯曲線的出現(xiàn)推翻了標(biāo)準(zhǔn)的凱恩斯模型，盡管仍然可以通過(guò)提高總需求的手段來(lái)增加就業(yè)，但這會(huì)造成較高的通貨膨脹率。從經(jīng)濟(jì)政策上來(lái)說(shuō)，政府在低通貨膨脹率和低失業(yè)率之間只能選擇一個(gè)目標(biāo)，因此政策制定者只能在二者之間尋求一種社會(huì)可以接受的均衡。 事實(shí)上，菲利普斯曲線只是對(duì)一種統(tǒng)計(jì)關(guān)系的概括性表述，其中仍然存在一些值得置疑之處。疑問(wèn)之一是，通貨膨脹率與失業(yè)率呈反向變動(dòng)的微觀理論基礎(chǔ)何在？根據(jù)利普西的論述，是產(chǎn)品市場(chǎng)上的過(guò)度需求導(dǎo)致了勞動(dòng)力市場(chǎng)上的過(guò)度需求，在工資率上升之后通過(guò)成本推動(dòng)使物價(jià)水平提高。菲利普斯曲線的理論解釋可以簡(jiǎn)單表述為：當(dāng)失業(yè)率較低時(shí)，一方面，企業(yè)出于對(duì)勞動(dòng)力缺乏的考慮會(huì)提高工資來(lái)吸引勞動(dòng)力，另一方面工會(huì)組織也會(huì)要求提高工資，這兩種壓力將導(dǎo)致貨幣工資率的上升，平均勞動(dòng)成本的提高反映在價(jià)格水平上即形成較高的通貨膨脹率。相反，當(dāng)失業(yè)率較高時(shí)，企業(yè)在勞動(dòng)力市場(chǎng)上有較充分的選擇權(quán)，工會(huì)組織也不敢貿(mào)然要求提高工資，工人要求增加工資的愿望并不強(qiáng)烈，因此貨幣工資率就比較低，從而通貨膨脹率水平也比較低。疑問(wèn)之二則來(lái)自于其替代規(guī)律本身，菲利普斯曲線表明通過(guò)允許較高的通貨膨脹率，可以永遠(yuǎn)實(shí)現(xiàn)高就業(yè)率，但這與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論顯然是有沖突的。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典理論認(rèn)為，從長(zhǎng)期來(lái)看，實(shí)體經(jīng)濟(jì)變量是由實(shí)際力量而非名義力量決定的，或者說(shuō)，貨幣從長(zhǎng)期來(lái)看是中性的，貨幣供給的變化只能夠影響價(jià)格水平，對(duì)產(chǎn)出或就業(yè)則不起作用。疑問(wèn)之三還在于菲利普斯曲線無(wú)法解釋即使在充分就業(yè)的狀態(tài)下，仍然存在著一定的失業(yè)（即摩擦性失業(yè)）問(wèn)題。盡管一般都認(rèn)為充分就業(yè)并不意味著零失業(yè)率，但很少有理論具體說(shuō)明了摩擦性失業(yè)是由哪些因素決定的。在實(shí)踐方面，菲利普斯曲線所反映的替代關(guān)系與西方國(guó)家1950～1960年代的情況還基本符合，但從1970年代初期以來(lái)出現(xiàn)的高通貨膨脹率和高失業(yè)率并存的“滯脹”現(xiàn)象卻是菲利普斯曲線所無(wú)法解釋的。這樣，理論和實(shí)踐兩個(gè)方面都要求對(duì)菲利普斯曲線進(jìn)行修正。 費(fèi)爾普斯從1960年代末期開(kāi)始的研究在這方面做出了重大突破，在把企業(yè)的工資和價(jià)格調(diào)整行為納入研究模型之后，他對(duì)通貨膨脹與失業(yè)理論進(jìn)行了修改。費(fèi)爾普斯充分考慮了經(jīng)濟(jì)主體的預(yù)期行為，對(duì)預(yù)期和非預(yù)期通貨膨脹作了嚴(yán)格區(qū)分，并對(duì)這種區(qū)分的宏觀經(jīng)濟(jì)含義進(jìn)行了深入的考察，從而形成了眾所周知的“預(yù)期修正菲利普斯曲線”。與利普西等人的研究不同，他強(qiáng)調(diào)了并不是通貨膨脹本身，而是實(shí)際通貨膨脹與預(yù)期通貨膨脹之間的差異決定了失業(yè)水平。費(fèi)爾普斯關(guān)于通貨膨脹與失業(yè)問(wèn)題的研究集中體現(xiàn)在三篇最重要的論文上：在1967年發(fā)表的論文《菲利普斯曲線、通貨膨脹預(yù)期和最優(yōu)失業(yè)率》中，他分析了通貨膨脹與失業(yè)率之間不存在長(zhǎng)期權(quán)衡情況下的最優(yōu)需求政策；1968年發(fā)表在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》上的論文《動(dòng)態(tài)貨幣工資與勞動(dòng)力市場(chǎng)均衡》，以及收集在1970年出版的論文集《就業(yè)和通貨膨脹理論的微觀基礎(chǔ)》中的同名文章重點(diǎn)研究了摩擦市場(chǎng)中工資調(diào)整與均衡失業(yè)率的問(wèn)題。 費(fèi)爾普斯認(rèn)為，菲利普斯曲線應(yīng)該是描述價(jià)格、實(shí)際工資水平與預(yù)期水平的差別是如何影響實(shí)際就業(yè)水平的。在引入預(yù)期理論之后，他提出了預(yù)期增強(qiáng)準(zhǔn)菲利普斯曲線。費(fèi)爾普斯認(rèn)為，從長(zhǎng)期來(lái)看，通貨膨脹率和失業(yè)率之間并不存在權(quán)衡替代關(guān)系，因?yàn)樵陂L(zhǎng)期中實(shí)際通貨膨脹與預(yù)期通貨膨脹之間不會(huì)出現(xiàn)永久性的偏差。在此基礎(chǔ)上他指出，長(zhǎng)期菲利普斯曲線是一條在均衡失業(yè)率水平上與縱坐標(biāo)軸平行的直線（菲利普斯曲線的縱坐標(biāo)軸表示通貨膨脹率，橫坐標(biāo)軸表示失業(yè)率），這是過(guò)去50年來(lái)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中最有影響力的思想之一。預(yù)期修正菲利普斯曲線的重要含義在于表明了盡管貨幣擾動(dòng)的真實(shí)效應(yīng)在短期非常重要，但它們純粹只是暫時(shí)性的。經(jīng)濟(jì)主體對(duì)于市場(chǎng)條件的預(yù)期不可能長(zhǎng)期偏離其實(shí)際水平，因而真實(shí)就業(yè)水平會(huì)在較短時(shí)間內(nèi)回到僅由真實(shí)因素所決定的自然水平上�；诖�，費(fèi)爾普斯提供給政策制定者的理論內(nèi)涵是：今天的低通脹導(dǎo)致對(duì)未來(lái)低通脹的預(yù)期。這顯然對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)政策的制定具有極大的參考價(jià)值。 有必要補(bǔ)充的是，對(duì)菲利普斯曲線做出修正的還有1976年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者米爾頓·弗里德曼，因此在引入通貨膨脹預(yù)期之后對(duì)菲利普斯曲線的修正經(jīng)常也被稱作弗里德曼－費(fèi)爾普斯修正，他們也幾乎同時(shí)提出了自然失業(yè)率的概念，即在沒(méi)有貨幣因素干擾的情況下，勞動(dòng)力市場(chǎng)和商品市場(chǎng)自發(fā)供求力量發(fā)揮作用時(shí)應(yīng)有的處于均衡狀態(tài)的失業(yè)率，也就是充分就業(yè)情況下的失業(yè)率。但與費(fèi)爾普斯不同的是，弗里德曼并沒(méi)有把對(duì)通貨膨脹和失業(yè)問(wèn)題的討論融入到一個(gè)正式的模型中。 對(duì)于上述預(yù)期增強(qiáng)準(zhǔn)菲利普斯曲線，費(fèi)爾普斯后來(lái)曾指出其中的一個(gè)缺陷是價(jià)格水平與失業(yè)率之間的函數(shù)關(guān)系沒(méi)有任何微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)明。對(duì)此，在后面的兩篇論文中，費(fèi)爾普斯從勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)入手嘗試性地搭建了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的溝通橋梁。費(fèi)爾普斯構(gòu)建了一個(gè)明確的適用于有摩擦、不完善勞動(dòng)力市場(chǎng)的模型，其中員工尋找工作和企業(yè)調(diào)整工資的行為可以解釋均衡失業(yè)率的決定因素。在失業(yè)率達(dá)到一個(gè)足夠低的水平之后，每個(gè)廠商都將通過(guò)提高其工資水平的手段來(lái)提高相對(duì)工資，從而降低本企業(yè)的離職率；但所有廠商都采取這一行動(dòng)的結(jié)果是各個(gè)廠商對(duì)其他廠商貨幣工資的預(yù)期持續(xù)過(guò)低，從而導(dǎo)致非均衡的出現(xiàn)。因此，勞動(dòng)力市場(chǎng)均衡需要一個(gè)合適的失業(yè)率水平來(lái)防止上述情況的出現(xiàn)。根據(jù)其勞動(dòng)力轉(zhuǎn)換模型，任何試圖把失業(yè)率維持在一個(gè)充分低的水平上的政策，都會(huì)引發(fā)工人的頻繁跳槽活動(dòng)，進(jìn)而導(dǎo)致各個(gè)廠商競(jìng)相提高工資來(lái)保護(hù)在員工培訓(xùn)等方面已經(jīng)支出的巨大投資，其結(jié)果是形成一種未預(yù)期的工資膨脹狀態(tài)。這項(xiàng)研究的政策含義在于，通過(guò)貨幣政策進(jìn)行的總需求管理手段，并不能在合理的范圍內(nèi)任意選擇失業(yè)率水平，總需求管理的方法只能造成對(duì)自然失業(yè)率的暫時(shí)偏離。長(zhǎng)期來(lái)看，失業(yè)率將維持在自然率的水平上，并且在任何均衡路徑的任何點(diǎn)上，都會(huì)存在因?yàn)椴荒芡ㄟ^(guò)以低于現(xiàn)行工資提供勞動(dòng)取得工作機(jī)會(huì)而造成的非自愿失業(yè)。 在后面兩篇論文中，費(fèi)爾普斯已經(jīng)對(duì)自然失業(yè)率的決定因素做出了一些解釋，希望能夠揭示傳統(tǒng)菲利普斯曲線在理論上存在的問(wèn)題。他建立了“失業(yè)的跨期一般均衡模型”，這也是宏觀經(jīng)濟(jì)理論框架中第一個(gè)正式的所謂“效率工資”模型，其中隱含了自然失業(yè)率的動(dòng)態(tài)特征。在隨后的研究中，費(fèi)爾普斯進(jìn)一步擴(kuò)展了對(duì)自然失業(yè)率隨時(shí)間變動(dòng)這一動(dòng)態(tài)特征的理論分析，并提出了失業(yè)滯后的觀點(diǎn)。在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展道路上，受費(fèi)爾普斯的影響，不完備信息一度成為新古典學(xué)派的中心研究主題，比如盧卡斯利用費(fèi)爾普斯的島嶼模型分析了貨幣沖擊如何導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)，但盧卡斯采用了理性預(yù)期，而不是費(fèi)爾普斯采用的適應(yīng)性預(yù)期。不過(guò)，其結(jié)果卻是在理性預(yù)期條件下，費(fèi)爾普斯的結(jié)論得到進(jìn)一步強(qiáng)化。他們研究發(fā)現(xiàn)的一個(gè)基本結(jié)論是系統(tǒng)性的貨幣政策實(shí)際上“無(wú)用武之地”，因?yàn)樗鼘⒈豢紤]到通貨膨脹預(yù)期中，由此造成的價(jià)格變化將消除貨幣政策的效應(yīng)。另外，在費(fèi)爾普斯與他的學(xué)生約翰·泰勒共同完成的《理性預(yù)期條件下貨幣政策的穩(wěn)定性力量》（1977）一文中，他們考察了把適度的工資和價(jià)格粘性引入到標(biāo)準(zhǔn)理性預(yù)期模型中的情況，這同樣是一篇非常有影響力的論文，對(duì)于貨幣當(dāng)局政策制定具有非常重要的參考價(jià)值。
資本積累與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
費(fèi)爾普斯關(guān)于資本積累與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究 上個(gè)世紀(jì)50年代末期到60年代初期，關(guān)于美國(guó)總儲(chǔ)蓄率是否太低的問(wèn)題受到了人們的廣泛關(guān)注，其中的關(guān)鍵問(wèn)題是一個(gè)社會(huì)應(yīng)該如何在當(dāng)代消費(fèi)和下一代消費(fèi)中做出權(quán)衡。對(duì)此，費(fèi)爾普斯強(qiáng)調(diào)了代際公平的目標(biāo)，對(duì)最優(yōu)資本積累問(wèn)題進(jìn)行了透徹分析，擴(kuò)展了動(dòng)態(tài)無(wú)效率的概念并據(jù)此討論了應(yīng)該維持一個(gè)怎樣的儲(chǔ)蓄率。稍后，他又把目光轉(zhuǎn)向代際福利的比較，提出了考慮儲(chǔ)蓄率決定的問(wèn)題的新思路。 采用由索洛（1987年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者）和斯旺發(fā)展起來(lái)的新古典增長(zhǎng)理論，費(fèi)爾普斯把對(duì)上述問(wèn)題的分析放到了增長(zhǎng)模型的框架中。索洛－斯旺模型描述了一個(gè)運(yùn)用資本和勞動(dòng)生產(chǎn)單一產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)，假定生產(chǎn)的規(guī)模收益不變（總量生產(chǎn)函數(shù)是一階齊次的），生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品既可用于消費(fèi)也可用于生產(chǎn)性投入，勞動(dòng)力以一個(gè)給定的外生比率增加，不存在技術(shù)進(jìn)步和折舊，技術(shù)進(jìn)步是哈羅德中性（增加勞動(dòng)型的）。那么在長(zhǎng)期穩(wěn)定狀態(tài)下，產(chǎn)出的增長(zhǎng)是由有效的勞動(dòng)力增長(zhǎng)率，即由勞動(dòng)力增長(zhǎng)率加上技術(shù)進(jìn)步率所決定的，而與儲(chǔ)蓄率和投資率無(wú)關(guān)。因?yàn)楦叩膬?chǔ)蓄或投資比率被更高的資本產(chǎn)出比或更低的資本生產(chǎn)率抵消了，而后者是由于新古典模型假定資本報(bào)酬遞減。在這種情況下，儲(chǔ)蓄只會(huì)影響均衡時(shí)的人均消費(fèi)水平，即只具有水平效應(yīng)而不具備增長(zhǎng)效應(yīng)。費(fèi)爾普斯對(duì)此提出的一個(gè)問(wèn)題是，既然一個(gè)社會(huì)的儲(chǔ)蓄不是越多越好，那么在索洛－斯旺模型中合意的儲(chǔ)蓄率應(yīng)該是多少？后來(lái)他又進(jìn)一步提出儲(chǔ)蓄應(yīng)該采取何種方式？換言之，為有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，應(yīng)該有多少投資用于研發(fā)，又應(yīng)該有多少用于人力資本投資？ 費(fèi)爾普斯根據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，以人均消費(fèi)量最大化作為長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)效率的最優(yōu)目標(biāo)，在他1961年的論文《資本積累黃金定律：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的童話》中推導(dǎo)出了著名的資本積累的黃金定律：當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)的資本存量達(dá)到這樣一個(gè)水平，使得資本的邊際生產(chǎn)率恰好等于勞動(dòng)力增長(zhǎng)率加上技術(shù)進(jìn)步率時(shí)，經(jīng)濟(jì)就處于最優(yōu)的增長(zhǎng)路徑上。黃金法則簡(jiǎn)而言之就是每一代人的消費(fèi)水平應(yīng)該是一樣的。根據(jù)這一法則，最合意的儲(chǔ)蓄率滿足一個(gè)簡(jiǎn)單的條件：儲(chǔ)蓄率等于資本收入和國(guó)民收入之比。在1962年的論文《風(fēng)險(xiǎn)資本積累的序數(shù)效用分析》中，他又考察了不確定性條件下的資本積累問(wèn)題，討論了為什么不同收入類型的消費(fèi)者擁有不同的儲(chǔ)蓄率。后來(lái)在1968年與波拉克共同完成的論文中，費(fèi)爾普斯還分析了時(shí)間不一致偏好問(wèn)題。 對(duì)于增長(zhǎng)過(guò)程中人力資本投資與研發(fā)投資結(jié)構(gòu)的問(wèn)題，費(fèi)爾普斯的研究將黃金法則推向一般化。為了實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期消費(fèi)的最大化，用以提高技術(shù)水平的研發(fā)投資也應(yīng)當(dāng)調(diào)整到其回報(bào)等于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的水平。在1966年與尼爾森合作完成的論文《人力投資、技術(shù)擴(kuò)散與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》中，他們論述了受過(guò)良好教育的勞動(dòng)力如何有助于傳播新技術(shù)，進(jìn)而使落后國(guó)家更容易“趕上”發(fā)達(dá)國(guó)家，從而解釋了為什么一些實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)GDP增長(zhǎng)取決于既有的人力資本存量而不是其增長(zhǎng)率。另外，他們的研究結(jié)論還較好地解釋了為什么教育回報(bào)在技術(shù)高速變遷時(shí)代往往較高，因?yàn)檫@種情況下一個(gè)受過(guò)良好教育的勞動(dòng)力對(duì)于生產(chǎn)率增長(zhǎng)特別重要。近十余年來(lái)信息技術(shù)革命引發(fā)了新技術(shù)的迅速擴(kuò)散，以美國(guó)為代表的一些發(fā)達(dá)國(guó)家受過(guò)良好教育的員工收入顯著增加，就是對(duì)此的一個(gè)佐證。 除了上述對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)之外，費(fèi)爾普斯的成就還表現(xiàn)在勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)和公共財(cái)政方面。由他發(fā)起的關(guān)于統(tǒng)計(jì)歧視的討論導(dǎo)致了最優(yōu)所得稅結(jié)構(gòu)的新結(jié)果，以及對(duì)最優(yōu)通貨膨脹稅的重新審視。費(fèi)爾普斯對(duì)統(tǒng)計(jì)歧視的研究集中在其1972年的專著《通貨膨脹政策與失業(yè)理論》以及同年發(fā)表于《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上的論文《種族主義和性別歧視的統(tǒng)計(jì)理論》中（幾乎是在同時(shí)，阿羅也發(fā)表了關(guān)于統(tǒng)計(jì)歧視的重要論文），該理論強(qiáng)調(diào)了當(dāng)企業(yè)主對(duì)各個(gè)工人的特征具有不完備信息時(shí)，會(huì)對(duì)具有同等生產(chǎn)率的工人產(chǎn)生不平等待遇。在單個(gè)生產(chǎn)率被錯(cuò)誤衡量時(shí)，就應(yīng)該采用分組數(shù)據(jù)），即個(gè)人所屬組群中的平均生產(chǎn)率數(shù)據(jù)，以改善對(duì)各個(gè)工人生產(chǎn)率的預(yù)測(cè)。 在公共財(cái)政方面，費(fèi)爾普斯繼米爾利斯之后探討了最優(yōu)工資所得稅的問(wèn)題，他假設(shè)工人具有不同的工資率，但政策制定者只能觀察到工資收入，而看不到工資率（或者工作時(shí)間），那么由此而產(chǎn)生的結(jié)果是在收入分布的頂點(diǎn)處邊際稅率將接近于零（即使此時(shí)的平均稅率可能很高），這就是所謂的費(fèi)爾普斯－薩德卡結(jié)果。另外，經(jīng)濟(jì)理論長(zhǎng)期以來(lái)都把通貨膨脹看作是對(duì)名義資產(chǎn)持有者的一種征稅，但費(fèi)爾普斯從公共財(cái)政的角度注意到，通貨膨脹對(duì)政府而言實(shí)際上是一種稅源，因此政府必須在不同類型的稅收之間做出最佳選擇。由此，費(fèi)爾普斯認(rèn)為應(yīng)該維持一個(gè)合意的通貨膨脹率（必須是適度的），以在各種稅收之間達(dá)到均衡。
【埃德蒙·費(fèi)爾普斯】相關(guān)文章：
普賴斯和他的04-27
梅麗爾·斯特里普04-28
費(fèi)爾南多的懊惱_550字05-02
多種傳統(tǒng)的融合:《瓦爾斯格亞普世界地圖》04-30
關(guān)于費(fèi)爾馬點(diǎn)的幾點(diǎn)注解04-26
塔拉斯-費(fèi)爾干納斷裂帶南端構(gòu)造轉(zhuǎn)換及其新生代區(qū)域構(gòu)造響應(yīng)04-27
簡(jiǎn)評(píng)朋霍費(fèi)爾《作門徒的代價(jià)》04-29
愛(ài)普科斯先進(jìn)解決方案推動(dòng)能源效率發(fā)展04-30
阿斯達(dá)斯作文04-30