幼兒園評(píng)課的誤區(qū)

 　　誤區(qū)一：缺乏正確的評(píng)課思想

　　有些園長(zhǎng)認(rèn)為，評(píng)課就是給教師的課挑“骨頭”。他們認(rèn)為，越能挑出“骨頭”，越能說(shuō)明園長(zhǎng)有水平。有的園長(zhǎng)甚至認(rèn)為，對(duì)那些“不聽領(lǐng)導(dǎo)的話”的教師，即使課上得再好，也要找出幾個(gè)問(wèn)題來(lái)壓一壓他。

　　這些園長(zhǎng)將“評(píng)課”當(dāng)作自我顯示、打壓教師的手段，這種評(píng)課的動(dòng)機(jī)是錯(cuò)誤的。因?yàn)樵u(píng)課的主要目的是讓教師知道自己哪些方面教得好，哪些方面教得不好，進(jìn)而明確自己努力的方向，不斷提高教學(xué)質(zhì)量。

　　誤區(qū)二：過(guò)分關(guān)注現(xiàn)代化教育手段的運(yùn)用

　　有些園長(zhǎng)認(rèn)為．好的課必須運(yùn)用現(xiàn)代化教育于段。甚至有的園長(zhǎng)認(rèn)為，使用了電腦課件的課就是好課。

　　這些園長(zhǎng)忘記了，電腦只是實(shí)現(xiàn)教育目標(biāo)的一種手段，而不是教育的目標(biāo)。如果電腦使用的效果還不如傳統(tǒng)教育手段，那么，這時(shí)的電腦使用是沒有必要的。

　　因此，我們使用現(xiàn)代化教育手段一定要有效率意識(shí)。在兩種教育手段取得同樣效果的情況下，以教師投入時(shí)間、精力、財(cái)物少的為優(yōu)。

　　誤區(qū)三：過(guò)分追求教育“創(chuàng)新”

　　有些園長(zhǎng)很看重教師在教育過(guò)程中的創(chuàng)新，即有沒有新的教學(xué)內(nèi)容，有沒有使用新的教學(xué)材料、新的教學(xué)方法，或新的組織教學(xué)形式等。

　　他們認(rèn)為，教育活動(dòng)中只要有“新的”就是好的：沒有“新的”就是不好的。受這種觀念的影響，教師上公開課時(shí)，最頭痛的就是找不到“新的”，從而挖空心思去尋找“新的”。這里，我想說(shuō)，“新的”不一定就是好的。

　　任何幼兒教育“革新”，如果不能更好地促進(jìn)幼兒的發(fā)展，或者減輕教師的勞動(dòng)付出，那么，這種“革新”是沒有必要的。也就是說(shuō)，幼兒教育改革不要僅僅從表面上看有無(wú)“新意”。而要看在促進(jìn)幼兒發(fā)展方面有無(wú)實(shí)際意義．能否減輕教師的身心負(fù)擔(dān)。

　　誤區(qū)四：過(guò)分強(qiáng)調(diào)幼兒快樂

　　有些園長(zhǎng)提出了一些簡(jiǎn)單的評(píng)課標(biāo)準(zhǔn)：“只要孩子快樂了，就可以了。”他們認(rèn)為，教師只要能讓孩子感到快樂，那么這節(jié)課就是好課。

　　我不反對(duì)快樂教育．但我認(rèn)為，教育不僅是為了讓孩子快樂，還有更為重要的目標(biāo)——促進(jìn)幼兒健康全面和諧地發(fā)展。僅有快樂，沒有幼兒其他方面的發(fā)展，這樣的教育是低水平的教育，是教師的失職。所以，我反對(duì)把“孩子快樂”當(dāng)作評(píng)課的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

　　誤區(qū)五：過(guò)分在乎課是否超時(shí)

　　一些幼兒園的評(píng)課標(biāo)準(zhǔn)中有一條：“是否拖堂。”我曾觀摩過(guò)一次活動(dòng)，教師用游戲的方式將活動(dòng)內(nèi)容串聯(lián)起來(lái)，整個(gè)活動(dòng)顯得輕松自然，50分鐘下來(lái)，聽課的教師未感覺到時(shí)間已過(guò)，然而在評(píng)課時(shí)，一位頗有名望的園長(zhǎng)卻說(shuō)：活動(dòng)不錯(cuò)，就是時(shí)間長(zhǎng)了點(diǎn)。當(dāng)時(shí)我就納悶：一個(gè)活動(dòng)可以讓幼兒感興趣而忘卻時(shí)間，那么時(shí)間長(zhǎng)一點(diǎn)又有什么關(guān)系呢?

　　如果下課的時(shí)間到了，但幼兒對(duì)正在進(jìn)行的活動(dòng)仍然很有興趣，則說(shuō)明教師組織的活動(dòng)很成功，那就沒有必要太在意時(shí)問(wèn)的長(zhǎng)短。

　　誤區(qū)六：只關(guān)注教師的表現(xiàn)

　　幾年前，日本大阪教育考察團(tuán)來(lái)某市訪問(wèn)聽課。聽完課后，隨團(tuán)的一個(gè)日本教授提出了一個(gè)令我們吃驚的問(wèn)題：中國(guó)教師聽課時(shí)視線集中在組織活動(dòng)的教師身上——關(guān)注著教師的一招一式。而日本教師視線的焦點(diǎn)瞄準(zhǔn)在幼兒的活動(dòng)看幼兒做什么，怎么做。

　　只關(guān)注教師的課堂表現(xiàn)，確實(shí)是我們聽課、評(píng)課存在的一個(gè)誤區(qū)。我們?cè)S多同長(zhǎng)在評(píng)課時(shí)常說(shuō)：××教師上課上得好——“教師的表情豐富”“教師的敦態(tài)自然…‘教師的語(yǔ)言流暢’…教師的基本功不錯(cuò)”等等。

　　我認(rèn)為，我們?cè)u(píng)課應(yīng)該更多地關(guān)注幼兒——關(guān)注幼兒的發(fā)展，關(guān)注幼兒做什么、怎么做，關(guān)注幼兒身心投入程度如何，關(guān)注幼兒學(xué)得是否愉快……因?yàn)榻逃�的目的是促進(jìn)幼兒的發(fā)展，而不是“表現(xiàn)”教師的風(fēng)采。如果教師的“表現(xiàn)”很好，但不能很好地為幼兒提供活動(dòng)的機(jī)會(huì)，不能更好地促進(jìn)幼兒的發(fā)展，那么，這種“表現(xiàn)”是沒有實(shí)際意義的。所以，我們?cè)u(píng)課應(yīng)該更多地關(guān)注教師如何引導(dǎo)幼兒的活動(dòng)，促進(jìn)幼兒的發(fā)展，而不應(yīng)僅僅關(guān)注教師的表現(xiàn)。

　　誤區(qū)七：過(guò)分關(guān)注“結(jié)果”，而忽視“過(guò)程”

　　評(píng)課時(shí)，許多園長(zhǎng)往往用幼兒獲得知識(shí)技能的多少來(lái)評(píng)價(jià)課堂教學(xué)的成敗。

　　她們很關(guān)心，一節(jié)課下來(lái)，幼兒學(xué)會(huì)了多少知識(shí)，掌握了多少技能，畫得像不像，跳得優(yōu)美與否，唱得好不好等顯性結(jié)果，忽略了幼兒是怎么樣學(xué)會(huì)的，忽視幼兒學(xué)習(xí)過(guò)程和課后的感受。

　　當(dāng)然，基礎(chǔ)知識(shí)和基本技能的掌握對(duì)幼兒的發(fā)展是很重要。但我想特別強(qiáng)調(diào)的是，幼兒在學(xué)習(xí)過(guò)程中的興趣、情感比知識(shí)技能的掌握更重要。因此，我們必須關(guān)注：幼兒在學(xué)習(xí)過(guò)程中為之付出了怎樣的代價(jià)——他們是因此而變得越來(lái)越熱愛學(xué)習(xí)還是越來(lái)越厭倦學(xué)習(xí)；是自我學(xué)習(xí)的能力得到了提高還是越來(lái)越依賴教師、懶于思考；是在獲得知識(shí)的同時(shí)體驗(yàn)到自尊自信、相互尊重還是變得自卑、消極、感情冷漠等等。這些應(yīng)該成為評(píng)價(jià)教師上課成敗的最重要標(biāo)準(zhǔn)。如果答案是后者的話，那么可以說(shuō)，無(wú)論幼兒學(xué)到了什么，學(xué)到了多少，這節(jié)課不能算是成功的。

　　誤區(qū)八：過(guò)分關(guān)注教學(xué)秩序的安靜

　　在幼兒園觀摩教育活動(dòng)中，經(jīng)常聽到以下對(duì)話：

　　教師：“請(qǐng)你像我這樣做�！�

　　幼兒：“我就像你這樣做�！�

　　教師：“小手兒?”

　　幼兒：“背好�！�

　　教師：“小腳兒?”

　　幼兒：“并好�！�

　　教師：“小眼睛?”

　　幼兒：“看教師。”

　　教師：“小嘴巴?”

　　幼兒：“閉上了�！�

　　對(duì)教師上述的做法，許多園長(zhǎng)表示贊同。他們認(rèn)為，教師這樣做有利于創(chuàng)造安靜的課堂氣氛，有利于教師按計(jì)劃開展活動(dòng)。

　　但我認(rèn)為，這是教師對(duì)幼兒的控制，這種控制是為教師單向灌輸知識(shí)技能服務(wù)的，在這種模式下，幼兒對(duì)學(xué)習(xí)沒有主動(dòng)性，沒有自己選擇和探究的機(jī)會(huì)，幼兒的主體地位沒有受到尊重。同時(shí)，接受式學(xué)習(xí)。不是幼兒學(xué)習(xí)的主要方式和最佳方式。幼兒學(xué)習(xí)和發(fā)展應(yīng)該是通過(guò)其自身活動(dòng)獲得的，沒有幼兒的活動(dòng)，就沒有幼兒的學(xué)習(xí)和發(fā)展。

　　再者，幼兒“一動(dòng)不動(dòng)”不符合幼兒好動(dòng)的身心發(fā)展特點(diǎn)。幼兒教師應(yīng)該做的不是如何讓幼兒“靜下來(lái)”，而是讓幼兒在“動(dòng)”中獲得發(fā)展。

　　誤區(qū)九：認(rèn)為好的課應(yīng)該能“說(shuō)服”孩子

　　我在幼兒園聽課時(shí)，看到如下一節(jié)比較有爭(zhēng)議的課：為了對(duì)幼兒進(jìn)行愛國(guó)主義教育。伍教師設(shè)計(jì)了一個(gè)主題網(wǎng)絡(luò)課程“中國(guó)比外國(guó)好”：“中國(guó)是文明古國(guó)”“中國(guó)的名山大川”“從身邊事或物夸中國(guó)”……

　　在“從身邊事或物夸中國(guó)”活動(dòng)中，孩子們?yōu)椤爸袊?guó)貨好還是外國(guó)貨好”爭(zhēng)論得不可開交，并且大有“外國(guó)貨比中國(guó)貨”好的趨勢(shì)。因?yàn)樗麄兝�用生活中的�?jīng)驗(yàn)列出了：“我家的空調(diào)是日本松下公司生產(chǎn)的…‘我家的摩托車是日本的本田公司生產(chǎn)的’”“我家的摩托車是日本的豐田公司生產(chǎn)的”……這時(shí)伍教師坐不住了，她覺得如果她不出來(lái)說(shuō)幾句的話，就會(huì)犯錯(cuò)誤了。她列舉了許多“中國(guó)好”的東西以后，仍不能說(shuō)服孩子們，她就有點(diǎn)急。

　　最后她急中生智且嚴(yán)肅地對(duì)孩子們說(shuō)：“中國(guó)貨雖然比外國(guó)貨差一點(diǎn)。但是我們國(guó)家有優(yōu)越的社會(huì)主義制度，以后一定會(huì)比外國(guó)好的�！苯又�。伍教師對(duì)孩子們講起了“社會(huì)主義的優(yōu)越性”。由于伍教師過(guò)于緊張和嚴(yán)肅，孩子們鴉雀無(wú)聲地聽著，并且好像聽懂了似的，不停地點(diǎn)頭稱是。

　　許多園長(zhǎng)聽完課后，都說(shuō)伍老師教育素質(zhì)高，富有教育機(jī)智。但我不認(rèn)為伍老師“說(shuō)服”孩子們是真正有意義的教育。幼兒不可能真正理解“社會(huì)主義制度比資本主義制度優(yōu)越”這一重大的而深?yuàn)W的論題。好的課應(yīng)該是使幼兒能夠理解。

　　如何評(píng)課，反映著我們園長(zhǎng)對(duì)幼兒教育的理解和主張。為了更好地評(píng)課，為了使得評(píng)課能夠更好地促進(jìn)教師教育素質(zhì)的提高，我們園長(zhǎng)應(yīng)該努力學(xué)習(xí)現(xiàn)代幼兒教育理論，在提高自己的同時(shí)提高評(píng)課的質(zhì)量，進(jìn)而提高我們幼兒園的辦園水平。