幼兒傷害：摔傷雖在園內(nèi)，這事不怪園方

　　案例

　　一天．某幼兒園下課后，小朋友們由老師帶著上廁所，準備離園。幼兒高偉跑進廁所時，見金鑫正在小便，便一把將金鑫推開，不料金鑫沒站穩(wěn)，摔倒在廁所的墻角。幼兒園老師趕忙把金鑫扶起，并對高偉進行了批評。金鑫當時只感到右腿很痛，待其父母把他接回家時．他的腿部更痛，并腫起一個大包。金鑫的父親連夜將其送到醫(yī)院檢查，診斷結(jié)果為右腿骨折。共住院20天，花去醫(yī)療費3800多元．金鑫的父母因照顧金鑫而誤工減少收入1600元。

　　這些責任、這些損失，到底該找誰昵?此案中，幼兒園應(yīng)否承擔民事責任?

　　【評析】

　　本案涉及的是幼兒在園里受到傷害該由誰承擔法律責任的問題。

　　此案中，盡管金鑫的傷害是在在園期間造成的，但老師對高偉突然將金鑫推倒的情況根本無法預(yù)料，且經(jīng)調(diào)查了解，幼兒園老師平時經(jīng)常對幼兒進行安全教育，教育幼兒之間不要相互打鬧等，所以很難認定在這一傷害事故中幼兒園存在過錯，因此幼兒園對金鑫的傷害不應(yīng)承擔民事責任，該負責任的，應(yīng)是高偉的父母。

　　因為在本案中金鑫所遭受的傷害完全是由高偉將其推倒造成的，但高偉尚屬無民事行為能力人，根據(jù)無過錯責任原則和《民法通則》第一百三十三條的規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔民事責任。監(jiān)護人盡了監(jiān)護責任的，可以適當減輕他的民事責任。即只要無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，不論監(jiān)護人有無過錯，是否盡了監(jiān)護職責，都應(yīng)承擔民事責任。

　　這種責任可因監(jiān)護人盡了監(jiān)護責任而減輕，但卻不能免除。因此，本案中不該由受害幼兒所在的幼兒園承擔法律責任，全部民事責任應(yīng)

由高偉的父母承擔。

　　【建議】

　　(1)幼兒園教師應(yīng)加強對幼兒的安全教育。

　　(2)幼兒園老師尤其要關(guān)注個別調(diào)皮的孩子，下課后與離園前是幼兒特別興奮的時候，應(yīng)更加留神。

　　(3)家長應(yīng)教育幼兒與其他小朋友要友好相處，不要主動攻擊其他小朋友。

【幼兒傷害：摔傷雖在園內(nèi)，這事不怪園方】相關(guān)文章：

幼兒園園內(nèi)的活動方案04-10

幼兒園園長對園內(nèi)工作的總結(jié)05-11

我不怪你05-01

幼兒園園內(nèi)資助簡報（通用7篇）11-26

幼兒園教師園內(nèi)培訓(xùn)簡報必備01-21

幼兒園園內(nèi)安全管理制度（精選6篇）12-30

“怪”坡不怪_750字05-01

浴池摔傷的責任認定03-14

幼兒園內(nèi)資助簡報（精選20篇）11-26

不懂我我不怪你的說說10-20