園內(nèi)傷害：新買電視機(jī)爆炸，廠方園方均有責(zé)

　　案例

　　海天藝術(shù)幼兒園是一家新成立的幼兒園。為了對孩子們進(jìn)行藝術(shù)熏陶，該園每天下午都要組織幼兒在剛買回的電視機(jī)前觀看幼兒舞蹈。一天下午，幼兒園老師像往常一樣又組織小朋友們坐在電視機(jī)前看電視，突然“轟”的一聲巨響，電視機(jī)發(fā)生爆炸，小朋友們都被嚇得面如土色，好久才哭出聲來。坐在前排的王洋和李浩兩位小朋友則被爆炸的電視機(jī)碎片擊中面部，一個眼睛失明，另一個臉部嚴(yán)重受傷。事后，兩個孩子的家長要求幼兒園承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計10萬多元。

　　經(jīng)有關(guān)部門鑒定，電視機(jī)爆炸是由于顯像管質(zhì)量低劣造成的。那么，幼兒園是否該為電視機(jī)的爆炸承擔(dān)責(zé)任？

　　【評析】

　　這是一起由于幼兒園的教學(xué)設(shè)施不符合質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)而引起的幼兒傷害糾紛。

　　根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第十六條第一款和《學(xué)生傷害事故處理辦法》第四條的規(guī)定，幼兒園作為教學(xué)活動的舉辦者，應(yīng)當(dāng)提供符合安全標(biāo)準(zhǔn)的校舍、場地、其他教育教學(xué)設(shè)施和生活設(shè)施，不得使未成年學(xué)生在危及人身安全、健康的校舍和其他教育教學(xué)設(shè)施中活動。幼兒園新購買的電視機(jī)剛投入使用就發(fā)生爆炸，從而導(dǎo)致事故發(fā)生，幼兒園作為教育教學(xué)設(shè)施的提供者和管理者，無疑是有過錯的，依據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，學(xué)校的校舍、場地、其他公共設(shè)施，以及學(xué)校提供給學(xué)生使用的學(xué)具、教育教學(xué)和生活設(shè)施、設(shè)備不符國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，或者有明顯不安全因素，造成學(xué)生傷害事故的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　不過，調(diào)查發(fā)現(xiàn)兩位幼兒受傷的真正原因是電視機(jī)顯像管質(zhì)量低劣，不符合國家產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)造成的，所以幼兒園在承擔(dān)責(zé)任后，可以依據(jù)《合同法》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定追究生產(chǎn)者或銷售者的違約責(zé)任，在對幼兒承擔(dān)賠償責(zé)任后，可向電視機(jī)的生產(chǎn)者或銷售者進(jìn)行追償。

　　另外，幼兒的家長也可以依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十一條的規(guī)定，作為   另外，既然兩位幼兒的受傷是因電視機(jī)這一產(chǎn)品存在缺陷造成的，兩位幼兒的家長也可以依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十一條的規(guī)定，作為受害人的法定代理人直接向電視機(jī)的生產(chǎn)者或銷售者要求賠償。該法第三十一條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。只是需要明確一點(diǎn)：如果直接向電視機(jī)的生產(chǎn)者、銷售者要求賠償后，便不能再向幼兒園要求賠償。

　　【建議】

　　(1)幼兒園購買教育教學(xué)設(shè)施、設(shè)備時，應(yīng)注意選擇正規(guī)的商家，以避免買到假冒偽劣產(chǎn)品。同時，購買時要求商家開具銷售發(fā)票，一旦

發(fā)生糾紛，可以提供證據(jù)。

　　 (2)幼兒園應(yīng)當(dāng)購買符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品質(zhì)量行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的廠家生產(chǎn)的教育、教學(xué)設(shè)施、設(shè)備，注意查驗(yàn)產(chǎn)品是否有合格證，同時注意查閱產(chǎn)品的使用說明，并按說明正確操作，避免因操作不當(dāng)而發(fā)生意外。

　　(3)幼兒因產(chǎn)品質(zhì)量問題受到傷害后，家長可根據(jù)需要選擇向幼兒園或生產(chǎn)者、銷售者要求賠償，以最大限度地保護(hù)自己的利益。無論家長向哪一方提出索賠，任何一方都不得推諉、拒絕。