10.《中華人民共和國(guó)民法通則》第6條規(guī)定：“民事活動(dòng)必須遵守法律，法律沒(méi)有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家政策�！睆姆ü俨门械慕嵌瓤�，下列哪一說(shuō)法符合條文規(guī)定的內(nèi)容？？（ ）
A.條文涉及法的淵源
B.條文規(guī)定了法與政策的一般關(guān)系
C.條文直接規(guī)定了裁判規(guī)則
D.條文規(guī)定了法律關(guān)系
【答案】A
【考點(diǎn)】法律條文
【解析】本題選項(xiàng)A符合條文規(guī)定內(nèi)容�！懊袷禄顒�(dòng)必須遵守法律，法律沒(méi)有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家政策�！逼鋬�(nèi)容反映的是法官在進(jìn)行裁判時(shí)“依據(jù)選擇”的適用，而非法與政策的一般關(guān)系。其規(guī)定法官進(jìn)行民事活動(dòng)裁判時(shí)，首先應(yīng)有法必依，在法律空白的情況下，遵守國(guó)家政策，法律是中國(guó)當(dāng)代我國(guó)法律的正式淵源，而國(guó)家政策是中國(guó)當(dāng)代我國(guó)法律的非正式淵源。故該條文涉及法的淵源。
11.2003年7月，年過(guò)七旬的王某過(guò)世，之前立下一份“打油詩(shī)”遺囑：“本人已年過(guò)七旬，一旦病危莫搶救；人老病死本常事，古今無(wú)人壽長(zhǎng)久；老伴子女莫悲愁，安樂(lè)停藥助我休；不搞哀悼不奏樂(lè)，免得干擾鄰和友；遺體器官若能用，解剖贈(zèng)送我原求；病體器官無(wú)處要，育樹(shù)肥花環(huán)境秀；我的一半財(cái)產(chǎn)權(quán)，交由老伴可擁有；上述遺愿能實(shí)現(xiàn)，我在地下樂(lè)悠悠�！�
對(duì)于王某遺囑中“我的一半財(cái)產(chǎn)權(quán)”所涉及的住房，指的是“整個(gè)房子的一半”，還是“屬于父親份額的一半”，家人之間有不同的理解。兒子認(rèn)為，父親所述應(yīng)理解為母親應(yīng)該繼承屬于父親那部分房產(chǎn)的一半，而不是整個(gè)房產(chǎn)的一半。王某老伴堅(jiān)持認(rèn)為，這套房子是其與丈夫的共同財(cái)產(chǎn)，自己應(yīng)擁有整個(gè)房產(chǎn)（包括屬于丈夫的另一半房產(chǎn)）。關(guān)于該案，下列哪一說(shuō)法是正確的？？（ ）
A.王某老伴與子女間的爭(zhēng)議在于他們均享有正式的法律解釋權(quán)
B.王某老伴與子女對(duì)遺囑的理解屬于主觀目的解釋
C.王某遺囑符合意思表示真實(shí)、合法的要求
D.遺囑中的“我的一半財(cái)產(chǎn)權(quán)”首先應(yīng)當(dāng)進(jìn)行歷史解釋
【答案】C
【考點(diǎn)】法律解釋
【解析】選項(xiàng)A錯(cuò)誤。王某老伴與其的子女和老伴在遺囑的內(nèi)容上存有理解上的分歧之間的爭(zhēng)議在于房產(chǎn)如何分配，但爭(zhēng)議焦點(diǎn)不是雙方均有而不是他們雙方均有正式的法律解釋權(quán)。
選項(xiàng)B錯(cuò)誤。王某老伴和與其子女對(duì)遺囑各自的理解屬于文義解釋?zhuān)侵饔^目的解釋。
選項(xiàng)C正確。王某過(guò)世前立下“打油詩(shī)”遺囑的行為是在其意思表示真實(shí)且合法有效的情況下作做出的，屬于合法有效的民事法律行為。
選項(xiàng)D錯(cuò)誤。各種法律解釋方法之間有一個(gè)位序或位階關(guān)系，現(xiàn)今大部分法學(xué)家都認(rèn)可下列位階：（1）語(yǔ)義學(xué)解釋?zhuān)唬?）體系解釋?zhuān)唬?）立法者意圖或目的解釋?zhuān)唬?）歷史解釋?zhuān)唬?）比較解釋?zhuān)唬?）客觀、目的解釋各種法律解釋方法之所有具有不同的功能，是因?yàn)樗鼈兏髯灾赋隽嗽诜山忉屩锌紤]的因素不同或提出問(wèn)題的視角不同。據(jù)此可知，本題中，遺囑中的“我的一半財(cái)產(chǎn)權(quán)”首先應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的是文義解釋?zhuān)皇菤v史解釋。
12.中學(xué)生小張課間打籃球時(shí)被同學(xué)小黃撞斷鎖骨，小張?jiān)V請(qǐng)中學(xué)和小黃賠償1.4萬(wàn)余元。法院審理后認(rèn)為，雖然2被告對(duì)原告受傷均沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告畢竟為小黃所撞傷，該校的不當(dāng)行為也是傷害事故發(fā)生的誘因，且原告花費(fèi)1.3萬(wàn)余元治療后尚未完全康復(fù)，依據(jù)公平原則，法院酌定被告各補(bǔ)償3000元。關(guān)于本案，下列哪一判斷是正確的？？（ ）
A.法院對(duì)被告實(shí)施了法律制裁
B.法院對(duì)被告采取了不訴免責(zé)和協(xié)議免責(zé)的措施
C.法院做出對(duì)被告有利的判決，在于對(duì)案件事實(shí)與規(guī)范間關(guān)系進(jìn)行了證成
D.被告承擔(dān)法律責(zé)任主要不是因?yàn)樾袨榕c損害間存在因果關(guān)系
【答案】C
【考點(diǎn)】法律證成和法律責(zé)任
【解析】選項(xiàng)A、B錯(cuò)誤。法律制裁是指由特定國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)違法者依其法律責(zé)任而實(shí)施的強(qiáng)制性懲罰措施。本題本案中，法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告小張的損害雖然是有小黃直接造成，但小黃對(duì)此因?yàn)槿狈Φ闹饔^故意，而不構(gòu)成侵權(quán)。其被告不存在違法、違約的行為，法院酌定判決其被告各承擔(dān)3000元的補(bǔ)償費(fèi)是基于公平原則的法律規(guī)定，故不屬于法律制裁。
選項(xiàng)B錯(cuò)誤。不訴及協(xié)議免責(zé)，是指如果受害人或有關(guān)當(dāng)事人不向法院起訴要求追究行為人的法律責(zé)任，行為人的法律責(zé)任就實(shí)際上被免除，或者受害人與加害人在法律允許的范圍內(nèi)協(xié)商同意的免責(zé)。本案中，受害人向法院起訴了，并不存在不訴免責(zé)的情況。另外，受害人也沒(méi)有與加害人達(dá)成同意免責(zé)的協(xié)議，即也不存在協(xié)議免責(zé)的情況。也非采取了不訴免責(zé)和協(xié)議免責(zé)的措施。
選項(xiàng)C正確。法律人在適用法律的過(guò)程中，無(wú)論是依據(jù)一定的法律解釋方法所獲得的法律規(guī)范即大前提，還是根據(jù)法律所確定的案件事實(shí)即小前提，都是用來(lái)向法律決定提供支持程度不同的理由。在這個(gè)意義上，法律適用過(guò)程即為一個(gè)法律證成的過(guò)程。本案中，題法院依據(jù)公平原則作出了有利于被告的判決，正是在法律適用過(guò)程中對(duì)案件事實(shí)與規(guī)范間進(jìn)行證成的結(jié)果。
選項(xiàng)D錯(cuò)誤。法律責(zé)任是指行為人由于違法行為、違約行為或者由于法律規(guī)定而應(yīng)承受的某種不利的法律后果。本題案中，被告小黃的行為與原告小張的損害之間存在因果關(guān)系，但雖然法院不是基于侵權(quán)判決被告承擔(dān)法律責(zé)任不是基于此，而是但是也是考慮到被告行為與原告損害之間存在因果關(guān)系才適用公平原則，判決被告向原告各補(bǔ)償3000元故被告承擔(dān)法律責(zé)任主要不是因?yàn)樾袨榕c損害間存在因果關(guān)系。