- 相關(guān)推薦
合同糾紛法律專家建議及案例分析
篇一：合同糾紛訴訟時效
(一)無效合同糾紛和有效合同糾紛
這是從合同的效力角度來對合同糾紛進行的劃分。
1.無效合同糾紛
是指因合同的無效而引起的合同當(dāng)事人之間的爭議。如合同無效后，合同當(dāng)事人因各自返還因合同而取得的財產(chǎn)發(fā)生的糾紛，合同無效責(zé)任應(yīng)由何方承擔(dān)，承擔(dān)多少之糾紛等等。
2 有效合同糾紛
是指在合同生效的前提下，合同當(dāng)事人因履行合同而發(fā)生的爭議、包括合同訂立后合同當(dāng)事人對合同內(nèi)容的解釋，合同的履行及違約責(zé)任，合同的變更、中止、轉(zhuǎn)讓、解除、終止等所發(fā)生的一切爭議，絕大多數(shù)合同糾紛為有效合同糾紛。
(二)口頭合同糾紛和書面合同糾紛
這是從合同的形式角度來對合同進行的劃分。
1 口頭合同糾紛
是指合同當(dāng)事人因履行口頭合同而發(fā)生的所有爭議�？陬^合同雖然簡便易行，但因為沒有書面的證據(jù)，所以，一旦發(fā)生糾紛是不易獲得解決的。口頭合同多是即時清潔的合同，一般來說，發(fā)生糾紛的情況較少。
2.書面合同糾紛
是指合同當(dāng)事人因履行書面合同而發(fā)生的所有爭議�，F(xiàn)實生活中，絕大多數(shù)合同糾紛是書面合同糾紛。這與書面合同應(yīng)用之廣泛分不開的，解決書面合同糾紛的依據(jù)是雙方當(dāng)事人簽訂的書面合同書或確認書，以及雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的所有與合同有關(guān)的來往函件等。故要求合同當(dāng)事人注意保存所有的與合同有關(guān)的書面證據(jù)，以便在發(fā)生糾紛時可以舉證,此外，有時在一項合同履行過程中，既有因書面協(xié)議引起的糾紛，也有因口頭協(xié)議引起的糾紛，口頭協(xié)議除非有證據(jù)證明，否則法律是不承認其效力的。
(三)國內(nèi)合同糾紛和涉外合同糾紛
這是從合同是否具有涉外因素來劃分合同種類的。
1 國內(nèi)合同糾紛
是指合同當(dāng)事人因履行國內(nèi)合同而發(fā)生的所有爭議，國內(nèi)合同糾份不具有涉外因素，解決糾紛來說，單純從程序角度要容易得多。
2 涉外合同糾紛
是指合同當(dāng)事人因履行涉外合同而發(fā)生的所有爭議。涉外合同糾紛因為具有涉外因素，解決糾紛時要比國內(nèi)合同困難得多。所謂涉外因素，是指合同主體一方是外國的公民，法人或其他組織，合同法律關(guān)系發(fā)生在國外，合同標(biāo)的位于國外等。解決涉外合同糾紛時，往往會涉及到法律適用問題.合同語言問題，解決糾紛地點問題等等。甚至糾紛解決后的執(zhí)行間題也很復(fù)雜，所以，應(yīng)盡量避免在涉外合同上發(fā)生糾紛。
(四)有名合同糾紛和無名合同糾紛
這是從合同名稱是否法定角度來對合同進行劃分。合同法具體規(guī)定名稱的合同為有名合同，其他合同則為無名合同。
1.有名合同糾紛
從合同法規(guī)定來看，有名合同糾紛主要有以下15種：
(1)買賣合同糾紛，包括工礦產(chǎn)品購銷合同糾紛，農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同糾紛，國際貨物買賣合同糾紛等。
(2)供用電合同糾紛，包括供用電、氣、水、熱力等合同糾紛。
(3)贈與合同糾紛，包括饋贈合同糾紛、遺贈合同糾紛等。
(4)借款合同糾紛，包括各類長短期限的民間或商業(yè)借款合同糾紛。：
篇二：在買賣合同訴訟時效問題的評析
在買賣合同中，能否依據(jù)《合同法》第一百六十一條規(guī)定認定訴訟時效開始的時間
──廣東子光輪胎連鎖經(jīng)營集團有限公司與馮兆江買賣合同拖欠貨款糾紛上訴案
來源：佛山市中院民二庭
上訴人（原審原告）：廣東子光輪胎連鎖經(jīng)營集團有限公司（以下簡稱子光公司）,住所地：廣東省廣州市廣汕路華南植物園對面子光大廈二樓。 法定代表人：姚冬梅
委托代理人：林仲，該司經(jīng)理。
委托代理人：屠朝鋒，廣東南國德賽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：馮兆江，男，漢族，1969年5月10日出生，住廣東省佛山市順德區(qū)容桂街道辦事處風(fēng)華路錦經(jīng)繡北3號。
委托代理人：劉貴慶，廣東千里行律師事務(wù)所律師。
一、原審法院查明事實
子光公司、馮兆江有業(yè)務(wù)往來，子光公司向馮兆江供應(yīng)輪胎。在2002年11月20日馮兆江簽名并蓋章確認順德市容桂區(qū)上佳市珠江輪胎店向廣東子光輪胎連鎖經(jīng)營有限公司購買輪胎一批，其中未付貨款為100000元。原“廣東子光輪胎連鎖經(jīng)營有限公司”已變更為“廣東子光輪胎連鎖經(jīng)營集團有限公司”；個體
戶佛山市順德區(qū)容桂上佳市珠江輪胎店的經(jīng)營者是馮兆江。子光公司遂于2006年4月25日向原審法院提起訴訟，請求判令馮兆江支付貨款100000元以及自起訴之日起至實際清償日止按萬分之五計算的滯納金，并承擔(dān)訴訟費用。
二、原審法院裁判要旨
買賣合同是指出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。本案的糾紛是由于子光公司賣輪胎給馮兆江，而產(chǎn)生馮兆江應(yīng)支付貨款的義務(wù)，從而引本案拖欠貨款糾紛。子光公司認為涉案標(biāo)的應(yīng)為欠款糾紛的觀點不正確。結(jié)合本案分析，10萬元是由于子光公司向馮兆江提供貨物后，所產(chǎn)生馮兆江的付款義務(wù)，故本案的案由應(yīng)為買賣合同拖欠貨款糾紛。關(guān)于支付價款的時間，依照法律規(guī)定，對支付時間沒有約定或約定不明的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付。在本案中子光公司、馮兆江雙方均確認在交易時沒有約定付款時間，即馮兆江須在收貨或提取單證之同時支付貨款。但馮兆江沒有即時履行付款義務(wù)，而是于2002年11月20日出具欠據(jù)，該行為應(yīng)視為子光公司主張權(quán)利，訴訟時效于主張權(quán)利之日發(fā)生中斷。訴訟時效期間應(yīng)從上述日期的第二天開始重新計算，但在時效中斷后子光公司未能舉證證實其已向馮兆江主張權(quán)利或證實馮兆江同意還款，故子光公司于2006年4月25日起訴，已超過二年的訴訟時效期間。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、一百三十七條，《中華人民共和國合同法》第一百六十一條的規(guī)定，判決：駁回子光公司的訴訟請求。案件受理費3510元，由子光公司負擔(dān)。
三、當(dāng)事人上訴與答辯理由
上訴人子光公司不服原審法院上述判決，向本院提出上訴稱：2002年11月20日馮兆江向子光公司出具欠據(jù)，確認欠子光公司款項100000元，并明確每拖延一天按日萬分之五支付滯納金。一審中馮兆江對該欠據(jù)真實性認可。一審法院認為子光公司的起訴超過二年訴訟時效，該認定完全是錯誤的，不符合法律規(guī)定�！吨腥A人民共和國民法通則》第八十八條規(guī)定，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全部履行自己的義務(wù)，合同中的履行期限不明確的，債權(quán)人可以隨時要求債務(wù)人履行；《中華人民共和國合同法》第六十二條規(guī)定，合同當(dāng)事人關(guān)于合同履行期限不明確的，債權(quán)人可以隨時要求履行。本案中馮兆江出具欠據(jù)中并未明確清償欠款的具體時間，屬于履行期限不明確的情形。此種情況下，子光公司作為債權(quán)人完全可依照前述法律規(guī)定，隨時要求馮兆江清償欠款，馮兆江也應(yīng)當(dāng)及時清償欠款。因為欠據(jù)中并未約定還款時間，馮兆江出具欠據(jù)日期表示的是子光公司與馮兆江之間債權(quán)債務(wù)的確定日期。因此，一審法院將馮兆江出具欠據(jù)之日主觀臆斷為子光公司主張權(quán)利之日，是完全錯誤的。在欠據(jù)未約定具體還款時間的情形之下，依照法律規(guī)定，債權(quán)人20年內(nèi)均可以向債務(wù)人主張權(quán)利。因此，子光公司在2006年4月26日起訴馮兆江，向馮兆江主張權(quán)利，根本不超過二年的訴訟時效。綜上所述，一審法院認定子光公司的訴訟請求超過訴訟時效，是違反法律明文規(guī)定的，是完全錯誤的，請二審法院查明本案事實，撤銷（2006）順法民二初字第01433號民事判決，改判馮兆江支付子光公司貨款100000元，支付自起訴之日起至實際清償欠款之日止按每日萬分之五計算的滯納金,本案一、二審的訴訟費用由馮兆江承擔(dān)。
被上訴人馮兆江辯稱：原審判決認定事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
四、二審法院查明的事實
二審法院與原審法院認定的事實一致，對原審法院認定的事實予以確認。
五、二審法院裁判要旨
本案是因買賣法律關(guān)系而出具欠據(jù)所引起的欠款糾紛。本案爭議的焦點為，本案債權(quán)是否已過訴訟時效期間。
對于本案訴訟時效問題，原審判決根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條的規(guī)定，認為本案子光公司、馮兆江雙方均確認在交易時沒有約定付款時間，馮兆江須在收貨或提取單證之同時支付貨款。但馮兆江沒有即時履行付款義務(wù)，而是于2002年11月20日出具欠據(jù)，該行為應(yīng)視為子光公司主張權(quán)利，訴訟時效于主張權(quán)利之日發(fā)生中斷。訴訟時效期間應(yīng)從上述日期的第二天開始重新計算，但在時效中斷后子光公司未能舉證證實其已向馮兆江主張權(quán)利或證實馮兆江同意還款，故子光公司于2006年4月25日起訴，已超過二年的訴訟時效期間。原審判決對此認定錯誤。因為，首先，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條的規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起算。而在馮兆江向子光公司出具未約定付款期限的欠據(jù)后，子光公司沒有向馮兆江主張過權(quán)利，馮兆江也未曾拒絕履行本案債務(wù)，不存在知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害的情形，訴訟時效應(yīng)沒有開始計算；其次，在本案馮兆江基于買賣法律關(guān)系而向子光公司出具欠據(jù)所形成的債權(quán)債務(wù)的情形下，不能依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條規(guī)定的買受人應(yīng)當(dāng)付款的時間，作為訴訟時效開始的時間。根據(jù)該法第一百六十一條的規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付價款是法律為買受人設(shè)定的履行付款義務(wù)的時間。在雙方當(dāng)事人未約定付
款時間或約定不明確的情況下，該規(guī)定只是消滅了債務(wù)人對債權(quán)人主張權(quán)利時的合法抗辯事由，即債務(wù)人不能在債權(quán)人請求債務(wù)人履行其付款的義務(wù)時拒絕履行。另外，在雙方當(dāng)事人未約定付款時間或約定不明確的情況下，買受人收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時，對債權(quán)人而言，是具備了行使收取價款權(quán)利，而沒有規(guī)定債權(quán)人在買受人收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時應(yīng)當(dāng)主張債權(quán)。因此，原審判決在本案中將《中華人民共和國合同法》第一百六十一條規(guī)定的買受人應(yīng)當(dāng)付款的時間理解為訴訟時效開始的時間，屬適用法律錯誤。第三、在訴訟時效期間沒有開始的情況下，原審判決認為馮兆江于2002年11月20日出具欠據(jù)，該行為應(yīng)視為子光公司主張權(quán)利，訴訟時效于主張權(quán)利之日發(fā)生中斷，沒有法律依據(jù)。根據(jù)法復(fù)［1994］３號《最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠條訴訟時效期間應(yīng)從何時開始計算問題的批復(fù)》的規(guī)定，“雙方當(dāng)事人原約定，供方交貨后，需方立即付款。需方收貨后因無款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根據(jù)民法通則第140條的規(guī)定，對此認定訴訟時效中斷。如果供方在訴訟時效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始重新計算” ，該批復(fù)的適用前提是雙方曾約定了付款期限，而本案雙方并未有此約定，故不適用于本案。所以，原審判決對于以出具欠條為由，認定訴訟時效中斷，自收到欠款條之日的第二天開始重新計算，欠缺依據(jù)。綜上，原審判決對本案債權(quán)是否已過訴訟時效期間問題，處理錯誤，應(yīng)予以糾正。
在本案中，馮兆江于2002年11月20日向子光公司出具欠據(jù)，確認順德市容桂區(qū)上佳市珠江輪胎店向子光公司購買輪胎一批，其中未付貨款為100000元。該欠據(jù)未約定付款期限，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條的規(guī)定，債權(quán)人子光公司在馮兆江出具欠據(jù)之日起20年內(nèi)可以隨時要求馮兆江履行，子光
篇三：買賣合同糾紛民事判決書
嘉興市秀洲區(qū)人民法院民事判決書
�。�2011）嘉秀商初字第333號
原告：申達億公司。住所地：江蘇省吳江市盛澤××市場商城×區(qū)×號。
法定代表人：沈××，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：葛××，浙江××律師事務(wù)所律師。
被代：嘉創(chuàng)公司。住所地：浙江省嘉興市××工業(yè)區(qū)。 法定代表人：潘××，董事長。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：沈××，浙江××律師事務(wù)所律師。
原告申達億公司訴被告嘉創(chuàng)公司買賣合同糾紛一案，本院于2011年5月3日立案受理后，依法由審判員袁瑞江適用簡易程序，于2011年5月31日公開開庭進行了審理。原告法定代表人沈××及其委托代理人葛××、被告委托代理人沈××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申達億公司起訴稱：2006年6月至10月間，原告分三次向被告提供了共計3159米、價值33801.3元的緯向鹿皮絨布料。2008年10月20日，被告經(jīng)對賬確認了上述款項并出具對賬單一份。但原告經(jīng)多次催討，被告仍未履行付
款義務(wù)，故原告為維護其合法權(quán)益，提起訴訟，請求判令被告支付原告貨款33801.3元，以及承擔(dān)本案訴訟費。
被告嘉創(chuàng)公司在法定答辯期間內(nèi)未提交書面答辯狀，在庭審中口頭答辯稱：原告訴訟的事實不存在，原、被告之間沒有發(fā)生過業(yè)務(wù)關(guān)系，被告沒有收到過律師催告函，請求駁回原告的訴訟請求。
原告為證明其主張，舉證如下：
證據(jù)一，財務(wù)對賬單一份（原件），時間為2008年10月20日，系由被告單位當(dāng)時做財務(wù)（后來到倉庫做進出）的王××出具給原告。用以證明2006年6月至10月間，原告向被告供貨三次，總計金額為33801.3元，并記載了數(shù)量、單價、規(guī)格等。
被告質(zhì)證認為，該證據(jù)沒有對賬單名稱、欠款單位名稱、只是電腦的打印件，無法證明原、被告之間業(yè)務(wù)往來的事實。上面手寫的字應(yīng)是訴訟以后寫上去的。王××不是財務(wù)人員，是被告?zhèn)}庫里做后勤的。
證據(jù)二，催討函資料一組，用以證明原告在2008年10月及2010年10月先后兩次向被告催討相應(yīng)的貨款。
被告質(zhì)證認為，被告并未收到律師函，上面也沒有郵局的蓋章，不能說明原告的催討事實。
經(jīng)審查，本院對本案證據(jù)認證如下：
證據(jù)一對賬單系由被告公司的王××簽字確認，且對賬單中明確記載了數(shù)量、單價、規(guī)格，能夠證明原告向被告送貨的事實，本院予以確認。證據(jù)二與證據(jù)一可以相互印證，結(jié)合原告的陳述，應(yīng)是真實、有效的，本院予以確認。
根據(jù)確認有效的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院認定案件事實與原告起訴陳述的事實一致。
本院認為，原、被告之間的買賣關(guān)系合法、有效。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭議焦點在于：一、原、被告之間是否存在買賣關(guān)系。對賬單中被告工作人員簽字確認，而被告不能解釋既無業(yè)務(wù)關(guān)系又為何簽字的原因，結(jié)合原告對交易過程的陳述，從保護交易的角度出發(fā)，本院認為原告提供的對賬單應(yīng)能夠證明雙方的買賣關(guān)系及被告結(jié)欠原告貨款的事實，被告以否定對賬單簽字人王××的身份為由進行抗辯是不能成立的。二、原告的主張是否超過訴訟時效。被告認為本案已經(jīng)超過訴訟時效。本院認為，訴訟時效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起算，證據(jù)一的對賬單是在2008年10月20日進行結(jié)算，但雙方并未約定付款期限，故原告主張被告付款的權(quán)利并不受到兩年訴訟時效的限制，因此，被告的辯稱不成立。綜上，原告的證據(jù)優(yōu)于被告，其主張本院予以支持，被告的辯稱無證據(jù)證明，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、
第一百六十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：
被告嘉創(chuàng)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告申達億公司貨款33801.3元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費323元（已減半），由被告嘉創(chuàng)公司負擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省嘉興市中級人民法院（后附頁）。
審 判 員 袁瑞江
二○一一年六月十四日
書 記 員黃 潔
[合同糾紛法律專家建議及案例分析]
【合同糾紛法律專家建議及案例分析】相關(guān)文章：
案例分析——著名公司HR再造案例08-15
求職成功案例及分析09-22
面試案例分析題09-29
求職案例分析：廣州寶潔10-11
應(yīng)屆生求職案例分析09-21
成功創(chuàng)業(yè)的案例分析（精選5篇）10-12
如何把握銷售時機：案例分析10-27
哪些算工傷？工傷案例分析10-16