- 相關(guān)推薦
民事訴訟答辯狀范文
答辯狀是法律賦予處于被告地位的案件當(dāng)事人的一種權(quán)利，其有處置答辯權(quán)的自由，可以答辯，也可以沉默。但由于答辯狀具有不可忽視的意義，因此不可沉默，那么關(guān)于民事訴訟答辯狀的范文有哪些?以下是unjs小編收集的關(guān)于《民事訴訟答辯狀》的范文，僅供參考!
范文一：民事訴訟答辯狀
答辯人：趙XX，男，白族，1980年02月14日生，云南省大理州劍川縣人，住云南省大理州XX村。身份證號(hào)53293XXXXXXXX，聯(lián)系電話XXXXXX。
被答辯人：李XX，男，白族，49歲，住云南省大理州XX村34號(hào)，系死者李XX之父。
被答辯人：劉XX，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州XX村27號(hào)。
答辯人就被答辯人李XX提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;
2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、答辯人趙XX不應(yīng)該對(duì)李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的6000.00元為補(bǔ)償款而非賠償款。
1、被答辯人李XX以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的死亡之間沒有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致李XX的死亡。
2、2011年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡，其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車，加之車速過快導(dǎo)致的，和答辯人沒有任何法律上的因果關(guān)系。
3、本案原被告三方就李XX的死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。
2011年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙XX、劉XX從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李XX從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李XX死亡后，在溪南村委會(huì)工作人員的主持下，趙XX和劉XX從人道主義的角度出發(fā)，于2011年04月08日與被答辯人李XX就李XX死亡問題簽訂了“協(xié)議書”。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：“趙XX、劉XX二人自愿一次性彌補(bǔ)李XX家屬壹萬貳仟元(12000.00元)，每人承擔(dān)6000.00元”，該協(xié)議書明確地載明該12000.00元是“彌補(bǔ)”款，即補(bǔ)償款，而不是賠償款。說明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。
二、答辯人李XX不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。
根據(jù)三方2011年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定：“李XX家屬無異議，付清彌補(bǔ)資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定，趙XX和劉XX進(jìn)行一次性補(bǔ)償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙XX和劉XX已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因李XX死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。
原被告三方于2011年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書，雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)�！北景府�(dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。
四、當(dāng)事人趙XX和劉XX已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李XX死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無需再承擔(dān)任何責(zé)任。
綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對(duì)李XX的死亡沒有任何過錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)該對(duì)李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任;本答辯人在李XX死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李XX的死亡補(bǔ)償問題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李XX的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，也違反了我國(guó)《合同法》第八條的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。
此呈
XX縣人民法院
答辯人：趙XX
2011年09月20日
范文二：民事訴訟答辯狀
答辯人：馬某， 委托代理人：張xx 被答辯人：王某， 因被答辯人王某訴答辯人馬某侵犯其生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)一案，現(xiàn)提出以下答辯意見：
根據(jù)《民法通則》《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定在本案中，被答辯人所稱我侵犯其生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)不成立，具體理由如下：
一、我在主觀上并無過錯(cuò)，并且已盡了法律上規(guī)定的相關(guān)注意義務(wù)與告知義務(wù)，被答辯人所稱的侵權(quán)行為在主觀要件上不符合法律的相關(guān)規(guī)定。
被答辯人王某2010年1月10日出去溜達(dá)一事，我曾予以勸告，告知其天剛下完雪，路滑，不讓其外出，但其不予理睬，仍然執(zhí)意外出。此事有證人李福為證。因此，作為快樂晚年公寓(gongyu)的老板我已盡了安全告知義務(wù)，同時(shí)由于被答辯人王某是完全民事行為能力人，應(yīng)具備這一生活常識(shí)，明知在其身體有殘疾的情況下，不顧自己腿腳有傷，雪天路滑外出有可能發(fā)生意外這一事實(shí)，仍然堅(jiān)持柱雙拐外出進(jìn)行這一危險(xiǎn)行為，以致發(fā)生凍傷的后果，而發(fā)生凍傷后未能及時(shí)與我或其父母聯(lián)系，又未能及時(shí)打電話報(bào)警，且在其附近有正在營(yíng)業(yè)的超市，其仍未尋求幫助，而是在發(fā)生嚴(yán)重后果之后才聯(lián)系相關(guān)人員，其個(gè)人具有嚴(yán)重過錯(cuò)，具有不可推卸的責(zé)任。同時(shí)在其出走后我通過各種尋找他，并通知了其父母，這有通話記錄為證，因此，我在主觀上并無過錯(cuò)。
二、我對(duì)被答辯人王某的腳部?jī)鰝⑽词┘尤魏芜`法行為，并無民法通則上所規(guī)定的侵權(quán)行為必須有違法行為的法律要件。
被答辯人王某所稱其在7時(shí)許在公寓外叫門一個(gè)小時(shí)爬進(jìn)公寓的說法是沒有依據(jù)的，因?yàn)槲夜⒌拇箬F門之內(nèi)有一個(gè)門斗(為擋風(fēng)避寒所用)，門斗里面是折疊門，且沒有鎖上，一推即可進(jìn)入，當(dāng)時(shí)屋內(nèi)有人，但未聽到叫門聲。此事實(shí)有證人證言予以佐證。故被答辯人稱其叫門一個(gè)小時(shí)的說法顯然是荒謬的。此外，即便其在門斗內(nèi)未進(jìn)入屋內(nèi)，也不可能發(fā)生凍傷。我想提醒一下，被答辯人只是腳部?jī)鰝耍炊娌亢投烤磧鰝�，這是令人不解的。庭審筆錄顯示被答辯人出走時(shí)天氣不冷，同時(shí)其自己可以住雙拐走，并且到了轉(zhuǎn)盤處，往回走，不可能走四五個(gè)小時(shí)，被答辯人前后說法不一致，值得推敲。
三、我在被答辯人外出之前進(jìn)行的勸告和其發(fā)生凍傷后果之間并無因果關(guān)系。
我正是出于保護(hù)被答辯人王某的身體健康才對(duì)其進(jìn)行好言相勸，而其無視我的好言勸阻不顧身體狀況和天氣仍執(zhí)意外出，發(fā)生體力不支走不動(dòng)，并摔倒于外面馬路，從而發(fā)生拐杖損壞，棉鞋丟失，腳部暴露于外面，才導(dǎo)致其凍傷這一后果，該損害后果是其自己行為造成的，不能把此損害責(zé)任盲目推加給答辯人，這是不符合法律公平正義的理念與原則。因此，我作為公寓老板對(duì)于住戶的相關(guān)注意義務(wù)已經(jīng)履行，并未侵犯其生命健康權(quán)和身體權(quán)。
四、我說明一下在案件事實(shí)上有許多值得推敲的部分。
1、被答辯人在其所謂于1月10日受凍傷后的43天后(即2月23日)才住院，不符合常理。若果真因?yàn)?0日凍傷，被答辯人會(huì)立即去醫(yī)院治療，怎么可能等到43天以后才去醫(yī)院治療?換言之，這43天內(nèi)被答辯人因?yàn)槠渌蚨鴮?dǎo)致受傷住院是完全有可能的;同時(shí)剛剛發(fā)生損傷時(shí)是完全可以以較小代價(jià)將損害彌補(bǔ)，而被答辯人卻耽誤最佳救治，實(shí)屬惡意擴(kuò)大病情，希望法官秉持公平正義之理念，辨明是非真?zhèn)危鞒稣_裁判。
2、根據(jù)王某的父親所說，其在路上曾遇到其子王某，明知其子有殘疾，卻未在雪天路滑的情況下將其安全送回。我公寓在被答辯人外出后曾打電話告知其父，其父理應(yīng)保障其子王營(yíng)安全順利返回公寓，反而卻不顧父子情意，對(duì)其置之不理，這是令人難以理解的，另一方面他父親見到他后，未管被答辯人，也說明被答辯人當(dāng)時(shí)思維意識(shí)行為都很正常，且此后被答辯人在庭審中承認(rèn)曾去過燒烤店，在那里是否飲酒值得懷疑。
3、我公寓接受的住戶是生活能夠自理的人，公寓負(fù)責(zé)住戶的吃飯和洗衣服，對(duì)于神志清楚、意志自由的被答辯人的外出公寓無權(quán)干涉，在已經(jīng)明確進(jìn)行勸阻未果之下，其仍堅(jiān)持外出，并且在馬路摔倒后不能行動(dòng)，從而使自己腳部受傷，公寓不應(yīng)負(fù)責(zé)。
4、如果被答辯人真的無法進(jìn)屋，作為一個(gè)完全行為能力人，完全可以打電話或向公寓對(duì)面的超市求救，不會(huì)導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生乃至擴(kuò)大，因此，可以斷定，被答辯人在主觀上有故意或重大過失。根據(jù)《民法通則》第131條之規(guī)定，受害人對(duì)于同一損害的發(fā)生或擴(kuò)大有故意、過失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。
根據(jù)以上的事實(shí)和理由，被答辯人的訴訟請(qǐng)求不符合事實(shí)與法律，答辯人請(qǐng)求人民法院依法判決，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。此致雙陽區(qū)人民法院
答辯人：馬某
2010年5月10日
[民事訴訟答辯狀范文]
【民事訴訟答辯狀】相關(guān)文章：
民事答辯狀范文10-08
民事訴訟委托書08-02
答辯狀范文（精選30篇）08-04
民事訴訟委托書范本09-15
民事訴訟代理委托書07-26
民事訴訟委托書樣本07-02
民事訴訟被告委托書范本08-30
關(guān)于民事訴訟調(diào)解的調(diào)研報(bào)告(2)09-18
民事訴訟授權(quán)委托書08-23
民事訴訟委托書范文3篇10-17