所謂“評論”不是必須得有文本框，用戶錄入提交數(shù)據(jù)才算，廣義上的評論包括用戶的任何“表態(tài)”，典型如打分，
打分進化史網(wǎng)頁設(shè)計
。我接觸電子商務(wù)時間并不長，最早應(yīng)該是04年在ebay上購物，但對打分模式的設(shè)計還比較熟悉，分享幾點心得。最早打分就是簡單的“1分、2分、3分、4分、5分”下拉選項，最土的select+option組合控件。后來普遍改成了單選radio，主要還是在交互角度達成了共識。因為select+option的下拉菜單要點兩次，點一次展開，點二次選擇；并且得點開之后才能看清楚目前的選擇有哪些。select+option組合適用于有多選項的場合，但打分這里并沒有太多選項，具體原因見下文。
關(guān)于十分制還是五分制，目前主流應(yīng)該都是五分制，起碼電子商務(wù)領(lǐng)域如此。我個人認同的原因，五分等級制正接近用戶評判事物好壞的標(biāo)準(zhǔn)，除去中間和兩個極端，分別還有個模糊尺度可選，再多復(fù)雜，再少又感覺不夠用。有同行提到十分制能提高平均分?jǐn)?shù)，因為等級切分更多之后，用戶打低分的概率會降低，相對中庸的七八分會增多，有數(shù)據(jù)支持。又有同行提到十分制會增加用戶的認知成本，降低用戶參與度，也有數(shù)據(jù)支持。具體我認為還是看商業(yè)目標(biāo)吧，精準(zhǔn)操作五分制更易于理解，休閑娛樂十分制或許更具可玩性，
電腦資料
《打分進化史網(wǎng)頁設(shè)計》(http://www.szmdbiao.com)。另外還有負分模式，比如“-2、-1、0、1、2”五個選項，常見于新聞內(nèi)容網(wǎng)站。我理解針對客觀事實的評價往往需要更強烈的感情宣泄，五分制等級更適合傳達好、有多好這樣的引導(dǎo)性投票。也因此，負分制顯然不適合電子商務(wù)網(wǎng)站。
在視覺設(shè)計方面的提升，在五角星形象深入人心前后，也有設(shè)計師創(chuàng)新了很多造型來傳達“打分”的意思，比如手勢。目前來看，五角星圖形還是占主流，這點東西方文化出奇的一致。
我認為打分模式最有價值的創(chuàng)新是客戶端實現(xiàn)技術(shù)，在06年1月份的CSS動態(tài)顯示等級選擇器中發(fā)表了全新的設(shè)計模式，其實就是后來在加速圖片顯示中提到流行的CSS Sprites技術(shù)，新東西總是讓同行們激動不已。目前來看，使用此方案的案例很多，數(shù)據(jù)顯示效果也不錯。
優(yōu)秀的淘寶買家打分
本文來自：http://blog.rexsong.com/?p=8699