2007年8月，《當(dāng)代經(jīng)理人》發(fā)表了一篇題為《潘剛的底牌》（以下簡稱《底牌》）的長篇報道，
蒙牛、伊利誰是誰非？
。報道發(fā)表后，蒙牛員工反應(yīng)強烈，認為文中一些記述與事實嚴重不符，容易在廣大讀者中造成誤解，特委托我作一些澄清。1.關(guān)于納稅問題
在《底牌》一文中，伊利負責(zé)人好幾次強調(diào)“我們每年上繳的稅收是第2名的4倍”。
不清楚這里的“第2名”是指誰？因為從2007年上半年的乳業(yè)年報來看，蒙牛實現(xiàn)銷售收入100.2億元，伊利實現(xiàn)銷售收入93.5億元，蒙牛超過伊利近7億元——乳業(yè)“第2名”不是別人，恰恰正是伊利自己。
再從2007年上半年的納稅情況來看，如果加上個人所得稅，蒙牛比伊利多納稅239萬元（詳見下表）。
2007年上半年稅金繳納情況（單位：萬元）
序號項目蒙牛伊利比較原因分析1所得稅14879142-7655外商投資企業(yè)所得稅“兩免三減半”優(yōu)惠2增值稅4031047265-69551.產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不同影響4440萬元；2.伊利待抵扣稅金增加，人為提前多預(yù)繳2515萬元3其他稅金21294904-2775外商投資企業(yè)免城建稅及教育費附加4個人所得稅17624-+17624代扣中國蒙牛股東出售股權(quán)個人所得稅5稅金合計6155061311+239
但從寫《底牌》的記者在某一處不小心所露的“是蒙牛的4倍”的字樣來看，這“第2名”主觀的本意就是想指蒙牛。只是，已與事實嚴重脫節(jié)了。
從2006年的經(jīng)營數(shù)據(jù)來看，蒙牛納稅7.88億元，伊利納稅10.32億元，蒙牛是比伊利少一截。應(yīng)該如何看待這個問題呢？
一是從“同比”角度看。每個新生企業(yè)幾乎都曾經(jīng)歷過政策優(yōu)惠期（可以把這個時期比作企業(yè)的“吃奶期”）。拿伊利來說，前8個年頭連公司的軀體都是國家投資的，更別說稅收方面的優(yōu)惠了，而且那時多為針對伊利一家企業(yè)的“個別優(yōu)惠”。而蒙牛在前8歲里所享受到的主要稅收優(yōu)惠，就是合資企業(yè)的“兩免三減半”，并且這是國家針對所有合資企業(yè)的“共同優(yōu)惠”，并非“個別照顧”。
從1999年至2006年，蒙牛銷售收入年均遞增率為138.2%，而稅收的年均遞增率則高達158.2%。預(yù)計到2007年底，蒙牛累計納稅額將突破30億元——在企業(yè)成長的前9歲里實現(xiàn)這個數(shù)，無論在乳品行業(yè)還是在其他產(chǎn)業(yè)，都是罕見的；伊利在最初9年里，總納稅額連3千萬元都不到（當(dāng)然，這里有一定的物價變動因素）。
二是從“細比”角度看。蒙牛與伊利的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不同，因此所享受的稅收優(yōu)惠也不同。蒙牛產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中，低利潤的純牛奶比例大；伊利的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中，高利潤的乳飲料和奶粉的比例大。純牛奶相當(dāng)于用一斤原奶做一斤鮮奶，乳飲料相當(dāng)于用一斤原奶做三斤飲料；而國家為了鼓勵企業(yè)為奶農(nóng)多賣原奶、為消費者多產(chǎn)純奶，對純牛奶實行稅收優(yōu)惠政策——國家為什么進行稅收優(yōu)惠？就是因為愿意這樣做的企業(yè)不多，所以才需要鼓勵。蒙牛響應(yīng)國家號召難道也錯了嗎？做別人不愿做而對廣大農(nóng)民有利的事難道也錯了嗎？伊利口口聲聲說自己產(chǎn)品結(jié)構(gòu)多么合理，說白了，其本質(zhì)就是在少收奶的情況下還可以多做產(chǎn)品、多賺利潤。
事實上，在剔除不可比因素后，蒙牛的各項稅負率均高于伊利（見稅務(wù)部門的報告：增值稅負率，蒙牛高于伊利；液態(tài)奶稅負率，蒙牛也高于伊利）。
【資料】蒙牛集團與伊利集團2006年稅負對比分析報告
以下材料根據(jù)稅務(wù)部門的有關(guān)報告摘編，
管理資料
《蒙牛、伊利誰是誰非？》(http://www.szmdbiao.com)。一、集團整體稅負對比分析
2006年度蒙牛集團實現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入1,624,636.78萬元；共繳納各種稅金78,809.49萬元。
2006年度伊利集團實現(xiàn)收入1,633,898.58萬元; 共繳納各種稅金103,209萬元。
蒙牛集團比伊利集團稅金少繳納24,340萬元的主要原因是：（1）2006年伊利集團應(yīng)認證而未認證的待抵進項稅1.84億元；（2）在奶粉這一品類中，伊利公司比蒙牛多銷售約20億元，因奶粉的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)造成的不可比稅收差異是1.1億元，兩項不可比因素合計2.94億元。剔掉兩項不可比因素，蒙牛比伊利多交稅收5060萬元。
二、本部增值稅稅負對比情況分析
2006年蒙牛集團本部納稅總額41,504.69萬元，其中：增值稅25,901.3萬元, 所得稅845.55萬元、其他稅金14,757.84；2006年度伊利集團本部納稅總額 48,378 萬元,其中:增值稅27,691萬元、所得稅11,669萬元、其他稅金9,018。
1.所得稅對比分析
蒙牛集團本部2006年度的利潤總額79,080.08萬元(其中:權(quán)益法下投資收益63,376.9萬元),所得稅845.55萬元。
伊利集團本部2006年度的利潤總額45,972萬元(其中權(quán)益法核算投資收益34,992.92萬元),所得稅11,669萬元。
蒙牛的所得稅較低主要是由于享受外商投資企業(yè)所得稅“兩免三減半”減免政策，液態(tài)奶四期工程從2005年開始“兩免三減半”減免政策，2006年享受所得稅免稅965.09萬元、非四期所得稅減半免稅1,297.79萬元、國產(chǎn)設(shè)備抵免所得稅452.24萬元所致。
2.增值稅對比分析
經(jīng)核實蒙牛集團本部的增值稅稅負率為1.85%，2006年交納增值稅2.59億元。
伊利集團本部待攤費用較期初增加8,730萬元，主要是由于未認證增值稅專用發(fā)票的進項稅，而蒙牛集團本部的進項稅全部認證，剔除此項因素后，伊利集團繳納增值稅為18,961萬元，稅負率為1.42%，較蒙牛增值稅負率低0.43%。
三、液體奶事業(yè)部稅負分析
2006年度蒙牛集團本部液體奶收入1,304,994.43萬元，在總收入中占93.21%，實現(xiàn)增值稅21,497.20，稅負率1.61%。
2006年度伊利集團本部液體奶收入1,039,254萬元，在總收入中占77.62%，實現(xiàn)增值稅24,399.79，稅負率2.35%。其中本部回購銷售子公司產(chǎn)品收入900,439.71萬元，實現(xiàn)增值稅17,441.79萬元，自產(chǎn)產(chǎn)品的增值稅稅負率為5.02%，回購產(chǎn)品的稅負率為1.94%。蒙牛液態(tài)奶本部稅負率比伊利低0.74%，主要是由于伊利總部的留抵稅金8,637.12在匯總納稅時抵扣導(dǎo)致稅負虛高，剔除此項因素液體奶納稅為15,762.67萬元，伊利集團液態(tài)奶事業(yè)部本部稅負率實際為1.51%。低于蒙牛0.1%。
這里有一個特殊現(xiàn)象，不管2006年，還是2007年，伊利都存在“應(yīng)認證而未認證的待抵進項稅”——我們第一不清楚它為什么不及時認證？第二不清楚它是否還會補認？作為香港上市公司的蒙牛是及時認證了的，因為香港上市公司規(guī)則之嚴厲在全世界都是聞名的，表現(xiàn)在納稅問題上，就是“少繳不行，多繳也不行”，沒有任何“彈性”——蒙牛如果少繳稅，老板會坐牢；如果多繳稅，公眾股東會起訴。