“盈余管理”一直受到證券監(jiān)管部門和學(xué)術(shù)界的廣泛批判，至今幾乎沒有人提出過任何異議，
盈余管理：牙不好就怪骨頭硬
。總結(jié)起來，對(duì)“盈余管理”的批判主要有二個(gè)方面：第一，盈余管理活動(dòng)是欺詐性行為，它使得財(cái)務(wù)報(bào)表反映管理層期望的盈余水平而非企業(yè)真實(shí)業(yè)績(jī)表現(xiàn)，從而損害財(cái)務(wù)報(bào)表的可信度。由于盈余管理旨在欺騙誤導(dǎo)報(bào)表使用者，它又是一種不道德的行動(dòng)。第二，盈余管理具有使財(cái)富在利益相關(guān)方重新分配的作用或效果，例如，以犧牲股民的利益換取企業(yè)管理層的自身利益。然而，以上有些指控是不符合事實(shí)的，造成這個(gè)誤解的主要原因是盈余管理被誤當(dāng)作是盈余做假。筆者在對(duì)盈余管理和盈余做假做了有效定義和區(qū)分后認(rèn)為，盈余管理和盈余做假是盈余操縱的兩種具有互斥關(guān)系的形式，且各形式的盈余操縱又可通過會(huì)計(jì)或?qū)嶋H商業(yè)活動(dòng)的手段來完成。
盈余管理有重新在利益相關(guān)方分配財(cái)富的作用。盈余管理可能發(fā)生的財(cái)富轉(zhuǎn)移包括從債權(quán)人和(或)投資者轉(zhuǎn)移到股東、從股東轉(zhuǎn)移到經(jīng)營(yíng)者，從經(jīng)濟(jì)實(shí)力弱的企業(yè)轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)的企業(yè)，以及從管理水平低的企業(yè)轉(zhuǎn)移到管理水平高的企業(yè)。
不少學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)企業(yè)通過改變會(huì)計(jì)選擇進(jìn)行盈余管理并由此成功地避免了違反債務(wù)條款時(shí)，債權(quán)人的財(cái)富已被轉(zhuǎn)移到股東的手里，從而使得債權(quán)人的利益受損，這是因?yàn)楣镜膶?shí)際風(fēng)險(xiǎn)比披露的要大，
管理資料
《盈余管理：牙不好就怪骨頭硬》(http://www.szmdbiao.com)。對(duì)此筆者提出兩點(diǎn)異議：首先，盈余管理對(duì)公司稅前的賬面價(jià)值沒有影響，所以對(duì)公司的風(fēng)險(xiǎn)程度也不會(huì)有顯著影響。為了滿足債務(wù)條款，企業(yè)通過盈余管理使賬面盈余高出當(dāng)期的實(shí)際盈余的那部分盈余不是虛假的，而是來自隱蔽盈余儲(chǔ)備。其次，財(cái)富移動(dòng)是雙向的。當(dāng)企業(yè)通過會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所允許的會(huì)計(jì)調(diào)賬而滿足了債務(wù)條款時(shí)，一種雙贏的局面出現(xiàn)了：企業(yè)由此避免了利益損失，債權(quán)人也因?yàn)槠髽I(yè)最大限度地滿足條款而使得他們獲取的投資回報(bào)次數(shù)增大。盈余管理對(duì)企業(yè)公司市價(jià)的影響多為正面，有人認(rèn)為盈余管理引起了投資者(即潛在或未來股東)的財(cái)富被轉(zhuǎn)移到了股東手里。由此證券監(jiān)管部門相信這是在損害投資者利益的基礎(chǔ)上使股東受益，所以始終強(qiáng)烈反對(duì)盈余管理。然而，當(dāng)前先進(jìn)的信息技術(shù)的發(fā)展為投資者提供了獲取多種重要信息的便利和便宜的途徑。人們不應(yīng)該只因?yàn)橛行┓抢硇曰驔]經(jīng)驗(yàn)的投資者把盈余作為惟一的決策依據(jù)而造成利益損失就去責(zé)罰企業(yè)，這是欠妥和不公平的。在證券監(jiān)管部門看來，企業(yè)有“原罪”，先天就是強(qiáng)勢(shì)群體(因?yàn)樗麄兙哂凶黾俚哪芰�，即使他們可能不這樣做)，而投資者是弱勢(shì)群體，代表的是“多數(shù)人的利益”，所以要加以保護(hù)。但是筆者認(rèn)為，只要企業(yè)遵紀(jì)守法，他們的利益同樣應(yīng)當(dāng)?shù)玫骄S護(hù)，并且投資者也要加以區(qū)別對(duì)待。證券監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)保護(hù)的是理性投資者的利益，而不應(yīng)是非理性或魯莽的投資者，即便他們的人數(shù)再多。我們不能因?yàn)槟承┤说难啦缓镁凸止穷^太硬。交易市場(chǎng)的管理不應(yīng)當(dāng)只基于弱勢(shì)與強(qiáng)勢(shì)或人數(shù)多與少，而應(yīng)當(dāng)是守法與違法以及理性與非理性的問題：保護(hù)所有守法人的利益、保護(hù)理性投資者的利益。不區(qū)分理性與非理性的投資者而一味加以保護(hù)，不僅會(huì)使企業(yè)感到不平，長(zhǎng)此以往將影響資本市場(chǎng)的健康發(fā)展，因?yàn)檫@不利于投資者提高自身素質(zhì)。