消費(fèi)者矛盾性對正面在線口碑信息處理的影響

作者：潘曉波黃衛(wèi)來

管理學(xué)報 2015年05期

DOI編碼：10.3969/j.issn.1672-884x.2015.03.017

中圖法分類號：C93 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1672-884X(2015)03-0446-12

隨著態(tài)度矛盾性研究在心理、社會、文化、政治等領(lǐng)域的發(fā)展，消費(fèi)者領(lǐng)域的學(xué)者逐步將態(tài)度矛盾性引入微觀消費(fèi)情景[1]。研究發(fā)現(xiàn)，在微觀消費(fèi)情景下，消費(fèi)者對于目標(biāo)商品的評價也會同時存在積極和消極的態(tài)度，態(tài)度的矛盾性在消費(fèi)者中普遍存在[2]。這種態(tài)度矛盾性在在線購物這一新興的消費(fèi)方式下尤為突出。在線購物的便捷性、新穎性、更低的價格及更多的選擇等優(yōu)勢使消費(fèi)者預(yù)期到不可忽視的收益；然而，在在線購物過程中消費(fèi)者無法實際接觸到商品，又會使其感知到比實體購買情形更多的不確定性和風(fēng)險[3]，從而形成更為突出的態(tài)度矛盾性特征。

針對不同矛盾性程度的個體，研究其信息處理方式和對說服的抵抗力是態(tài)度矛盾性研究的一個重要分支領(lǐng)域[4]。在線購物情形下，消費(fèi)者在瀏覽完商品信息和商家信用紀(jì)錄后，形成對于目標(biāo)商品的初步態(tài)度。當(dāng)初步態(tài)度總體為正面時，消費(fèi)者會進(jìn)而對商品的口碑信息進(jìn)行處理，形成對于該商品的最終態(tài)度。由于在線購物固有的非實體特征，初步態(tài)度和最終態(tài)度都具有矛盾性，兩者矛盾性程度的差異就表現(xiàn)為口碑信息的影響力。

在線口碑信息對于消費(fèi)者的影響舉足輕重，是口碑研究領(lǐng)域的關(guān)注點(diǎn)�，F(xiàn)有研究多從評價信息的相關(guān)特征、信息源特征以及接收者特征等方面來研究口碑的有用性[5]。還鮮見針對在線購物情形下消費(fèi)者態(tài)度的矛盾性特點(diǎn)來研究口碑信息影響力的文獻(xiàn)。本研究主要考慮在線口碑信息對于降低消費(fèi)者矛盾性的作用，因此僅以正面口碑為研究對象。

針對在線購物情形下消費(fèi)者態(tài)度矛盾性，本研究通過兩個實驗探究以下3個問題：①初步態(tài)度矛盾性程度差異是否會帶來消費(fèi)者處理口碑信息方式的差異；②相同的正面口碑信息對于初步態(tài)度矛盾性程度不同的消費(fèi)者，其影響力是否存在差異；③初步態(tài)度矛盾性程度不同的消費(fèi)者，對于正面口碑的信息特征感知是否存在差異。

1 相關(guān)研究評述與研究假設(shè)

1.1 態(tài)度的矛盾性與在線購物

1.1.1 態(tài)度的矛盾性

態(tài)度的矛盾性研究起始于心理學(xué)和社會學(xué)研究領(lǐng)域。學(xué)者們認(rèn)為，相對于態(tài)度一元化的觀點(diǎn)，態(tài)度的矛盾性指對于目標(biāo)對象的態(tài)度同時包含相互獨(dú)立的積極和消極的成分，呈現(xiàn)二元化結(jié)構(gòu)，兩方面沖突的態(tài)度綜合起來給主體帶來一種矛盾性的感受和態(tài)度[6]。OTNES等[1]首次將態(tài)度矛盾性引入消費(fèi)者領(lǐng)域，將消費(fèi)者矛盾性定義為消費(fèi)者同時或依次感受到多種(沖突的)情感狀態(tài)，是在市場背景下，內(nèi)部因素、外部目標(biāo)、人群因素、組織因素及文化現(xiàn)象相互作用的結(jié)果；其會直接或間接地影響購買前、購買中和購買后的態(tài)度和行為。在具體研究中，消費(fèi)者矛盾性主要指對于目標(biāo)商品或服務(wù)同時具有的正面的(積極的)和負(fù)面的(消極的)態(tài)度或情感[7]。

在對矛盾態(tài)度進(jìn)行測量時，主要分為主觀指標(biāo)法和客觀指標(biāo)法：主觀指標(biāo)法直接通過問卷題項詢問被試態(tài)度的矛盾性程度，其局限性來自于被試對于復(fù)雜態(tài)度和情感進(jìn)行精確評價的困難；也不適合應(yīng)用于需要具體考量矛盾性中正負(fù)面態(tài)度的結(jié)構(gòu)、變化和影響等的研究[8]�？陀^指標(biāo)法讓被試不考慮對立態(tài)度，分別評價其對于目標(biāo)對象的正面和負(fù)面的態(tài)度，然后研究者再根據(jù)正面態(tài)度和負(fù)面態(tài)度的得分按照一定的計算公式得到被試態(tài)度矛盾性得分[4]�？陀^指標(biāo)測量法的關(guān)鍵在于選取合理的公式來通過正面態(tài)度得分和負(fù)面態(tài)度得分計算出個體的態(tài)度矛盾性[6]。

態(tài)度矛盾性對于態(tài)度強(qiáng)度的影響是已有相關(guān)研究中的一個重要分支。態(tài)度強(qiáng)度主要包含4個維度：①穩(wěn)定性；②對于行為的預(yù)測性；③對于信息處理的影響；④對于說服的抵抗力[9]。但具體研究中，學(xué)者們得到的結(jié)論也常常存在矛盾的結(jié)果。從概念上，高矛盾的態(tài)度被認(rèn)為是一種弱態(tài)度，其同時具有較高的正面態(tài)度和負(fù)面態(tài)度，較為不穩(wěn)定，對說服的抵抗力較低，缺乏對于行為的預(yù)測性[4]。也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)在面對不同的政治、文化事件及對象時，高矛盾性態(tài)度并未呈現(xiàn)出(相對于低矛盾性態(tài)度)更高的不穩(wěn)定性和易說服性[10]，反而表現(xiàn)出對于行為更強(qiáng)的預(yù)測性[11]。態(tài)度的矛盾性反映主體對目標(biāo)對象同時具有的多種態(tài)度的沖突性，這種沖突性程度越大，個體感受到的認(rèn)知失調(diào)感和不舒適感就越強(qiáng)。較高的失調(diào)感和不舒適感促使高矛盾者具有更強(qiáng)的動機(jī)去消除這種不舒適感，進(jìn)一步搜索更多的信息，投入更多的努力進(jìn)行信息處理。矛盾性程度不同的個體在處理信息時會呈現(xiàn)選擇性，高矛盾性個體在進(jìn)行信息處理時會重點(diǎn)處理與自身占主導(dǎo)態(tài)度一致的信息以求降低矛盾性，而減少處理與主導(dǎo)態(tài)度相反的信息以避免增加矛盾性；而低矛盾性個體沒有減少矛盾性的動機(jī)，反而會更加關(guān)注與主導(dǎo)態(tài)度相反的信[12]。高矛盾性個體對于自身判斷和評價的自信程度更低，從而對于相關(guān)信息更多地采用系統(tǒng)性處理方式，帶來更高的態(tài)度-意圖的一致性[11]。將矛盾的態(tài)度引入消費(fèi)者領(lǐng)域，馮小亮等[13]進(jìn)一步研究高低矛盾態(tài)度消費(fèi)者間態(tài)度成分的差異，發(fā)現(xiàn)高矛盾性消費(fèi)者(相對于低矛盾性態(tài)度消費(fèi)者)，其情感態(tài)度更容易改變，而認(rèn)知態(tài)度和意動態(tài)度更難改變。

1.1.2 在線購物的態(tài)度矛盾性

在線購物的諸多優(yōu)勢為消費(fèi)者帶來相對于實體購買不可忽視的預(yù)期收益，然而，在線購物方式下，消費(fèi)者無法直接對商品進(jìn)行實體觀察，只能通過商家提供的信息來對商品進(jìn)行購前的評估。這種方式下，一方面，對于具有體驗性質(zhì)的商品，消費(fèi)者無法親自進(jìn)行體驗性評價，對于商品是否符合自身的偏好難以作出準(zhǔn)確的判斷；同時，商家的誠信水平會影響頁面信息的可信度，消費(fèi)者會擔(dān)心獲取的商品信息與商品實物的不符[3]；再則，在線購物方式下固有的運(yùn)輸環(huán)節(jié)的時間成本和不確定性也會成為增加消費(fèi)者預(yù)期風(fēng)險的因素。這些負(fù)面因素是在實體購買情形下不存在的，因此，其態(tài)度的矛盾性相對于實體購買情景更為突出。消費(fèi)者在在線購物方式下形成的正面態(tài)度及負(fù)面態(tài)度具有面向?qū)�來的特征：正面態(tài)度反映消費(fèi)者結(jié)合所獲取的信息形成的對于未來收益的預(yù)期；負(fù)面態(tài)度反映消費(fèi)者結(jié)合所獲取的信息形成的對于未來損失的擔(dān)心[14]。

在線購物過程中，消費(fèi)者的矛盾性貫穿始終，消費(fèi)者通過對獲取的各種信息進(jìn)行加工處理來調(diào)整矛盾性。消費(fèi)者首先瀏覽商品信息、商家信用紀(jì)錄，形成對于目標(biāo)商品的初步態(tài)度，此時對于預(yù)期的收益和風(fēng)險的初步評估使初步態(tài)度具有矛盾性。當(dāng)初步態(tài)度總體為正面時(如果初步態(tài)度整體為負(fù)面，消費(fèi)者則會對該商品失去興趣，轉(zhuǎn)向其他商品)，消費(fèi)者會進(jìn)而瀏覽商品的口碑信息并進(jìn)行信息處理，形成對于該商品的最終態(tài)度。由于在線購物固有的非實體特征，最終態(tài)度同樣具有矛盾性。最終態(tài)度和初步態(tài)度矛盾程度的差異就表現(xiàn)為口碑信息對于消費(fèi)者態(tài)度的影響。

1.2 啟發(fā)式-系統(tǒng)式模型與在線口碑

1.2.1 啟發(fā)式-系統(tǒng)式模型

啟發(fā)式-系統(tǒng)式模型(HSM)認(rèn)為個體對于信息進(jìn)行加工時，會受各種因素的影響而采取不盡相同的處理方式[15]。EAGLY等[15]定義啟發(fā)式方式為一種有限的信息處理模式，相對于系統(tǒng)式方式只需要較少的認(rèn)知努力和認(rèn)知資源。在默認(rèn)情況下，個體會遵循最小努力原則而傾向于采取啟發(fā)式方式，通過一些表面的線索，按照簡單決策規(guī)則來進(jìn)行判斷和決策，如信息的長度、信息源的可靠性或?qū)�業(yè)性、信息是否包含統(tǒng)計數(shù)據(jù)等表面特征。在情形所必需的情況下，個體會選擇投入更多的努力，采取系統(tǒng)式方式，通過對信息內(nèi)容本身更為全面和仔細(xì)的分析和處理，來獲得評價或判斷的結(jié)論。個體為了獲得對于結(jié)論“充分”的信心，會投入所需的努力。各種因素會影響個體信心的充分性閾值，如個體對于目標(biāo)對象的卷入度、個體的特征等，而充分性閾值也會影響個體對于兩種處理方式的選擇[16]。HSM被應(yīng)用到對于風(fēng)險性信息的搜索和處理行為的研究。在GRIFFIN等[17]提出的風(fēng)險性信息搜索和處理模型中，信心的充分性閾值被信息的充分性閾值代替，個體的信息充分性閾值用個體感知信息需求被滿足的程度，以及個體對于信息進(jìn)一步需求的程度來反映。在獲取了相同信息量后，如果個體越需要感知更多的信息，則個體的信息量閾值越高。信息量閾值高的個體，往往具有更強(qiáng)的動機(jī)投入更多的努力進(jìn)行信息的搜集和處理，也更傾向于采取系統(tǒng)式處理方式。

1.2.2 在線口碑

在線購物方式下，商品的相關(guān)信息按照提供者主要分為商家提供的商品描述信息(包括圖片和文字)、購物平臺提供的商家信用紀(jì)錄和由已購買的消費(fèi)者給出的商品評價，即口碑信息。由于口碑信息來自于消費(fèi)者，其提供的信息對于潛在消費(fèi)者具有相當(dāng)?shù)挠绊懥Γ�閱讀其他消費(fèi)者的評價信息也成為網(wǎng)購消費(fèi)者進(jìn)行商品評估的重要步驟之一[5]。口碑按照其極性分為正面口碑、中立口碑和負(fù)面口碑。SENECAL等[18]研究發(fā)現(xiàn)，受正面口碑影響的消費(fèi)者購買產(chǎn)品的頻率是未獲正面口碑影響的消費(fèi)者的2倍。CHEVALIER等[19]對網(wǎng)絡(luò)書籍購物網(wǎng)站進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，正面口碑的增加會相應(yīng)提高書籍的銷量。目前，還鮮見研究消費(fèi)者態(tài)度矛盾性特征對于口碑影響力的文獻(xiàn)。

1.3 研究假設(shè)

由于本研究要探索消費(fèi)者對于進(jìn)一步口碑信息的處理，因此本研究只針對消費(fèi)者初步態(tài)度中正面態(tài)度占主導(dǎo)的情形。

根據(jù)已有研究，高矛盾性的消費(fèi)者相對于低矛盾性消費(fèi)者，具有較高的認(rèn)知失調(diào)和不舒適感，具有較強(qiáng)的動機(jī)來降低矛盾性，更傾向于收集更多的信息，投入更多努力對信息進(jìn)行精細(xì)加工[17，20]。由此推斷，初步態(tài)度矛盾性高的消費(fèi)者需要更多的信息量，其信息量閾值更高；在對信息進(jìn)行處理時，也采用更多的系統(tǒng)性方式來對口碑信息進(jìn)行仔細(xì)甄別，投入更多的加工努力，以避免錯誤決策帶來的損失。初步態(tài)度矛盾性低的消費(fèi)者需要較少的信息量，其信息量閾值較低；在對信息進(jìn)行處理時，更傾向于采用啟發(fā)式方式來對口碑信息進(jìn)行處理，投入的加工努力較少。由此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)1 初步態(tài)度矛盾性高的消費(fèi)者相對于初步態(tài)度矛盾性低的消費(fèi)者，口碑信息量閾值更高。

假設(shè)2 初步態(tài)度矛盾性高的消費(fèi)者和初步態(tài)度矛盾性低的消費(fèi)者對于口碑信息處理方式存在差異。

假設(shè)2a 初步態(tài)度矛盾性高的消費(fèi)者相對于初步態(tài)度矛盾性低的消費(fèi)者，對口碑信息的處理更多采用系統(tǒng)式方式。

假設(shè)2b 初步態(tài)度矛盾性低的消費(fèi)者相對于初步態(tài)度矛盾性高的消費(fèi)者，對口碑信息的處理更多采用啟發(fā)式方式。

正面和負(fù)面口碑對于消費(fèi)者的影響不一樣：正面口碑一般會降低個體的矛盾性；負(fù)面口碑一般會增加個體的矛盾性；正、負(fù)面混合口碑對于消費(fèi)者態(tài)度矛盾性的影響機(jī)制比較復(fù)雜[21]。本研究主要考慮口碑信息對于降低消費(fèi)者矛盾性的作用，因此僅考慮正面口碑信息對于消費(fèi)者態(tài)度矛盾性的影響力。

PRIESTER等[6]的矛盾性漸變閾值模型和預(yù)期矛盾性理論指出，在個體負(fù)面態(tài)度較小、正面態(tài)度較大時，個體態(tài)度的矛盾性改變量受正面因素影響較大；當(dāng)個體負(fù)面態(tài)度增大超過一定閾值時，個體態(tài)度的矛盾性增大，其受負(fù)面因素影響較大，正面因素的影響被降低。

本研究只針對初步態(tài)度中正面態(tài)度占主導(dǎo)的情形，因此初步態(tài)度矛盾性低的消費(fèi)者的態(tài)度中包含較低的負(fù)面態(tài)度和較高的正面態(tài)度，正面口碑信息對于降低態(tài)度矛盾性的作用較大；初步態(tài)度矛盾性高的消費(fèi)者相對于矛盾性低的消費(fèi)者，態(tài)度中具有較高的負(fù)面態(tài)度，正面口碑信息對于降低態(tài)度矛盾性發(fā)揮的作用較小。也有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，高矛盾性消費(fèi)者相對于低矛盾性消費(fèi)者，其認(rèn)知態(tài)度和意動態(tài)度更難以改變[13]。

在線購物的消費(fèi)者進(jìn)行口碑信息處理的動機(jī)是尋求購買決策的正確性[22]，以避免錯誤決策帶來的時間、物理、社會、經(jīng)濟(jì)等方面的損失。態(tài)度中較大的負(fù)面態(tài)度表示消費(fèi)者具有較大的對于損失的預(yù)期，會讓消費(fèi)者在改變態(tài)度和形成決策時更為謹(jǐn)慎。換言之，初步態(tài)度矛盾性程度會影響正面口碑信息對于降低態(tài)度矛盾性的作用。由此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)3 初步態(tài)度矛盾性高的消費(fèi)者相對于初步態(tài)度矛盾性低的消費(fèi)者，面對相同的正面口碑信息，態(tài)度矛盾性的降幅較小。

信息的特征會影響其對于閱讀者的說服力。NELSON[23]指出，“硬”信息(即客觀性信息)和“軟”信息(即主觀性信息)在廣告中會對消費(fèi)者產(chǎn)生不同的影響。消費(fèi)者更偏愛客觀性信息，因為其更為詳細(xì)并容易被驗證；對于含有更多客觀性信息的廣告內(nèi)容，消費(fèi)者感覺到更多的真實性[24]。在線購物環(huán)境下，口碑信息由評價者撰寫，其形式、內(nèi)容由于其隨意性而存在差異。研究顯示，口碑信息的內(nèi)容和風(fēng)格會影響口碑信息的作用[25，26]。正面口碑信息雖然都表達(dá)了積極的評價和態(tài)度，但客觀性正面口碑信息會給出更多關(guān)于商品屬性水平的細(xì)節(jié)描述，而主觀性正面口碑信息主要表達(dá)評價者自身的主觀感受。從閱讀者的角度，客觀性正面口碑信息提供了更多的信息，并讓閱讀者感知到更高的可信度。由此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)4 客觀性正面口碑比主觀性正面口碑對降低消費(fèi)者態(tài)度矛盾性的作用更大。

由假設(shè)1，高矛盾性消費(fèi)者相對于低矛盾性消費(fèi)者，具有較高的信息處理動機(jī)，對于信息量的需求更高，信息量閾值更高。根據(jù)最小努力原則，信息處理者會根據(jù)需要投入最少的努力來對信息進(jìn)行加工和處理[15]。信息量需求得到滿足后，信息處理者不會去處理多余的信息[20]。這也是在線購物消費(fèi)者應(yīng)對信息過載問題的方式之一。由此，在對口碑信息進(jìn)行處理時，消費(fèi)者不會處理超過自身信息量閾值的那部分口碑信息，也不會感知這部分信息提供的信息量。

圖1給出了高低矛盾性消費(fèi)者面對主觀性正面口碑信息和客觀性正面口碑信息時，感知的信息量差異對比圖，共列出了可能出現(xiàn)的6種情形。圖1基于兩個基本前提：①基于假設(shè)1，初步態(tài)度矛盾性高的消費(fèi)者信息量閾值高于初步態(tài)度矛盾性低的消費(fèi)者的信息量閾值；②客觀性正面口碑提供的信息量大于主觀性正面口碑提供的信息量。

在情形(a)中，主觀性正面口碑提供的信息量小于低矛盾性消費(fèi)者的信息量閾值，客觀性正面口碑提供的信息量大于低矛盾性消費(fèi)者的信息量閾值，且小于高矛盾性消費(fèi)者的信息量閾值。此情形下，高矛盾性消費(fèi)者感知的兩種類型口碑信息量的差異為客觀口碑信息量與主觀口碑信息量的差異(圖1中①)；低矛盾性消費(fèi)者感知的兩種類型口碑信息量的差異為其信息量閾值與主觀口碑信息量的差值(圖1中②)；高矛盾性消費(fèi)者感知的信息量差異大于低矛盾性消費(fèi)者感知的信息量差異(①＞②)，即兩種類型口碑使高矛盾性消費(fèi)者(相對于低矛盾性消費(fèi)者)感知到更大的差異�？诒�信息提供的信息量會促使消費(fèi)者態(tài)度的矛盾性發(fā)生改變，不同的信息量會產(chǎn)生不同的改變量。高矛盾性消費(fèi)者(相對于低矛盾性消費(fèi)者)對于兩種類型的口碑感受到更大的信息量差異，從而也會使其面對兩種類型的口碑時，其矛盾態(tài)度改變量呈現(xiàn)更大的差異。

圖1 消費(fèi)者感知的主客觀口碑信息量差異

在情形(a)、(b)、(d)、(e)中，高矛盾性消費(fèi)者感知的信息量差異大于低矛盾性消費(fèi)者感知的信息量差異。(c)和(f)中，高矛盾性消費(fèi)者感知的信息量差異等于低矛盾性消費(fèi)者感知的信息量差異。(c)反映的是主客觀口碑信息非常不充分的情形。(f)反映的是主客觀口碑信息都非常充分，足以滿足高矛盾性消費(fèi)者信息需求量的情形。這兩種情形在現(xiàn)實中出現(xiàn)的概率相對較小。由圖1可知，面對兩種類型的口碑信息，高矛盾性消費(fèi)者感知的信息量差異大于或等于低矛盾性消費(fèi)者感知的信息量差異，更多情況下是大于的關(guān)系。據(jù)此推斷，高矛盾性消費(fèi)者相對于低矛盾性消費(fèi)者，面對客觀性正面口碑和主觀性正面口碑時，其矛盾性減少量之間的差值更大，即高矛盾性消費(fèi)者對于正面口碑的主客觀性特征更為敏感，由此提出如下假設(shè)：

假設(shè)5 初步態(tài)度矛盾性高的消費(fèi)者相對于初步態(tài)度矛盾性低的消費(fèi)者，面對客觀性正面口碑和主觀性正面口碑時，其矛盾性減少量之間的差值更大。

2 實驗一

2.1 實驗前測

2.1.1 初步態(tài)度矛盾性分組控制信息

本研究實驗中，被試在瀏覽完目標(biāo)商品信息及商家信用紀(jì)錄后需要形成不同矛盾性程度的初步態(tài)度，以便對于其后續(xù)口碑信息處理和態(tài)度矛盾性改變進(jìn)行研究。被試初步態(tài)度矛盾性存在顯著差異是后續(xù)假設(shè)檢驗的前提。

在已有研究實驗中主要采用測量法或操縱法將被試按態(tài)度矛盾性高低進(jìn)行分組[6]。測量法是指對于實驗中的被試采取自然組設(shè)計的思想，測量所有被試對于同一目標(biāo)對象的態(tài)度矛盾性(使用主觀指標(biāo)法或客觀指標(biāo)法)，其態(tài)度可以是實驗前就已經(jīng)形成的，也可以是在實驗中通過研究者提供的相同信息所形成的；然后根據(jù)樣本總體矛盾性均值，將高于均值的樣本劃分到高矛盾組，將低于均值的樣本劃分到低矛盾組[2，4]。測量法的不足來自于自然組設(shè)計固有的局限，即通過選擇，而不是操縱來進(jìn)行分組。對于相同的對象和信息，被試態(tài)度產(chǎn)生不同程度的矛盾性可能與個體某些特征的差異相關(guān)，而這些特征又有可能與研究的因變量之間存在關(guān)聯(lián)[27]，如對于相同的目標(biāo)對象或信息，認(rèn)知需求高或風(fēng)險規(guī)避型的消費(fèi)者更容易形成高矛盾性態(tài)度；認(rèn)知需求低或風(fēng)險偏好型的消費(fèi)者更容易形成相對較低的矛盾性態(tài)度。這樣，測量法下的矛盾性分組可能導(dǎo)致被試在認(rèn)知需求或風(fēng)險偏好等特征上存在組間差異，如果因變量是后續(xù)認(rèn)知行為或風(fēng)險決策等相關(guān)變量，實驗結(jié)果就會受到被試組間差異的干擾，需要在實驗中對這些特征進(jìn)行充分認(rèn)識和控制。操縱法則采用隨機(jī)分組的思想來平衡各組被試特征和個體差異。研究者分別設(shè)計高矛盾性和低矛盾性的目標(biāo)對象來操縱各個隨機(jī)分組的矛盾性程度，然后再來研究矛盾性程度與因變量之間的關(guān)系[2]。操縱法通過隨機(jī)方法較好地避免了組間個體差異。操縱法的關(guān)鍵在于設(shè)計有效的操縱刺激。在操縱刺激有效的情況下，實驗結(jié)果更容易得到解釋[27]。

本研究采用操縱法形成高低矛盾性分組。實驗先對被試進(jìn)行隨機(jī)分組，然后對分組使用實驗設(shè)計的關(guān)于目標(biāo)商品的不同操縱信息，使被試生成正面態(tài)度占主導(dǎo)的高矛盾性或低矛盾性的初步態(tài)度。對于操縱信息的設(shè)計，借鑒PETTY等[22]關(guān)于“強(qiáng)”信息和“弱”信息的設(shè)計方法。根據(jù)在線購物相關(guān)研究，商品網(wǎng)頁信息質(zhì)量、商家信用、售后保證等因素會影響消費(fèi)者對于收益和風(fēng)險的感知[3]。研究小組結(jié)合相關(guān)研究結(jié)果，針對同一目標(biāo)商品，從真實在線購物網(wǎng)站分別截取各因素高低水平的信息，組合設(shè)計高矛盾組和低矛盾組的商品信息頁面。商品頁面針對同一商品，所包含的因素相同，只是各因素水平不同，以保證各組從頁面獲取相當(dāng)?shù)男畔⒘�。如對于售后政策，高矛盾組的頁面信息為“簽收后24小時內(nèi)無理由退貨”；低矛盾組的頁面信息為“簽收后15天無理由退貨”。然后在實驗室邀請80名在校大學(xué)生對操縱頁面信息進(jìn)行檢驗。被試被隨機(jī)平均分為兩組，一組閱讀高矛盾性組頁面，另一組閱讀低矛盾性組頁面，并采用客觀指標(biāo)法，應(yīng)用李克特7點(diǎn)量表測試被試瀏覽頁面后，對于該商品的正面和負(fù)面態(tài)度得分，計算被試態(tài)度矛盾性。測試結(jié)果顯示，總體樣本矛盾性均值為4.363，閱讀了高矛盾性組頁面的被試矛盾性均值，閱讀了低矛盾性組頁面的被試矛盾性均值，兩組被試矛盾性均值存在顯著差異(F=262.352，p＜0.001)，控制效果較理想。

2.1.2 主客觀性正面口碑

本研究關(guān)注正面口碑對于消費(fèi)者矛盾性的影響，因此實驗中只采用正面口碑信息。主客觀性正面口碑信息的設(shè)計借鑒SMITH[24]的實驗設(shè)計。為了避免除主客觀性之外因素的干擾，實驗中使用的正面口碑信息采取主觀性口碑和客觀性口碑一一對應(yīng)的方式。主觀性口碑和對應(yīng)的客觀性口碑描述相同的商品屬性，主觀性口碑以評價者主觀感受的方式給出，客觀性口碑則給出更多細(xì)節(jié)性描述，如主觀口碑是關(guān)于手機(jī)待機(jī)時間屬性的評價為“我覺得待機(jī)時間還不錯”，對應(yīng)的客觀口碑為“不打電話，可以待機(jī)48小時，看電影看了2小時只消耗了20%的電量”。口碑信息內(nèi)容根據(jù)從購物網(wǎng)站截取的真實評價信息改編。實驗為目標(biāo)商品設(shè)計了20對主客觀性正面口碑信息。針對設(shè)計的主觀性口碑集和客觀性口碑集邀請了80位在校大學(xué)生分兩組進(jìn)行測試，一組閱讀主觀性口碑，一組閱讀客觀性口碑。被試被要求對每條口碑的主客觀性進(jìn)行李克特7點(diǎn)量表打分，題項參考WIEBE等[28]的標(biāo)準(zhǔn)生成。測量題項的Cronbach's α系數(shù)值為0.927。數(shù)據(jù)結(jié)果顯示主觀性口碑集和客觀性口碑集的主客觀性得分均值存在顯著差異。

2.2 實驗設(shè)計

研究采用2(高矛盾性，低矛盾性)×2(主觀性正面口碑，客觀性正面口碑)的組間實驗檢驗各項假設(shè)。實驗邀請了某綜合性大學(xué)160名在校本科生參與實驗。實驗先對被試的在線購物經(jīng)驗進(jìn)行統(tǒng)計，剔除了無在線購物經(jīng)驗的個體11名，進(jìn)入實驗的被試149名(男生73名，女生76名)，平均年齡20.7歲。在校本科生的行為認(rèn)知特點(diǎn)具有一定的同質(zhì)性，可以避免被試個體差異對于實驗結(jié)果的干擾。另一方面，在線購物的主體主要是年輕群體，在校本科生作為被試符合群體特征。

研究的目標(biāo)商品為智能手機(jī)。已有研究中已多見用智能手機(jī)作為目標(biāo)商品，表明其對研究態(tài)度矛盾性也較為合適[6，13]，且大學(xué)生群體對于智能手機(jī)的購買和使用相當(dāng)普遍。

實驗在實驗室進(jìn)行，實驗情景是被試為自己在線購買一款智能手機(jī)。被試被隨機(jī)分為4組。每組被試在計算機(jī)上瀏覽目標(biāo)商品的初步態(tài)度矛盾性控制頁面(高矛盾性組或低矛盾性組)；瀏覽完成后，被試點(diǎn)擊按鈕進(jìn)入初步態(tài)度矛盾性及信息量閾值的測試頁面；測試完成后，被試點(diǎn)擊進(jìn)入下一步，瀏覽該商品的口碑信息(主觀性口碑或客觀性口碑)；口碑信息瀏覽完成后，進(jìn)入對被試口碑信息加工方式和口碑瀏覽后的最終態(tài)度矛盾性的測試，測試完成后，提交數(shù)據(jù)。

實驗對于態(tài)度矛盾性的測量采用客觀指標(biāo)法。根據(jù)在線購物方式下態(tài)度的預(yù)期性，結(jié)合BEE等[14]和RICHINS[29]定義的面向?qū)�來的預(yù)期情緒特征，按照PRIESTER等[6]的題項改編得到正面態(tài)度和負(fù)面態(tài)度的測量題項，采用李克特7點(diǎn)量表測量。首先要求被試僅考慮正面因素，忽略負(fù)面因素，測量其對于目標(biāo)商品的正面態(tài)度；然后要求被試僅考慮負(fù)面因素，忽略正面因素，測量其對于目標(biāo)商品的負(fù)面態(tài)度。再應(yīng)用相關(guān)研究中被最為廣泛采用的THOMPSON等[30]提出的計算公式：“態(tài)度矛盾性程度=(正面態(tài)度得分＋負(fù)面態(tài)度得分)/2－|正面態(tài)度得分－負(fù)面態(tài)度得分|＋2”計算出被試的態(tài)度矛盾性。常數(shù)項“2”是對計算結(jié)果進(jìn)行調(diào)節(jié)，以使其不為負(fù)數(shù)。計算結(jié)果越大，被試的態(tài)度矛盾性越高[2]。

信息量閾值通過被試對當(dāng)前信息量的滿意程度和對于進(jìn)一步獲取信息的需求程度來反映，被試的信息量閾值測試題項根據(jù)TRUMBO等[20，1]的實驗題項改編，采用李克特7點(diǎn)量表測量。

個體對信息進(jìn)行處理時，兩種處理方式并不是排他地進(jìn)行選擇，可以有所偏頗地或等量地采用兩種方式，如既仔細(xì)閱讀和分析信息內(nèi)容，又參考信息發(fā)布者的專業(yè)性、信息質(zhì)量等線索[20]，因此關(guān)于被試對于口碑信息的處理方式，使用題項分別測試啟發(fā)式方式和系統(tǒng)式方式的應(yīng)用程度。測量題項(見表1)根據(jù)GRIFFIN等[17]、TRUMBO[20，31]等對兩種處理的測量題項改編，采用李克特7點(diǎn)量表測量。

2.3 實驗數(shù)據(jù)分析

2.3.1 數(shù)據(jù)信度與效度

剔除填寫明顯存在錯誤的數(shù)據(jù)(如全部數(shù)據(jù)選項一樣等)，最后有效樣本為132份。研究根據(jù)得到的樣本數(shù)據(jù)，使用SPSS 16.0對量表的信度進(jìn)行了檢驗，得到量表中各維度測量題項的Cronbach's α系數(shù)值在0.878～0.945之間，各個測量題項在各自所屬維度上的因子負(fù)荷均大于0.85。

2.3.2 操縱檢驗

實驗在被試瀏覽了商品的控制頁面(高矛盾性組或低矛盾性組)后，對被試初步態(tài)度矛盾性進(jìn)行了檢驗。樣本整體矛盾性均值4.655，高矛盾性組樣本得分均值為5.643，低矛盾性組樣本得分均值為3.601，高矛盾性組得分均值顯著高于低矛盾性組均值得分(F=578.591，p＜0.001)，顯示對于矛盾性程度的操縱是有效的。用于分別瀏覽主觀性口碑和客觀性口碑的兩個高矛盾組的被試初步態(tài)度矛盾性沒有顯示出顯著差異，用于分別瀏覽主觀性口碑和客觀性口碑的低矛盾性組的被試初步態(tài)度矛盾性沒有顯示出顯著差異。

2.3.3 實驗結(jié)果

假設(shè)1和假設(shè)2針對初步態(tài)度的高矛盾性和低矛盾性分組進(jìn)行檢驗。分組及檢驗結(jié)果見表2。

數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，高矛盾性被試的信息量閾值得分均值為4.907，低矛盾性被試的信息量閾值得分均值為3.156，高矛盾性被試的信息量閾值顯著高于低矛盾性被試的信息量閾值(F=193.283，p＜0.001)，假設(shè)1得到支持，說明初步態(tài)度矛盾性高的被試，對于進(jìn)一步信息的需求量更大。

高矛盾性被試系統(tǒng)式處理方式得分均值為5.456，低矛盾性被試系統(tǒng)式處理方式得分均值為2.943，高矛盾性組的系統(tǒng)式處理方式得分均值顯著高于低矛盾性組的系統(tǒng)式處理方式得分均值(F=381.330，p＜0.001)，顯示高矛盾性被試相對于低矛盾性被試采取更多的系統(tǒng)式處理，投入更多的加工努力，假設(shè)2a得到支持。

高矛盾性被試啟發(fā)式處理方式得分均值為3.005，低矛盾性被試啟發(fā)式處理方式得分均值為5.240，低矛盾性組的啟發(fā)式處理方式得分均值顯著高于高矛盾性組的啟發(fā)式處理方式得分均值(F=311.744，p＜0.001)，顯示低矛盾性被試相對于高矛盾性被試采取更多的啟發(fā)式處理，假設(shè)2b得到支持。

假設(shè)3～假設(shè)5采用2(高矛盾性，低矛盾性)×2(主觀性口碑，客觀性口碑)的組間實驗進(jìn)行檢驗，具體數(shù)據(jù)結(jié)果見表3。

數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，總體來看，被試矛盾性顯著降低，說明正面性口碑整體來看對于降低消費(fèi)者態(tài)度矛盾性具有顯著影響。瀏覽了主觀性正面口碑信息的被試矛盾性顯著下降(=-0.606，t=-7.808，p＜0.001)，高矛盾性組被試和低矛盾性組被試的矛盾性都顯著降低(=-0.227，t=-4.148，p＜0.001；=-0.996，t=-8.958，p＜0.001)，且高矛盾性組被試矛盾性的降低幅度顯著小于低矛盾性組被試矛盾性的降低幅度(F=39.194，p＜0.001)。

瀏覽了客觀性正面口碑信息的被試矛盾性顯著下降(=-1.220，t=-18.644，p＜0.001)，高矛盾性被試和低矛盾性被試的矛盾性都顯著降低(=-1.086，t=-12.403，p＜0.001；=-1.367，t=-14.771，p＜0.001)，且高矛盾性組被試矛盾性的降低幅度在0.05的水平上顯著小于低矛盾性組被試矛盾性的降低幅度(F=4.887，p=0.031)。說明面對相同的正面口碑信息，無論是主觀性口碑還是客觀性口碑，高矛盾性個體相對于低矛盾性個體，更難以改變其態(tài)度降低其矛盾性。假設(shè)3得到支持。

瀏覽了主觀性正面口碑的消費(fèi)者矛盾性的改變量均值顯著低于瀏覽了客觀性正面口碑的消費(fèi)者矛盾性改變量均值(=-1.220，F(xiàn)=36.812，p＜0.001)。分組來看，對于高矛盾性組被試，瀏覽了主觀性正面口碑的被試矛盾性改變量均值顯著低于瀏覽了客觀性正面口碑的被試矛盾性改變量均值(=-1.086，F(xiàn)=67.227，p＜0.001)；對于低矛盾性組被試，瀏覽了主觀性正面口碑的消費(fèi)者矛盾性改變量均值在0.05的水平上顯著低于瀏覽了客觀性正面口碑的被試矛盾性改變量均值(=-1.367，F(xiàn)=6.579，p=0.013)。顯示，面對相同的消費(fèi)者，客觀性正面口碑信息相對于主觀性正面口碑信息，對于降低個體矛盾性的作用更大，假設(shè)4得到支持。

假設(shè)5檢驗消費(fèi)者初步態(tài)度矛盾性和正面口碑信息的主客觀性特征，對于態(tài)度矛盾性改變量的交互效應(yīng)。組間矛盾性改變的方差分析結(jié)果見表4。

從表4可知，所有變量和交互項的方差分析整體方程模型顯著(F=30.182，p＜0.001)，初步態(tài)度矛盾性對于矛盾性改變量的主效應(yīng)顯著(F=35.198，p＜0.001)，正面口碑信息主客觀性特征對于矛盾性改變量的主效應(yīng)顯著(F=48.236，p＜0.001)，這與上面分析的結(jié)果一致。初步態(tài)度矛盾性和正面口碑信息主客觀性特征對于矛盾性改變量的交互效應(yīng)在0.01的水平上顯著(F=7.758，P=0.007)，具體交互效應(yīng)方向見圖2。圖中高矛盾性組的直線斜率較大(主觀性正面口碑下矛盾性改變量=-0.227，客觀性正面口碑下矛盾性改變量為=-1.086)；低矛盾性組的直線斜率較小(主觀性正面口碑下矛盾性改變量為=-0.996，客觀性正面口碑下矛盾性改變量為=-1.367)，說明正面口碑信息的主客觀性特征對于高矛盾性組被試的矛盾性改變量影響更大，高矛盾性組消費(fèi)者對于正面口碑信息的主客觀性特征更為敏感。假設(shè)5得到支持。

圖2 實驗一：態(tài)度矛盾性和正面口碑主客觀性對矛盾性改變的交互效應(yīng)

3 實驗二

為了增加研究結(jié)論的外部有效性，本研究用實驗二對研究假設(shè)進(jìn)行進(jìn)一步的檢驗。實驗一采用在校大學(xué)生作為實驗被試，以智能手機(jī)作為目標(biāo)商品。①在實際在線購物的消費(fèi)者中，在校大學(xué)生只代表了消費(fèi)者中的一個部分，且其同質(zhì)性也有可能帶來在某些個體特征上出現(xiàn)樣本偏離問題，因此實驗二采用網(wǎng)絡(luò)問卷方式和電子郵件方式面向社會一般在線購物消費(fèi)者進(jìn)行調(diào)查和數(shù)據(jù)收集。②雖然智能手機(jī)在已有研究中被證實是比較合適的實驗?zāi)繕?biāo)商品，但為了進(jìn)一步檢驗研究結(jié)論的外部有效性，實驗二考慮選取與智能手機(jī)在商品屬性上存在較明顯差異的其他商品作為實驗?zāi)繕?biāo)商品。根據(jù)NELSON[32]的分類，智能手機(jī)屬于體驗型商品，實驗二試圖選擇搜索型商品以檢驗研究結(jié)論對于商品類型的穩(wěn)健性；此外，智能手機(jī)價格較高，實驗二試圖選擇價格與其有顯著差異的商品，以檢驗研究結(jié)論對于商品價格屬性的穩(wěn)健性�？紤]到實驗二面向一般消費(fèi)者進(jìn)行調(diào)查，選擇的商品應(yīng)該盡量位于大多數(shù)消費(fèi)者的需求內(nèi)，被一般消費(fèi)者所熟悉。實驗二最終選擇旅行箱作為目標(biāo)商品。旅行箱屬于搜索型商品[32]，且價格顯著低于智能手機(jī)，并且對于普通人群都存在購買需求，對商品的判斷和評價也不需要特殊知識。

實驗二按照實驗一的方法，針對旅行箱商品設(shè)計了消費(fèi)者初步態(tài)度矛盾性分組控制頁面，并請在校大學(xué)生80名對控制信息進(jìn)行了預(yù)測試。結(jié)果顯示，高低矛盾性分組的態(tài)度矛盾性存在顯著差異(，F(xiàn)=237.065，p＜0.001)，控制效果較好。

實驗二按照實驗一的方法，針對旅行箱商品設(shè)計了一一對應(yīng)的正面主觀性口碑和客觀性口碑信息集，并邀請80位在校大學(xué)生對口碑的主客觀性特征進(jìn)行測試，結(jié)果顯示主觀性口碑集和客觀性口碑集的主客觀性得分均值存在顯著差異(，F(xiàn)=421.110，p＜0.001)。

實驗二使用與實驗一相同的測量題項和實驗步驟，增加了關(guān)于人口統(tǒng)計特征的題項；通過網(wǎng)絡(luò)問卷平臺和電子郵件發(fā)放調(diào)查問卷，將被試引導(dǎo)至實驗頁面。問卷發(fā)放和收集歷時3個月，收到返回數(shù)據(jù)189份，剔除無效問卷，最終獲得166份有效樣本。有效樣本中，男女性別比例為56.024%和43.976%，男性比例略高；年齡位于17～43歲之間，17～25歲占40.964%，26～35歲占46.988%，36～43歲占12.048%；在受教育程度方面，高中及以下學(xué)歷6.637%，大專及大學(xué)本科學(xué)歷65.663%，研究生及以上學(xué)歷27.700%；個人月收入為2 000元以下的占19.277%，2 000～5 000元的占42.771%，5 001～8 000元的占28.916%，8 000元以上的占9.036%。

組間矛盾性改變的方差分析結(jié)果見表5。初步態(tài)度矛盾性和正面口碑信息主客觀性特征的交互效應(yīng)見圖3。所有變量和交互項的方差分析整體方程模型顯著(F=31.603，p＜0.001)，初步態(tài)度矛盾性對于矛盾性改變量的主效應(yīng)顯著(F=31.969，p＜0.001)，口碑信息主客觀性特征對于矛盾性改變量的主效應(yīng)顯著(F=57.538，p＜0.001)。初步態(tài)度矛盾性和口碑信息主客觀性特征對于矛盾性改變值的交互效應(yīng)顯著(F=6.718，p=0.01)。交互效應(yīng)圖中，兩條直線不平行，顯示存在交互效應(yīng)(見圖3)。圖中高矛盾性組的直線較為陡峭，低矛盾性組的直線較為平坦，形態(tài)與實驗一相同，假設(shè)5得到支持。

圖3 實驗二：態(tài)度矛盾性和正面口碑主客觀性對矛盾性改變的交互效應(yīng)

實驗二對實驗被試群體和目標(biāo)商品進(jìn)行了變更，實驗結(jié)果顯示研究假設(shè)也被支持，顯示研究結(jié)果具有一定的穩(wěn)健性。

4 研究結(jié)論及意義

本研究通過兩個實驗研究了在線購物環(huán)境下，高矛盾性消費(fèi)者和低矛盾性消費(fèi)者對于口碑信息需求量和處理方式的差異，以及態(tài)度矛盾性和正面口碑的信息質(zhì)量特征對于降低消費(fèi)者矛盾性的影響。研究結(jié)果表明，在線購物情形下，消費(fèi)者閱讀了商品信息及商家信用紀(jì)錄后產(chǎn)生的初步態(tài)度矛盾性對于消費(fèi)者后續(xù)的行為、特征等有顯著影響。初步態(tài)度矛盾性高的消費(fèi)者相對于矛盾性低的消費(fèi)者，具有更強(qiáng)的動機(jī)來對信息進(jìn)行進(jìn)一步的加工，信息量閾值更高，對于口碑信息更傾向于采取系統(tǒng)式處理方式，投入更多努力來對口碑內(nèi)容進(jìn)行精細(xì)加工，然而面對相同的正面口碑信息，初步態(tài)度矛盾性高的消費(fèi)者相對矛盾性低的消費(fèi)者更難以降低其矛盾性�？陀^性正面口碑信息比主觀性正面口碑信息更能降低消費(fèi)者的矛盾性，初步態(tài)度矛盾性高的消費(fèi)者對于口碑信息的主客觀性特征更為敏感。

在線購物過程中，消費(fèi)者態(tài)度的矛盾性是固有的。消費(fèi)者在處理完所有關(guān)于商品的信息(包括商品信息、商家信息和口碑信息)后所形成的最終態(tài)度的矛盾性與消費(fèi)者的購買意愿相關(guān)，最終態(tài)度的矛盾性越低，越容易形成購買意愿[8]。電商企業(yè)在實踐中也認(rèn)識到口碑信息的重要性，并尋求各種途徑，甚至是付出一定成本來爭取更多的正面口碑，以期其對消費(fèi)者產(chǎn)生盡可能多的積極影響，降低消費(fèi)者最終態(tài)度的矛盾性。本研究的結(jié)論引出了電商企業(yè)進(jìn)行口碑信息維護(hù)過程中應(yīng)該注意的兩個方面的問題：首先，根據(jù)本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，同樣是正面口碑，客觀性口碑包含更多細(xì)節(jié)描述，其對于降低閱讀者矛盾性的作用顯著大于主觀性口碑；特別是對于高矛盾性消費(fèi)者，主觀性正面口碑的影響非常有限。鑒于此，電商企業(yè)在激勵評價者給出正面口碑時，不僅要關(guān)注數(shù)量的積累，如何引導(dǎo)評價者給出更為具體、包含更多客觀細(xì)節(jié)描述的正面口碑信息是更值得探究和努力的。其次，消費(fèi)者通過閱讀商品信息和商家信用紀(jì)錄形成了不同矛盾程度的初步態(tài)度后，正面口碑對消費(fèi)者態(tài)度矛盾性的作用呈現(xiàn)出差異，其對于高矛盾性消費(fèi)者的影響要小于低矛盾性消費(fèi)者。這說明，初步態(tài)度的矛盾性制約著正面口碑信息的作用，如果消費(fèi)者的初步態(tài)度已經(jīng)呈現(xiàn)高矛盾性，那么，期望利用正面口碑來降低態(tài)度矛盾性的難度變大，正面口碑信息對于消費(fèi)者的作用也就大打折扣。由此可見，單純依賴正面口碑信息并不是最有效的方式。另外，初步態(tài)度具有高矛盾性的消費(fèi)者相對于低矛盾性的消費(fèi)者，具有更高的信息量閾值，信息需求更大，要滿足其信息量要求，企業(yè)需要付出更多的努力和成本。由此，優(yōu)化商品頁面信息、維護(hù)自身良好信用紀(jì)錄以促成消費(fèi)者形成低矛盾性的初步態(tài)度，是使正面口碑發(fā)揮最大作用的提前，也是企業(yè)降低信息成本的有效途徑。

5 研究局限與未來研究方向

本研究只針對正面口碑對于消費(fèi)者矛盾性的影響進(jìn)行了討論。正面口碑和負(fù)面口碑對于消費(fèi)者的影響是不一樣的，將來的研究可進(jìn)一步結(jié)合在線負(fù)面口碑對于消費(fèi)者作用的機(jī)制，研究態(tài)度矛盾性程度不同的消費(fèi)者對于負(fù)面口碑的反應(yīng)是否存在顯著差異。另外，可進(jìn)一步拓展研究混合型在線口碑信息集(同時包含正面和負(fù)面口碑)對于初步態(tài)度具有不同矛盾性程度的消費(fèi)者的影響，以完善該領(lǐng)域的研究結(jié)論。

本研究在討論口碑信息質(zhì)量特征時只討論了主客觀性特征對于其說服力的影響。將來的研究可進(jìn)一步討論口碑信息的其他質(zhì)量特征如何影響其說服力，以及對于不同矛盾性消費(fèi)者的影響是否存在差異，以進(jìn)一步為電商企業(yè)獲取更有效的口碑信息提供更為全面的指引。

作者介紹：潘曉波，華中科技大學(xué)管理學(xué)院，中南財經(jīng)政法大學(xué)會計學(xué)院；黃衛(wèi)來(1965-)，通訊作者，男，湖北武漢人，華中科技大學(xué)管理學(xué)院教授，研究方向為電子商務(wù)、決策理論與方法等，E-mail：huangwl@mail.hust.edu.cn，武漢 430074

【消費(fèi)者矛盾性對正面在線口碑信息處理的影響】相關(guān)文章：

口碑的力量:媒介口碑營銷策略04-30

報價口碑04-27

影響消費(fèi)者行為的因素論文09-02

品牌文化影響消費(fèi)者對產(chǎn)品與服務(wù)的選擇04-30

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)對青少年心理發(fā)展正面影響的研究05-01

水分析中ICP-MS在線內(nèi)標(biāo)對分析結(jié)果的影響04-30

我國主體性現(xiàn)狀中的矛盾性04-29

現(xiàn)代性視閾下的矛盾性批判-論齊格蒙特·鮑曼的矛盾性與秩序性的現(xiàn)代實踐理論04-27

口碑營銷中應(yīng)注意的問題05-17

企業(yè)黨支部群眾口碑04-30