- 相關(guān)推薦
再論北魏宗主督戶制
作者:李憑
晉陽(yáng)學(xué)刊 1996年02期
筆者曾經(jīng)在《晉陽(yáng)學(xué)刊》1986年第1 期發(fā)表《論北魏宗主督護(hù)制》一文,認(rèn)為宗主督護(hù)制是北魏前期實(shí)行的以宗法關(guān)系為其維系紐帶的、具有部分行政職能的生產(chǎn)與自保相結(jié)合的基層社會(huì)組織制度;它的產(chǎn)生與十六國(guó)北朝時(shí)期北方社會(huì)中宗法關(guān)系的強(qiáng)化和宗族觀念的深化密切相關(guān),它是北魏拓跋部統(tǒng)治集團(tuán)羈縻豪強(qiáng)地主政策的體現(xiàn);宗主督護(hù)制在明元帝永興五年以后首先在河北、山西實(shí)行,然后隨著開(kāi)疆拓域而逐漸鋪展開(kāi)去,至太武帝統(tǒng)一北方以后成為“唯立”于中原的基層統(tǒng)治措施,并一直延續(xù)到太和十年(公元486 年)北魏王朝在基層建立三長(zhǎng)制時(shí)為止。但是,前文對(duì)宗主督護(hù)制的看法猶有未盡,尤其是對(duì)其利弊未予闡述,因此本文再就宗主督護(hù)制的問(wèn)題發(fā)表一點(diǎn)淺見(jiàn)。就教方家。
1
北魏王朝實(shí)行宗主督護(hù)制的目的是為了穩(wěn)定它在中原地區(qū)的統(tǒng)治。事實(shí)證明,宗主督護(hù)制起到了這樣的作用。
首先,宗主督護(hù)制緩和了拓跋部統(tǒng)治者與地方豪強(qiáng)之間的矛盾。實(shí)行宗主督護(hù)制,強(qiáng)宗大族勢(shì)力與北魏王朝直接對(duì)抗的事例顯著地減少了。不少宗族領(lǐng)袖開(kāi)始與拓跋部統(tǒng)治者攜起手來(lái),共同壓迫中原人民,鎮(zhèn)壓中原地區(qū)的農(nóng)民起義。如薛初古拔率領(lǐng)宗族配合太武帝鎮(zhèn)壓蓋吳起義即為一例。據(jù)《魏書(shū)》卷四十二《薛辯傳附薛初古拔傳》載:
真君中(公元440—451年),蓋吳擾動(dòng)關(guān)右,薛永宗屯據(jù)河側(cè),世祖親討之。乃詔拔糾合宗鄉(xiāng),壁于河際,斷二冠往來(lái)之路。事平,除中散,賜爵永康侯。
薛初古拔屬有名的河?xùn)|大族薛氏,以其宗族勢(shì)力切斷了蓋吳與薛永宗之間的往來(lái),在太武帝鎮(zhèn)壓蓋吳起義中起了重要作用。此后,據(jù)同傳記載,薛初古拔還曾參與討平反氐仇辱檀和強(qiáng)免生的軍事活動(dòng)。與薛初古拔情況有些類似的還有裴駿。據(jù)《魏書(shū)》卷四十五《裴駿傳》載:
裴駿,字神駒,小名皮,河?xùn)|聞喜人!w吳作亂關(guān)中。汾陰人薛永宗聚眾應(yīng)之,屢殘破諸縣,來(lái)襲聞喜〔1〕。 縣中先無(wú)兵仗,人情駭動(dòng),縣令憂惶,計(jì)無(wú)所出。駿在家聞之,便率厲鄉(xiāng)豪曰:“在禮,君父有危,臣子致命。府縣今為賊所逼,是吾等殉節(jié)之秋,諸君可不勉乎!”諸豪旨奮激請(qǐng)行,駿乃簡(jiǎn)騎驍勇數(shù)百人奔赴。賊聞救至,引兵退走。刺史嘉之,以狀表聞。會(huì)世祖(太武帝)親討蓋吳,引見(jiàn)駿,駿除敘事宜,甚會(huì)機(jī)理。世祖大悅,顧謂崔浩曰:“裴駿有當(dāng)世才具,且忠義可嘉!毖a(bǔ)中書(shū)博士,浩亦深器駿,目為三河領(lǐng)袖。
裴駿為河?xùn)|聞喜大族,因積極配合北魏政府鎮(zhèn)壓蓋吳起義而受到了太武帝的青睞。就這樣,在鎮(zhèn)壓反抗者的過(guò)程中,各地大大小小的宗主豪強(qiáng)逐漸地成了拓跋部統(tǒng)治者在中原地區(qū)的統(tǒng)治支柱。
其次,明元帝以后漢族士人對(duì)北魏王朝的抵制情緒逐漸減弱了,許多人由原先的不合作態(tài)度,轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極幫助拓跋部統(tǒng)治者實(shí)行“文治”的得力助手。據(jù)《魏書(shū)》卷三十三《宋隱傳》載:
宋隱,字處默,西河介休人也有象前任那樣,用兵力去硬攻,而是采用了誘騙的辦法將李波等捕獲,于此也可見(jiàn)李波宗族勢(shì)力之強(qiáng)大。
顯然,拓跋部統(tǒng)治者如果再不對(duì)日益發(fā)展的宗主豪強(qiáng)勢(shì)力加以遏制,就不僅會(huì)直接影響政府的財(cái)政收入,而且要削弱乃至危及它在中原地區(qū)的統(tǒng)治了。
3
孝文帝太和年間,廢除宗主督護(hù)制的的問(wèn)題,因北魏王朝進(jìn)行土地和財(cái)政制度的改革〔14〕,十分尖銳地提到議事日程上來(lái)了。為了保證各項(xiàng)改革的順利進(jìn)行,北魏王朝迫切地需要建立一套能夠有效地控制地方的基層行政制度。
如果從明元帝永興五年算起,到孝文帝太和年間,宗主督護(hù)制已經(jīng)實(shí)行了70余年了。在這70余年里,北魏王朝面臨的內(nèi)外形勢(shì)發(fā)生了巨大的變化。如前所述,最初,由于宗主督護(hù)制的實(shí)行,緩和了拓跋部統(tǒng)治者與中原地區(qū)的宗主豪強(qiáng)之間的矛盾,客觀上增強(qiáng)了北魏王朝的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,鞏固了拓跋部在中原的統(tǒng)治。而拓跋部在中原統(tǒng)治的鞏固恰恰是擯棄宗主督護(hù)制以建立完備的地方行政體系為必要條件的。孝文帝時(shí)期,南方處于宋、齊政權(quán)交替之際,無(wú)力北顧;漠北柔然也因力量衰弱而逐漸向西發(fā)展。長(zhǎng)期以來(lái)來(lái)自外部的壓力解除了,北魏拓跋部統(tǒng)治者可以集中力量解決內(nèi)部問(wèn)題了。
在北魏王朝的羈縻政策下,強(qiáng)宗大族之間及其內(nèi)部也在不斷地分化。清河崔浩與趙郡李順雖然互為聯(lián)姻,但又曾在北魏朝廷“潛相猜忌”,不斷地交相詆毀攻訐,據(jù)稱最后李順因崔浩的“譖毀”而被太武帝刑于平城城西〔15〕。同居于河?xùn)|地區(qū)的薛氏和裴氏對(duì)待拓跋部統(tǒng)治者的態(tài)度也不一樣。前者勢(shì)力強(qiáng)大,因而態(tài)度不卑不亢;后者勢(shì)力相對(duì)弱一些,因而對(duì)拓跋部統(tǒng)治者表現(xiàn)得“忠義可嘉”。同為薛姓者,政法立場(chǎng)也不一樣,如前引《薛初古拔傳》載,蓋吳起義之時(shí),薛永宗響應(yīng)蓋吳,而薛初古拔則幫助北魏王朝鎮(zhèn)壓了蓋吳起義。又有名薛安都者,先是割據(jù)弘農(nóng),太武帝時(shí)投奔了南方的劉宋王朝〔16〕。因此,在宗主督護(hù)下的70年里,雖然各地宗主豪強(qiáng)的勢(shì)力在不斷地膨脹,但是他們的力量畢竟是分散的,很難糾合到一起的。
到孝文帝時(shí),一方面,北魏王朝國(guó)力增強(qiáng)了,以其經(jīng)濟(jì)、政治和軍事力量足以對(duì)付地方割據(jù)勢(shì)力的挑戰(zhàn);另一方面,隨著拓跋部政權(quán)的日益封建化〔17〕,北魏王朝便逐漸地演化成為拓跋貴族和漢族地主兩大統(tǒng)治階級(jí)的利益的總的代表。這樣,漢族地主階級(jí)中不少有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光的士人,從整個(gè)統(tǒng)治階級(jí)的利益出發(fā),也深深地感覺(jué)到了宗主督護(hù)制的嚴(yán)重危害。 就是在上述情況下, 諳熟漢魏舊制的李沖于太和十年(公元486年)提出了廢除宗主督護(hù)制,建立三長(zhǎng)制的建議。 對(duì)于李沖的建議雖然有所爭(zhēng)論,但文明太后堅(jiān)決贊同,據(jù)《魏書(shū)》卷五十三《李沖傳》載:
沖以三正治民,所由來(lái)遠(yuǎn),于是創(chuàng)三長(zhǎng)之制而上之。文明太后覽而稱善,引見(jiàn)公卿議之!笤唬骸傲⑷L(zhǎng),則課有常準(zhǔn),賦有恒分,苞蔭之戶可出,僥幸之人可止,何為而不可!”
加之,正如前述,孝文帝也認(rèn)為“鄰里鄉(xiāng)黨之制所由來(lái)久”,建立起來(lái)之后可以“口算平均,義興訟息”。因而北魏朝廷雖有爭(zhēng)論,但最終還是采納了李沖的建議。不過(guò),三長(zhǎng)制也向宗主豪強(qiáng)作了一定的讓步,給了他們相當(dāng)優(yōu)惠的政治和經(jīng)濟(jì)特權(quán),這一點(diǎn)我們從三長(zhǎng)制本身就可以看出!段簳(shū)》卷一一○《食貨志》載:
(太和)十年,給事中李沖上言:“宜準(zhǔn)古,五家立一鄰長(zhǎng),五鄰立一里長(zhǎng),五里立一黨長(zhǎng),長(zhǎng)取鄉(xiāng)人強(qiáng)謹(jǐn)者。鄰長(zhǎng)復(fù)一夫,里長(zhǎng)二,黨長(zhǎng)三。所復(fù)復(fù)征戍,余若民。三載亡愆則陟用,陟之一等!
李沖的上言后來(lái)形成為三長(zhǎng)制的條例,其內(nèi)容包含了組織機(jī)構(gòu)、干部的選擇標(biāo)準(zhǔn)、干部的待遇、干部的提撥的條件等。李沖這段話雖殊不長(zhǎng),但是人事部門(mén)的基本工作內(nèi)容他都考慮到了。不難看出,這套表面上嚴(yán)格、合理的制度實(shí)質(zhì)上還是充分地照顧到了宗主豪強(qiáng)的利益的。
李沖上言中特別值得注意的是“長(zhǎng)取鄉(xiāng)人強(qiáng)謹(jǐn)者”一語(yǔ)。所謂“強(qiáng)”者,有勢(shì)力者也;所謂“謹(jǐn)”者,愿意服從北魏王朝者也。這樣理解的話,三長(zhǎng)制的干部選擇標(biāo)準(zhǔn)正是那些愿意與拓跋部統(tǒng)治者合作的地主豪強(qiáng)。按照這樣的標(biāo)準(zhǔn),大多數(shù)的宗主都可以搖身一變而成為新制度下的三長(zhǎng),因此,基層行政權(quán)力依舊把持在強(qiáng)宗大族手里。只要他們效力于北魏王朝,就可以按照“三載亡愆則陟用,陟之一等”的規(guī)定,沿著鄰、里、黨這條北魏王朝安排好的階梯不斷地上升,從而得到更多的政治權(quán)利。在經(jīng)濟(jì)方面,宗主豪強(qiáng)可以通過(guò)擔(dān)任三長(zhǎng)而獲得“復(fù)征戍”的好處,而且,職位越高,優(yōu)復(fù)越多。于是,他們因廢除宗主督護(hù)制而失去的經(jīng)濟(jì)利益通過(guò)擔(dān)任三長(zhǎng)而得到了彌補(bǔ)。更何況三長(zhǎng)制只是基層行政組織,它所限制的只是一般的宗主豪強(qiáng),那些在北魏王朝擔(dān)任高官的強(qiáng)宗大族并不受此約束,他們?nèi)耘f可以為所欲為地在地方上發(fā)展其政治與經(jīng)濟(jì)勢(shì)力。因此,在文明太后馮氏采納李沖的建議而推行三長(zhǎng)制后,雖然最初“豪富并兼者尤弗愿也”,但不久就“公私便之”,“海內(nèi)安之”,并未引起多少社會(huì)騷動(dòng)〔18〕。自此之后,盛行了70多年的宗主督護(hù)制便成了歷史的陳物。
注釋:
〔1〕在中華書(shū)局版標(biāo)點(diǎn)本中,“蓋關(guān)作亂關(guān)中”之下標(biāo)以逗號(hào), 致使主語(yǔ)不明朗。實(shí)際上,“屢殘破諸縣,來(lái)襲聞喜”者是薛永宗部。因而,“蓋吳作亂關(guān)中”之下似乎標(biāo)作句號(hào)為妥。
〔2〕此段中的標(biāo)點(diǎn)亦與中華書(shū)局標(biāo)點(diǎn)本中的標(biāo)點(diǎn)略有不同。
〔3〕見(jiàn)《魏書(shū)》卷2《太祖紀(jì)》天興二年八月條、天興三年正月條。
〔4〕見(jiàn)《魏書(shū)》卷47《盧玄傳》。
〔5〕見(jiàn)《魏書(shū)》卷4上《世祖紀(jì)上》及太武帝九月壬申詔。又見(jiàn)同書(shū)卷48《高允傳》稱:“又以昔歲同征,零落將盡,感逝懷人,作《征士頌》。蓋止于應(yīng)命者,其有命而不至則闕焉。群賢之行,舉其梗概矣”。在這段文字之下列有盧玄等34位應(yīng)聘之人,加上高允共35人。
〔6〕〔10〕參見(jiàn)拙文《論北魏宗主督護(hù)制》之4《宗主督護(hù)制確立的時(shí)間》。
〔7〕〔8〕見(jiàn)《魏書(shū)》卷110《食貨志》。
〔9〕見(jiàn)《魏書(shū)》卷54《高閭傳》所載太和三年高閭上表語(yǔ)。
〔11〕李顯甫居李魚(yú)川的時(shí)間在北魏推行三長(zhǎng)制的前夕。詳見(jiàn)周一良先生《從北魏幾郡的戶口變化看三長(zhǎng)制的作用》(《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》1980年第4期)。
〔12〕這段引文之上有“顯祖(獻(xiàn)文帝)詔書(shū)誚讓之”之句,之下有“復(fù)授定州刺史,……延興五年卒”之句。
〔13〕《資治通鑒》卷140 齊紀(jì)六建武三年條下胡三省注也引《北史·薛聰傳》作注,可見(jiàn)胡三省的看法也與此同,即以薛聰為薛宗起。
〔14〕太和八年(公元484年)班俸祿,太和九年(公元485年)頒布均田令。
〔15〕見(jiàn)《魏書(shū)》卷36《李順傳》。
〔16〕見(jiàn)《魏書(shū)》卷61《薛安都傳》。據(jù)該傳載,獻(xiàn)文帝時(shí)薛安都復(fù)投北魏王朝,但卻仍懷二心。
〔17〕參見(jiàn)拙文《北魏平城政權(quán)的建立與封建化》(《文獻(xiàn)》1990年第3期)。
〔18〕見(jiàn)《魏書(shū)》卷53《李沖傳》。
作者介紹:李憑 書(shū)目文獻(xiàn)出版社
【再論北魏宗主督戶制】相關(guān)文章:
再論股份制是社會(huì)所有制04-28
再論綠洲04-28
再論綠洲04-28
再論擬合推估05-03
再論李約瑟難題04-30
再論信息的本質(zhì)及特征05-02
再論反科學(xué)思潮04-26
再論為死而生04-28
再論人生信仰的選擇04-27
高句麗的起源問(wèn)題再論04-28