代位權(quán)人是否享有優(yōu)先受償權(quán)

代位權(quán)人是否享有優(yōu)先受第一文庫網(wǎng)償權(quán)

提要《合同法》規(guī)定了債權(quán)人的代位權(quán)和撤銷權(quán)，但對(duì)代位權(quán)的效力問題仍存在爭議。本文從代位權(quán)的立法目的、代位權(quán)的行使范圍、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)等方面分析闡述賦予債權(quán)人就代位權(quán)的行使結(jié)果享有優(yōu)先權(quán)的必要性。

一、代位權(quán)概述

債權(quán)人的代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人不積極行使自己的權(quán)利而危及債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人得以自己的名義代替?zhèn)鶆?wù)人直接向債務(wù)人的債務(wù)人（第三人）行使權(quán)力的權(quán)利。

在民法中對(duì)代位權(quán)制度的正式確立始于1804年法國民法典。隨后，一些大陸法系國家的民法也有此類的規(guī)定。我國的民法體系中雖無關(guān)于代位權(quán)制度的規(guī)定。但卻能在司法解釋中找到一些與之相似的內(nèi)容。其中對(duì)代位權(quán)的行使條件、行使范圍、行使方式等都作了具體的規(guī)定。也包括對(duì)代位權(quán)的行使結(jié)果如何處分的問題。

債權(quán)人以訴訟方式行使代位權(quán)，次債務(wù)人應(yīng)向誰清償債務(wù)，即債權(quán)人可否直接受領(lǐng)代位權(quán)訴訟所取得的財(cái)產(chǎn)。學(xué)者們對(duì)這一問題有不同觀點(diǎn)。傳統(tǒng)的入庫原則認(rèn)為代位權(quán)的行使結(jié)果應(yīng)歸入債務(wù)人，由所有債權(quán)人平等受償。也有學(xué)者認(rèn)為債權(quán)人行使代位權(quán)后可以享有優(yōu)先受償權(quán)。法學(xué)研究所終身研究員謝懷栻先生在《合同法原理》一書中也贊同此觀點(diǎn)。而最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋》也采用了第二種觀點(diǎn)。

二、代位權(quán)人應(yīng)當(dāng)享有優(yōu)先受償權(quán)

實(shí)踐表明，優(yōu)先受償權(quán)具有一系列優(yōu)勢，應(yīng)得到支持和運(yùn)用，以期發(fā)揮巨大能動(dòng)作用，完善立法，推動(dòng)實(shí)踐。

（一）符合立法精神

1、體現(xiàn)了立法的指導(dǎo)思想和最大限度地實(shí)現(xiàn)立法目的。事實(shí)已經(jīng)證明“入庫原則”已不具有可操作性。代位權(quán)制度旨在保護(hù)債權(quán)人的公平受償。如果規(guī)定債權(quán)人不能直接受領(lǐng)通過代位權(quán)訴訟取得的財(cái)產(chǎn)，代位權(quán)訴訟取得的財(cái)產(chǎn)只能由債

【代位權(quán)人是否享有優(yōu)先受償權(quán)】相關(guān)文章：

不耐煩等待信元的優(yōu)先權(quán)排隊(duì)04-27

基于優(yōu)先權(quán)分類排隊(duì)的呼叫中心性能分析04-28

英語多元WH-問句移位優(yōu)先權(quán)的優(yōu)選分析04-30

離婚協(xié)議不能對(duì)抗優(yōu)先購買權(quán)04-29

山東：農(nóng)村生源畢業(yè)生回原籍可享有土地承包權(quán)04-28

如愿以償作文11-29

如愿以償作文06-10

2016考研方向定位：專業(yè)優(yōu)先or院校優(yōu)先05-02

吉林省地方野生植物受威脅及優(yōu)先保護(hù)等級(jí)評(píng)價(jià)方法的探討05-02

哪些未成年人享有六保待遇05-02