賀衛(wèi)方 證人不出庭 證言如妖風

賀衛(wèi)方? 證人不出庭? 證言如妖風

時間：2010-01-08

嚴格質(zhì)證和司法不獨立而慘遭錯殺的河北農(nóng)村青年聶樹斌。該案至今未糾正。最可笑的是，某些人居然以為運動式的“打黑”以及迫害律師是對于一般百姓有好處的舉措，實在是愚昧得可以。

賀衛(wèi)方按：這是我接受《北京青年報/青年周末》記者采訪的發(fā)表稿，題目是我后改的。明天李莊案將會宣判，結(jié)果如何，很難預料。無論如何，這樁案件將會成為一起中國法治發(fā)展水準的標志性例證。讓我們拭目以待吧。（相關(guān)閱讀：律師被難日，國民遭殃時）

2009年12月29日上午，“李莊案”與我國刑事辯護制度學術(shù)研討會在中國政法大學舉行。北京大學賀衛(wèi)方教授等十多名來自高校及律師界的代表，就李莊案涉及的法律問題進行了深入研討。

“質(zhì)證一定是當面對質(zhì)而不可以只是出示一張紙。否則律師將無法當面揭露謊言或偽證，這將使律師處于十分不利的位置。”賀衛(wèi)方教授接受了《青年周末》記者的專訪，專門談到了李莊案中證人不出庭的相關(guān)問題。

青年周末：《刑事訴訟法》規(guī)定，證人有義務出庭作證，但后來最高院出了一個141條司法解釋，為證人不出庭預留了空間，這是不是導致我國刑訴案證人普遍不出庭的原因所在？

賀衛(wèi)方：應該說不是。證人不出庭這種情況早在141條出來之前就很普遍。我認為主要是兩方面原因。首先是法院在這方面相當懈怠，相當放任，任由相關(guān)證人想出庭就出庭，不想出庭就不出庭。甚至包括一些非常重大的案件，都沒有證人出庭。比如說福建的黃金高案，那是引發(fā)海內(nèi)外相當關(guān)注的案件，涉及到100多個證人，但沒有一個證人出庭。

其次，或許是因為中國整個刑事訴訟的結(jié)構(gòu)，讓檢方處于一種壓倒性的優(yōu)勢。檢方的一些所謂已經(jīng)確定的有罪證據(jù)，可能會因為律師的質(zhì)證而被否定，檢方自然不愿意看到這一點。如果檢方不愿意他們的證人出庭的話，法院看來是沒有多少辦法的。法院沒有辦法強制要求檢方把證人送到法庭上來。

當然，證人出庭可能會帶來的一些風險，也是有些證人要顧忌的。有的證人會覺得，在法庭上當面指控，可能會帶來一些危險，比如受到報復。

不過，在國內(nèi)的刑事案中，證人雖很少到法庭作證，但受警方傳喚錄供卻是非常普遍的情況。這跟國外通行的慣例剛好完全顛倒。

青年周末：國外是一種什么情況？

賀衛(wèi)方：國外無論是大陸法系，還是英美法系，一切證據(jù)都必須到法庭上質(zhì)疑和質(zhì)證。現(xiàn)代各國刑偵制度都通行一條基本原則：法院有權(quán)將任何人作為證人進行詢問，而警察、檢察官則只能在法律或法院授權(quán)的前提下才具有這樣的權(quán)力。但在中國的情況正相反，警方和檢方都是特別具有強制力的機構(gòu)，法院其實很弱勢。在業(yè)內(nèi)有所謂“公安是做飯的，檢察院是端飯的，法院是吃飯的”這樣一句話，就是說前面做成什么樣了，法院就只能接受什么。

我們雖然有一個規(guī)定：沒有在法庭上得到質(zhì)證的證據(jù)，不能作為證據(jù)使用。但關(guān)鍵在于，像現(xiàn)在這樣一種書面的指控，提交到法庭上后，到底算不算質(zhì)證？我個人認為，根本不算。按照英美等國的法律，書面證詞是一種所謂“傳聞證據(jù)”，基本相當于一種傳言，是應該被排除掉的。

青年周末：我們知道李莊案中的8個證人全部沒有出庭，那么按照這個法理，這8名證人的證言都該被排除掉？

賀衛(wèi)方：對！證人沒有出庭，律師怎么去質(zhì)疑一張紙？假設它是被脅迫、或者是出于某種目的——比如說誣告律師，律師怎么去揭露這樣一種紙面上的證言？就李莊這個案件來說，龔剛模如果因揭發(fā)李莊被認定為有功的話，能獲得對他最有利的一種結(jié)果。

青年周末：如果李莊案在證人不出庭的情況下就判了，對審判結(jié)果的公信力有什么影響？

賀衛(wèi)方：現(xiàn)在還沒有賀衛(wèi)方 證人不出庭 證言如妖風判。但在審判過程中，被告人李莊和辯護律師要求檢方證人出庭，但檢方?jīng)]有把這些證人交到法庭上，也沒有什么合理的理由，我認為這種做法已經(jīng)對中國司法制度的聲譽帶來很大的損害。也對被告人的權(quán)利保護帶來了非常負面的影響。

青年周末：還有一個問題，《律師法》規(guī)定律師會見當事人不受監(jiān)視，但現(xiàn)實中可能會做不到，這怎么辦？

賀衛(wèi)方：在整個刑事訴訟中，律師對案件的參與，的確面臨很多阻力，律師當然也可以要求警方不要監(jiān)視，但很難解決。坦率地說，中國律師在刑事訴訟案中，真的是謹小慎微。如果得罪了警察或檢察院，一個律師就很容易被誘進《刑法》306條中去。這是中國的現(xiàn)實。

青年周末：李莊就是因306條被拘的，這是一條爭議很大的法規(guī)，你認為近年有沒有修改或廢除的可能呢？

賀衛(wèi)方：這在法學界和律師界的呼聲都很高。但修改法律是一件非常麻煩的事情，往往是各種利益的較量。如果說來自檢察院和公安部的聲音都是反對的話，那么這種要求修改的勢力就會顯得勢單力薄。

(本文來源：北京青年報/青年周末2010年1月7日)

【賀衛(wèi)方 證人不出庭 證言如妖風】相關(guān)文章：

證人出庭保證書01-02

2022證人出庭作證申請書08-27

淺談證人出庭作證的幾個問題04-30

希望如蓮不染塵精選作文15篇03-06

證人的保證書11-03

開口ABC之目擊證人05-04

證人保證書11-22

舍棄花盆，奔出庭院05-02

工傷目擊證人證明范文04-24

證人的保證書13篇11-03