The nine 讀后感

THE NINE是一本美國的暢銷書，講克林頓到布什時期美國最高法院的故事，我第一次讀法律類的書籍，感覺挺有意思，打算寫點東西。書中有一半的水貨，都是在說政黨博弈怎么決定法官人選的，比較無聊，略過。。。 鬧到高院的案子，都不是法律問題，而是哲學(xué)問題了，或者只是一個個人喜好的問題，談不上對錯了。比如宗教自由對言論自由，州權(quán)對聯(lián)邦權(quán)，胎兒的生命權(quán)對孕婦的健康權(quán)，人人平等對少數(shù)族裔的照顧。。。這些問題讓我想起天涯雜談、水木特快上曾經(jīng)的你死我活的論戰(zhàn)，當(dāng)時覺得討論不出什么，現(xiàn)在才知道，美國大法官也拿不準(zhǔn)這些問題啊。同一個類型的案子，每隔10幾年會再判一個不同的結(jié)果。。 對憲法的解釋，其中有一派大法官認(rèn)為必須按照立法者當(dāng)時腦子里所想的意思來釋法，這個有點像中國歷史上對孔子經(jīng)典的注釋，如果把孔子的言論類比為憲法，后世的大儒對其的解釋類比為釋法，那么過于激進(jìn)的解讀會導(dǎo)致社會的混亂，與時俱進(jìn)的解釋可以看作時代的進(jìn)步，保守的解釋可以禁錮思想和社會的發(fā)展。不同的是，在中國歷史上解釋孔子的大儒是靠個人能力由學(xué)術(shù)界推舉出來的，美國的大法官除了個人能力，還有政黨斗爭的因素。 縱隔全書的一個觀點就是這批法官雖然都是保守的共和黨人，但是他們?nèi)纹趦?nèi)作出的判決卻讓很多共和黨人失望，他們覺得這些法官太偏左。我感覺主要的原因，不是這批法官太左，而是現(xiàn)在的共和黨人太右，法官的任期很長，他們的思想相對于現(xiàn)實，有一個滯后期（這也許是制度設(shè)計上特意的），這些法官雖然在政見上偏共和，但是也是很看重可操作性的，所以一些過于保守的申訴，反而因為可操作性的問題，無法獲得通過，最后導(dǎo)致右翼對他們的失望。高院在這里相當(dāng)與一個思想的緩沖器，保證社會上最重要的基石，不會被起起落落的社會思潮所左右。相反，如果想改變高院的人員結(jié)構(gòu)，需要數(shù)十年持續(xù)的努力，這個就可以保證只有經(jīng)歷考驗的東西才能進(jìn)入高院。

【The nine 讀后感】相關(guān)文章：

“讀后感”的讀后感04-25

《童年》讀后感-讀后感02-29

別人讀后感的讀后感04-25

讀后感啊讀后感04-25

《目送》的讀后感！－讀后感！04-25

讀后感（寫讀后感）04-25

不算讀后感的讀后感04-25

不是讀后感的讀后感04-25

讀后感方案 -讀后感作文03-13

《草房子》讀后感-讀后感02-15