反動的字眼高中作文

　　言論自由，是誰都知道的。然而事實呢？并不如此。從很多地方都可以看到，某些字被一種神秘的符號統(tǒng)一代替了。這種符號就是*，我讀過幾本書，但還真不知道這個符號有多么大的含義，可以代替那么多的字和意思！在這里，誰能告訴我嗎？

　　在談言論自由的時候，做為用筆桿子為工具的人，用*代替了某一個關(guān)鍵字，確實是很讓人摸不著頭腦的，但不能怪寫的人，而是要怪有權(quán)利“避”掉他的字的人。至于有權(quán)利的人是誰，大家心里清楚。當然，我現(xiàn)在是以網(wǎng)絡為例。

　　我很想說的是，這是很不自由的。我還正想說，正如一個人要說話時，突然有人說，“這個字你不能說，那個字是絕密。”那么，怎么還有自由呢！這不是睜眼說瞎話麼？這是用一個籠子關(guān)押住一個人，然后對他說：“這就是最自由的。”

　　自由是有的，但是在籠子之外。也許有人會說，籠子是為了保護你的，風雨淋不到你，野獸傷害不到你，這不是為你好嗎？

　　雖然這也有道理，但是我要說，既然這樣，你談自由做什么，你談保護強調(diào)安全不就得了！

　　因上所述，我非常不理解，為什么說自由而不給自由呢？自由雖然不是可以瞎說，但你也應該讓人說出來，讓人看到才知道是否瞎說呀！

　　假如真有反動的字眼，你也不能一刀切，寧可錯殺一千也不放過一個��！因為這樣太愚蠢，太獨裁和霸道了。我知道現(xiàn)在的主流是宣傳和諧的，霸道了還怎么和諧？

　　從時代的發(fā)展來看，這也是不利發(fā)展，而且是阻礙發(fā)展。因為禁固了太多東西，等于封鎖了道路，浪費了資源，壓抑了思想。試問，發(fā)展的道路是越多越廣才會越快，還是越小越窄才能發(fā)展？我想，只要是有思想，可以獨立思考的人，都會很清楚很明白的。

　　在這里我非常想對有關(guān)人員，那些有權(quán)利“避”掉別人文字的人說，高抬你們的貴手，不要隨便當言論自由的儈子手了，自由不是一紙空文，不是有權(quán)利的人就可以睜眼說瞎話。要知道人民的心里永遠雪亮，嘴巴不說，然而心里并不胡涂。

　　再說，祖宗發(fā)明那些字也不是為了讓你用一個符號就給通通“避”掉。祖宗雖然充滿智慧，發(fā)明了那么多的字，但是也確實幸苦，看在祖宗的面子，多留下一些自由的字吧！

　　我也不是“統(tǒng)一”的人，不讓你“統(tǒng)一的”不能避，知道你是有苦衷的，但是只請你不要太“統(tǒng)一”了。世間本沒有十全十美，何必要求十全十美呢？有時候要求過高只能弄巧成拙，畫蛇添足。雖然出衷很好，但方式錯了，結(jié)果也就只能錯。

　　當然，假如有邪惡的意思或者有被邪惡的人利用，自然可以動用措施。然而有些單純的字，就不要用人本身的問題去限制它的自由啦！太不“字道”了。譬如，用來記述時間的“三s點”，為什么要避掉呢？難道二點之后就是四點了嗎？還有，形容水與火的不相容，即“冰！火兩重天”為什么要避了“冰火”剩下兩重天呢？如果這兩個字很黃，那么是否以后就不能這么形容了呢？有權(quán)利的人，你既可以避祖宗的字，那么你能不能造幾個不會避的可以用的出來？

　　舉例不必多，說明白就好，說明白了，希望某些人可以看到，看到了，又希望他可以當作意見，好好探討。

【反動的字眼高中作文】相關(guān)文章：

反動04-30

字眼04-29

兔子反動派04-28

挑字眼04-29

論壟斷意識的反動性04-30

哪些字眼違反廣告法11-02

《王的盛宴》影評-陸川對歷史的反動05-01

面試闡述問題要用具體的字眼10-10

對唯科學主義的反動-略論現(xiàn)代反科學的科學性04-26

一個充滿著陽光、浪漫、甜美的字眼 -資料07-08